Книга 2004 года по сути переработанный сборник выходивших до этого книг, но с добавлениями и на украинском.) Стилистика схем — та же. По толщине как книга Ануфриевой.

Нашлись на БИ вот такие библиографические упоминания: «Ручне вишивання і нанизування» Е. М. Джигурда-Литвинець. — К.: Вища шк., 2004 (видимо эту и держал в руках);
«Українське народне мистецтво. Вишивання і нанизування», Литвинець, Енгеліса Микитівна;
«Чарівні візерунки», Е.М. Литвинець. — К.: Рад.шк., 1985",

Изготовление украшений из бисера и стекляруса: (Метод. пособие для руководителей клуб. студий и кружков самодеят. декорат.-прикл. искусства)
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична
1984 (Москва)
И дивный видится узор: О вышивании и низании: Для сред. возраста
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична
1988 (Москва)
Низание и ручное вышивание
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична
1991(Минск)
Забытое искусство: (О бисере). «Коси, коса...»
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична; Родионов, Н.Н.
1992 (Сделай сам)
В Киеве видел ее более позднюю книгу, «Чаривни визирунки», кажется…
Книги не украинские, но автор — украинский.)

понятно

любители баранины могут говядину заменит на баранину, а огурцы на соленые зеленые помидоры.)

По стилю на Елену Кругову похоже…

Плетение по кругу шестиугольной сетки можно выполнить несколькими способами…
Говоря «мозаика» имею в виду именно мозаику (клеевую), а не плетение. И говоря о стиле уичоль, имею в виду, что не зависимо от техники исполнения, изделия объединены стилистически. Т.е. плетеное колье и оклеенный бисером фольксваген жук выдержаны в одном стиле.

Не спорю, но по моему опыту и без писем все дают в отделе редкой книги. Манускриптов не запрашивал, но 17 век получал без писем.
Есть интересные книги, но «штабилированные», вот эти не получить в руки, приходится искать…

Здравствуйте!
Да все ссылаются. И сам бы ссылался. Но вот не помню эту книгу — хотя заказывал ее неоднократно! Увы! — Формат помню, содержание не помню.)
Не удивительно: для меня лучшая книга по бисероплетению это «Фуллерены и углеродные нанотрубки» Л. Каца.)

не легенды!) — меня интересовало ее мнение о ее «попытке систематизации техник бисероплетения» и хотелось получить отзыв на свою.
услышал что: —«Я все сделала.»
и слышал о планах о новой книге…

Ануфриева преподавала при Музее ДПИ, а как она начинала —?
Не уверен, что мне удастся связаться с её ученицей, с которой знаком…

у меня именно эта книга и есть.
плел только по трем схемам…

таково ее видение предмета…
как и то, что она ткачество отнесла, увы, к бисероплетению.
а сами приемы тканья — весьма самобытны.

В Ленинке всё дают посмотреть! Сам держал в руках книгу 1690 с орнаментами для вышивки (могу ошибиться в годе, но точно конец 17 века), о которой упоминала Юрова.

Майя Михайловна умерла не так уж и давно. Может лет 5-7 назад… Я разговаривал с ней по телефону в 2010 н

вы не совсем правы: традиционно в плетении использовали наряду с бисером: перламутр, жемчуг, бусины, кораллы, монеты — это видно по украшениям к русскому, украинскому, белорусскому и другим народным костюмам

давно не отслеживал нашу литературу(3—4 года), но про то что видел: либо перепевки; либо дизайн, материалы и подача хромают (как у Божко или Петровой).
есть над чем поработать.)

мы куда-нибудь торопимся?!)
лишь бы процесс пошел и пришел результат…
прочел, отвечу вечером: писать сюда пока получается только с планшета.(

через НЭБ регистрация, временно, не нужна

с изданием проще всего, как мне кажется: уже есть Ridero…
самое сложное это будет сведение в готовый продукт.
фуллерены это частный случай шестиугольной сетки, по недоразумению называемой ромбик…
я не против совместников, но надо понимать сколько у меня материала — вижу четыре книги: «шнур спиральный», «шнуры разные», «систематизация традиционных техник», «большая систематизация»
вопрос: где это обсуждать? — это нужно делать и коллегиально, и персонально, и оперативно…