как раз я и об этом написала, что прыгала, как раз не забывается, давно надо было их поганые рожи умыть. вопрос — не умылись ли сами? вот о чем! не отморозили ли уши Обабушке назло?

может я что-то упустила? можно плиз ссылку на точное время и место где С. открыл, что нет в России молока.
если не говорить о тех разрозненных обрывочных впечатлениях о том, что срок годности молока с соседнего молокозавода 14 дней и вопрос одного человека глядя на прилавок нашего маркета, где стоит молоко: оно, что? все натуральное?
да, я вкус порошкового молока попробовала в первый раз в Москве, и, слава тебе, господи, последний)))

)) это не ко мне. я не специалист в российской экономике))), может стоит внимательно послушать С.? не в том, смысле, что он великий экономист, но смыслит побольше нас. и то, что говорит, достаточно серьезные вещи и говорит достаточно убедительно. ну ни в одном месте не возникло: ха-ха чушь несет! чего не скажешь об интервьюерше)). мне сейчас придется его же слова повторять, и про медицину, и про технологии, и про тот же выбор, и, что, да, на уровня обывателя, вы, конечно, не помрете, утрируя (!!!), как выживают в лагерях, и как мы в совдепии выживали с пустыми прилавками, ничего! слава богу живы, только сильней стали)))
да, век на дворе следующий, многое изменилось, но суть будет той же. когда государство из-за своих политических игр будет решать из чего нам выбирать.
я сама аж подпрыгнула до потолка, когда узнала о санкциях, ай да Путин, ай да шельмец! но это эмоции. надо смотреть в ширше и копать глыбже. нас тоже его санкции в каменный век загонят))). на мой взгляд С. делает именно это. не писчит о сортах сыра, но думает о последствиях такого шага, ибо огромная страна — огромная ответственность. его озабоченность как противовес ура-патриотизму.

в смысле? я основывалась только на лично увиденном. лан, я подожду))

Нормальное молоко без добавок, должно хранится не больше 5 суток. не знаю почему 14)))), все остальное либо с химией, либо ультра пастеризованное, убитое, либо порошковое… и соседний молокозавод это не бабушка с бидоном))), глупо везти молоко из Польши и тем более из Мексики))) ну дело же не в молоке!)))
о чем спор? разве кто-то сказал, что в России проблема с молоком? речь идет об отдельных отраслях промышленности, которые (в случае чего) невозможно будет даже заместити!

мы работаем с сетями и знаем изнутри, как это работает, да, в мелких магазинчиках оно реально. но. пример. влажные салфетки. чтобы получить конкурентоспособную цену от производителя, мы, как поставщики, должны укрупнять партии закупок. не таскать по паллете раз в месяц, а закупать раз в год контейнером. срок годности — 2 года, пока через год салфетки попадут в розничную сеть им жить остается только год, сеть отказывается принимать с таким сроком годности. говорят надо 3 года, или валите нафиг. а у турков по закону 2 года. и?
то же самое с молоком. для конкурентоспособности нужны об'емы — раз, технологии — два, система логистики — три, и так далее.
где-то, в частности, работают и другие модели, более примитивные но местами уместные, когда Пятрас зарезал сегодня свинью и завтра повез ее на базар.
но это не применимо к системе, к общей системе. либо на гос. уровне должны быть приняты законы, регламентирующие сроки годности того же молока, тогда и розничные сети будут менять всю систему работы. так опять же, возвращаясь к С. речь шла о том, что нет необходимой системы, старая буксует и не работает. ну разве что мудрый Путин все уже подготовил заранее и осталось только кнопку нажать)). утопия.

вот правильно, о чем и говорил С. на них будут давить. и им есть чем давить.

спс).

так речь и не идет о запрете ввоза в диалоге, но об вероятности эмбарго, запрета на продажу России, и из того же Китая, и Мексики, и так далее.
не в литовской ситуации дело, это только пример, как работает наш выбор в данном случае. поиск привычного, а не отказ от него. стимуляция левака, контрафакта, контрабанды и спекуляции.

)). сельское хозяйство никогда не было приоритетным в инвестировании, оно практически всегда на дотациях государства))
а срок годности молока определяет не производитель, а розничные сети, это они диктуют условия по срокам годности, ибо геморрой с просрочкой. особенно крупные сети. наш выбор нам диктует розничная торговля, мы только думаем, что выбираем сами)))

ролик не с самого начала, в чем прикол видится? пригласили выступить с мнением, так? полагаю, эрудицию, образованность, осведомленность и «ума не занимать» С. оспаривать не будем? и что? вот в самом начале он говорит о глобальных вещах, о процессах, а в ответ мнение отдельно взятой девочки, что она и «у нас» встречала хм… дизайнеров, валяющих какие-то ах шляпки.
и не он ее, а она его перебивает, постоянно влазит с какими-то дебильными аргументами на уровне песочницы. она его может в чем-то убедить? или передача делалась для того, чтобы все послушали разглагольствования этой девочки?
неудивительно, что это выводит его из себя. ей надо бы молчать и слушать! и подготовиться к разговору, а не «вот мне тут в фейсбуке написали». яссен пень и ответ такой — да срать мне что там в вам написали!
ну вспомним одесситку, далеко ходить не надо. долго мы сохраняли толерантность в таком диалоге? так примерно то же самое. нас даже вежливо послать не хватило, послали, да мордой об стол. Преображенский тоже вон, срывался, ибо спорить с идиотом…
а кто сам придумал, сам обиделся и сам стал лохом печальным… его личная проблема ;)

и не бог. тоже человек. девочка достала своей детской непосредственностью. имеет право он быть просто человеком? что за манера сразу запинать? я простила вот ему несдержанность))), ибо он мне симпатичен. не уверена, что сдержалась бы на его месте. это ведь извинительно? пусть профессиональный журналист, но ничто человеческое не чуждо? это же плюс! а не минус… он живой!

да не напугался он. уф… не надо понимать все буквально на уровне польских яблок.

у нас не было черной, нигде и никогда. впечатление о хамоне… не знаю как слушали. по-моему достаточно четко говорилось о технологиях и о традициях качества. на примере адидаса-абибаса. враз не заменят своим абибасом, заместят только, и лишат свободы выбора, ради которой было потрачено столько лет труда. дело не в хамоне и гучах-фигучах как таковых.

а почему на колени? разве об этом речь? может тактика «а васька слушает да ест» — все же лучше? типа а нехай они там скачут, а мы будем делать как выгодно нам. и ты сама себе противоречишь, то не отрегулировал за 5 лет, то на примере города все такое в шоколаде))) так как на самом деле? или все же лобби?))

дай бог, что просчитано ВСЕ. в этом и есть опасения, достаточно ли просчитали? или погорячились не подумав? чтоб в голом остатке минус не получить. а если будет плюс — так оно же и хорошо! дело не в Соловьеве одном. как он ей: «дураков нет» на все «а мы… то, а мы… се!» только он знает гораздо лучше, чем эта глупая девочка… дело чисто в их разговоре, а не в том, что он царь и бог и супер-пупер аналитик, просто она дурочка)), диалог с равным был бы интересней и полезней, и без ура-патриотизма.

так пральна, будет перераспределение и замещение. говорил? говорил. свято место пусто не бывает), особенно если это полко-место)

это не пинок, это подмена понятий. у нашего вашего производителя кредиты на технологии с неба не упадут. пинай-не пинай. вот у нас показательный пример. тоже ведь санкции. одна торговая сеть сократила российские товары в асортименте, тренд такой и тут же декларировала в новостях: ах, народ покупает меньше на столько-то процентов российского! ура! товарищи! хана москалям!
в то же время другая сеть плевать хотела на политику. и в тех же новостях их процент продаж увеличился примерно на тот же процент! замечу, народ не побежал за литовской водкой, а пошел в другой маркет за любимой российской))). и в чем стимул литовским производителям? а хрен им в очи, а не стимул))), дерьмо их водка!

беда в том, что политики смотрят с точки зрения как «поднасрать» им, а не как «сделать лучше нам». пока только «поднасрали», а будет ли лучше… цифры и аналитика говорят, что нет, увы, может со временем… как сказал тот же Соловьев — «нет у нас кем», нет людей, которые реально реорганизуют систему, поднимут экономику, инвестируют в технологии и разработки. а это реальность. так что откат будет, и это тоже реальность. очередной виток обнищания… и обогащения власть имущих. это же логично, если все покупают местный творожок, вместо чипсов, а чипсы нафиг никому не нужны — это свобода выбора, чипсы сами с рынка свалят. а санкции… будут свои чипсы, конечно, в грязном подвале, без соблюдения санитарных норм и технологий, и дороже, ибо откаты и низкая производителность. это примитивный пример, но наглядный.

он же не психолог))) какой тон девочка задала, так и получила, не стоило ей вообще и начинать при таком уровне ее «блондинистости» «а пусть они там...» — детский сад, ей богу.