Как любит говорить моя дочка, «любой минус можно превратить в плюс, если грамотно его подать».

А вот тут неоднозначно, имхо. Я про лак. С одной стороны — да, камень немного жалко, с другой — эффект старой пожелтевшей фотографии тут очень даже в тему и в настроение.

Пейзаж понравился, что-то от импрессионизма есть (и композиция, кстати, хороша).  Теперь в общем-то понятнее стало, почему не цепляют росписи Евгении и Анны.

Нууу, «прожитость» — она очень индивидуальна, ага. Во что вся дискуссия, по большому счёту, и упирается.
Я бы работы Анны не приобрела тоже, разве что в подарок человеку, который такой стиль любит. А вот над парой работ Стаса (которые, собственно, и отметила выше) призадумалась крепко.  Но. Я не случайно выше про композицию упомянула. Это к тому, о чём mambush выше написала — «может уйти под оплётку», человек или стратегическая часть тела совы. Сама птаха очаровательна, слева сбалансирована узором самого камня, а вверху (имхо) «воздуха» многовато и в итоге главный персонаж слегка «уезжает» к краю «холста», попадая в фокус лишь частично. Как итог — не уверена, как будет смотреться в изделии. Хотя, с другой стороны, вот этот «воздух» — такой себе чистый холст, хороший повод применить фантазию и добавить что-то от себя (не красками, конечно, а бисером, например).

Алина, вот примерно то же в своё время про маньеристов говорили.  Я не могу вот так легко судить «не прожиты», не зная человека и не видя, как он работает. Имхо, животные у Анны очень даже с характером. А насчёт эпохи — это, конечно, перерисовки да Винчи и Боттичелли навеяли, вряд ли кто-то будет копировать то, что ему не нравится.

Принесли извещение на посылку от Зины zika , пойду получать, отчёт постараюсь выложить вечером.

У Анны скорее а-ля ренессанс или маньеризм, но уж никак не мультяшно-открыточные, имхо. А так дело вкуса, конечно. Мне тоже стиль Стаса ближе, но я не художник, не дизайнер и вообще Яцека Йерку люблю. Но тот же Йерка, перед тем как свои сюры писать, получил академическое образование, так что техника в общем-то тоже важна. Как минимум основы композиции.

Стопу не помню, пятки знаю.

Пейзажи люблю.  Тем паче тут он ненавязчивый и не затеняет сам камень, прямо как будто естественный рисунок, а не роспись.

Первый и шестой больше всех понравились.

olganen

Лапа какой!

Ого, круто как! Поздравляю!

Вот тоже с этим сталкивалась: вроде и тот, и тот 13-й, оба оранжевые, а один явно крупнее другого (но при этом мельче 12-го). С «винтажным» ещё веселее.

Мелкий чех (13 и меньше) хорош для «художественного бардака» (за что его и люблю), для прямых и чётких линий японец лучше подходит, конечно. А вообще здоровский лисёнок вышел.

Класс!

Так и не психолог она вроде — журналистка или что-то типа того. Никаких выводов о её личности из её текста делать не хочу, но обобщений через край там, конечно.

Здорово! Из шарлотки изумительно изящная, но она ж и мельче, чем Тохо.

Планирую быть.

А если прозрачные бисерины между такими элементами вставлять, например? Всё равно немного сложновато по описанию без картинки понять, о чём именно речь.