Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Если бы «сила», а то по сути предлагаемые варианты сводятся к «дать агрессору то, чего он добивается». Хамство в ответ на хамство — такая же предсказуемая реакция, как и слёзы. Показывающая, что собеседник добился того, чего хотел: задел вас. Тем паче в некоторых примерах человек отвечает резкостью на вполне нормальное замечание. Вот тут, например:
– Меня не устраивают твои ответы!
– Какие вопросы, такие и ответы!
В упор не вижу хамства в первой фразе.
А так ситуации очень разные бывают, и панацеи тут нет. Многое зависит от того, какой человек и как близко вы знакомы. Пьяный в автобусе нахамил или друг неожиданно сорвался, потому что у него как раз сегодня что-то неприятное произошло, — «две большие разницы». И в первом случае иногда лучше молча улыбнуться и отойти в сторону, а во втором — сдержаться и дать человеку выговориться, чтобы он успокоился. Бывают, конечно, люди, которые по жизни «токсичные» (типа модный термин, калька с английского, и под эту категорию попадают все, кому свойственно действовать другим на нервы: и забияки, и «пассивные агрессоры», и drama queen'ы — которые ищут малейшие зацепки, чтобы устроить скандал, а потом плачут, что их все не любят и обижают, — и люди с жаждой доминирования, да много кто). Но и там лучше действовать по ситуации, когда ответить, а когда и просто промолчать и отойти в сторону. Иногда даже можно «вывести» человека из негатива в позитив, некоторым труженикам сферы услуг это блестяще удаётся.
А иногда ещё хорошо срабатывает вариант «сыграть глухого/полуглухого» (такой реакции человек, хамящий с целью «подзарядиться», обычно не ожидает). Вот как-то так:
— Да ты лох!
— О, кстати, а ты знаешь, что лох — это ещё и растение, и рыба. Прикольно, да?
— Да ты ваще чмо!
— Слушай, а у моего знакомого во дворе, когда старые номера на машинах ещё были, был дядька с «Жигулями», так у него номер был Ч 23 25 МО. Прикинь, он специально такой заказал, чтобы все спрашивали.
— Ты совсем дятел, что ли?
— Ой, напомнил, у дочки тут идея фикс: то попугайчика хотела, а теперь дятла просит, и никак иначе.
Ну, и так далее в том же духе.
Во-во, ровно то же впечатление. Обычный троллинг, причём довольно примитивный. Гораздо действеннее (имхо) бойкот/игнор или нарочитая вежливость. А уж если отшучиваться, то не хамя в ответ, тем паче не «давя на слабо» (это уже совсем тпру).
А вот тут неоднозначно, имхо. Я про лак. С одной стороны — да, камень немного жалко, с другой — эффект старой пожелтевшей фотографии тут очень даже в тему и в настроение.
Пейзаж понравился, что-то от импрессионизма есть (и композиция, кстати, хороша). Теперь в общем-то понятнее стало, почему не цепляют росписи Евгении и Анны.
Нууу, «прожитость» — она очень индивидуальна, ага. Во что вся дискуссия, по большому счёту, и упирается.
Я бы работы Анны не приобрела тоже, разве что в подарок человеку, который такой стиль любит. А вот над парой работ Стаса (которые, собственно, и отметила выше) призадумалась крепко. Но. Я не случайно выше про композицию упомянула. Это к тому, о чём mambush выше написала — «может уйти под оплётку», человек или стратегическая часть тела совы. Сама птаха очаровательна, слева сбалансирована узором самого камня, а вверху (имхо) «воздуха» многовато и в итоге главный персонаж слегка «уезжает» к краю «холста», попадая в фокус лишь частично. Как итог — не уверена, как будет смотреться в изделии. Хотя, с другой стороны, вот этот «воздух» — такой себе чистый холст, хороший повод применить фантазию и добавить что-то от себя (не красками, конечно, а бисером, например).
Алина, вот примерно то же в своё время про маньеристов говорили. Я не могу вот так легко судить «не прожиты», не зная человека и не видя, как он работает. Имхо, животные у Анны очень даже с характером. А насчёт эпохи — это, конечно, перерисовки да Винчи и Боттичелли навеяли, вряд ли кто-то будет копировать то, что ему не нравится.
У Анны скорее а-ля ренессанс или маньеризм, но уж никак не мультяшно-открыточные, имхо. А так дело вкуса, конечно. Мне тоже стиль Стаса ближе, но я не художник, не дизайнер и вообще Яцека Йерку люблю. Но тот же Йерка, перед тем как свои сюры писать, получил академическое образование, так что техника в общем-то тоже важна. Как минимум основы композиции.
Вот тоже с этим сталкивалась: вроде и тот, и тот 13-й, оба оранжевые, а один явно крупнее другого (но при этом мельче 12-го). С «винтажным» ещё веселее.
Мелкий чех (13 и меньше) хорош для «художественного бардака» (за что его и люблю), для прямых и чётких линий японец лучше подходит, конечно. А вообще здоровский лисёнок вышел.
В упор не вижу хамства в первой фразе.
А так ситуации очень разные бывают, и панацеи тут нет. Многое зависит от того, какой человек и как близко вы знакомы. Пьяный в автобусе нахамил или друг неожиданно сорвался, потому что у него как раз сегодня что-то неприятное произошло, — «две большие разницы». И в первом случае иногда лучше молча улыбнуться и отойти в сторону, а во втором — сдержаться и дать человеку выговориться, чтобы он успокоился. Бывают, конечно, люди, которые по жизни «токсичные» (типа модный термин, калька с английского, и под эту категорию попадают все, кому свойственно действовать другим на нервы: и забияки, и «пассивные агрессоры», и drama queen'ы — которые ищут малейшие зацепки, чтобы устроить скандал, а потом плачут, что их все не любят и обижают, — и люди с жаждой доминирования, да много кто). Но и там лучше действовать по ситуации, когда ответить, а когда и просто промолчать и отойти в сторону. Иногда даже можно «вывести» человека из негатива в позитив, некоторым труженикам сферы услуг это блестяще удаётся.
А иногда ещё хорошо срабатывает вариант «сыграть глухого/полуглухого» (такой реакции человек, хамящий с целью «подзарядиться», обычно не ожидает). Вот как-то так:
— Да ты лох!
— О, кстати, а ты знаешь, что лох — это ещё и растение, и рыба. Прикольно, да?
— Да ты ваще чмо!
— Слушай, а у моего знакомого во дворе, когда старые номера на машинах ещё были, был дядька с «Жигулями», так у него номер был Ч 23 25 МО. Прикинь, он специально такой заказал, чтобы все спрашивали.
— Ты совсем дятел, что ли?
— Ой, напомнил, у дочки тут идея фикс: то попугайчика хотела, а теперь дятла просит, и никак иначе.
Ну, и так далее в том же духе.
Я бы работы Анны не приобрела тоже, разве что в подарок человеку, который такой стиль любит. А вот над парой работ Стаса (которые, собственно, и отметила выше) призадумалась крепко.