Росписи на камнях
Привет, друзья!
Хочу показать работы мужа — роспись на камнях.
А вы пишите, что понравилось и почему — маркетинговый опрос типа
Если что, то купить тоже можно, обращайтесь.: www.livemaster.ru/gerdavarvara
Пока все. Небыстрое это дело — расписывать камни))) Будет новое — покажу, если интересно!
Любите ли использовать кабошоны с росписью в украшениях?
Я вот почти на все вышепредставленные придумала дизайны. Только не знаю, когда делать успевать
Вот, думаю, к какому-нибудь из ближайших конкурсов обязательно что-то да сделаю с росписью! Даже знаю что, если роспись на купят до того.
А вот еще семейное фото)))) Некоторых уже нет в наличии, поэтому поближе фоток нет.
Хочу показать работы мужа — роспись на камнях.
А вы пишите, что понравилось и почему — маркетинговый опрос типа
Если что, то купить тоже можно, обращайтесь.: www.livemaster.ru/gerdavarvara
Пока все. Небыстрое это дело — расписывать камни))) Будет новое — покажу, если интересно!
Любите ли использовать кабошоны с росписью в украшениях?
Я вот почти на все вышепредставленные придумала дизайны. Только не знаю, когда делать успевать
Вот, думаю, к какому-нибудь из ближайших конкурсов обязательно что-то да сделаю с росписью! Даже знаю что, если роспись на купят до того. А вот еще семейное фото)))) Некоторых уже нет в наличии, поэтому поближе фоток нет.
85 комментариев
С первым — совой — все понятно и без слов: совы всем нравятся))
Жаль, что лак чуток пожелтил камень… Дендроопал так-то более белый.
Вот видите, даже у авторов и смотрящих со стороны разное мнение может быть)))
Мне показалось это минусом, а вы увидели — эффект!
Ещё ворона/человек с зонтом и церковь тоже понравилось! Потому что что-то печальное в этой картине есть. Люблю такое меланхоличное.
Ещё дальше лицо с оскалившимся волком. но тут не могу понять — нра или нет. Ибо волков обожаю. Но тут какой-то слишком оскал. Недобрый… Не представляю украшение с такой росписью. И в тоже время что-то в этом есть )))
Спасибо за подробность!
Но стопа!..
Лидеры — №1 и №3.
В целом работы замечательные!
Не понравились росписи с женскими лицами (7,8,9) — не люблю гламурную прорисовку — чересчур пухлые губы, огромные глаза, ресницы. Хотя кому-то — понравится — этакий вампирско-романтичный шик. И слишком много рисунка — не видно — камня. Такие росписи могут быть и на медальонах из керамики и пластика
Ну и конечно это мое мнение — никого не хочу обидеть
Спасибо за отзыв!
У некоторых, как у Лео, явно неправильные пропорции… У волка… Не знаю, что с ним надо было сделать, чтобы на морде была такая боль…
Лица-деревья… Даже сова. Насколько я люблю и балдею от сов… Вот совсем нет…
Прошу прощения, конечно же…
Волк с оскалом… Это собака
попробуете наскальный рисунок на камне сделать — делитесь
с удовольствием с мужем поучимся у вас
Знаете как сука защищает своих щенят? Из всех вчерашних «друзей» оставив только одного мужика в друзьях, который кормит… Там оскаааааал…
Там и знаешь, что если держать дистанцию, то можно запросто пройти мимо, но вот шерстинки на теле, на руках… предательски встают дыбом… И на лбу испарина…
А эти (при том что № 4 получился почти с чертами не зверя, а человека) более живые и харАктерные рисунки. Идея тайны, сказок и мистики передана и чувствуется.
Техника у обоих девушек мне совершенно не нравится- жизни нет. Я такую акриловую мазню ( как я ее называю) видела вдоль набережной в Москве, где преимущественно кислотные картины выставляются (цвета все ядовитые).
Если сравнивать — однозначно эти рисунки мне больше нравятся.
Техники у всех разные, но этому автору явно не стоит портить свою, техникой этих девушек.
это Вы зря… на мульён процентов зря…
И ещё, что скажу… не в обиду Герде и её мужу…
Вот так, как эти «наскальные рисунки», вы камушки краской замазать и самостоятельно сможете… Вы возьмите в руки кисточки и просто повторите Евгению…
Техники у автора этих миниатюр пока ещё нет от слова! СОВСЕМ!
вы только посмотрите какое чудо
Мне не мешают эти погрешности и крИвости. В картинках ничего кислотного, там живо, с историей своей каждая.
Мне важно, чтобы картина дышала темой и герои в ней были со своим характером, а не для журнала «раскрашка».
Мне никогда не нравилось, когда портретисты, к примеру, убирали всё лишнее у оригинала, чтобы показать ровности и красоту, которая считалась эталоном времени.
п.с. и без тени лукавства. Картинки девочек мне не нравятся ни разу. Не купила бы не одну из них. Потому что — мультики.
на мой взгляд… путь должен быть таков… пройди школу, набей руку… а потом можешь и плинтусить…
причем в этом случае… уровень у «плинтуса» будет изначально другим, потому как будет не то, что «получилось потому как получилось», а потому, что ТАК ЗАХОТЕЛ МАСТЕР )))
Все учатся кто как — кто копирует технику одного, кто собирательно, а вот своё что-то, индивидуальное, в школе можно и не получить,- отобьют техникой.
Характер руки формируется задолго до получения техники. Это на мой взгляд правильней и полезней для художника.
покажите свои работы — это два…
ну и без первых двух пунктов «беседу» дальше продолжать считаю бесполезным… ибо в зелёном пятне на щеку девушки кислотность… вот она, так Вами защищаемая…
ну начинается)) Ждала примерно такого.
Чем Ваш аргумент «нравится» против моего «не нравится» лучше? ))
А Вы свои работы тоже мне покажете?)) Ералаш, ей богу)
Картины Анны, я не то что бы не купила, а даже попала если б мне одна из вещиц в подарок — передарила бы)
Не вредничаю, не нравится мне такое — техническое)
Я не знаю, как Вам это объяснить, но там просто рисунки и техника. Больше там ничего нет. Наверное, это более подходящие слова.
п.с. этот мой комментарий ответа не требует, ибо Вы уже беседу посчитали бесполезной)
мои школьные… без техники совсем)) Акварель.
Каждая веточка смотрит вверх, к солнышку ))).
Я не знаю как описать… но… пейзаж ужасен именно свое недоработкой деталей… не ветви, а брёвна…
Эффект «небрежно заколоченных окон»… Ваш лес не манИт… он отпугивает…
И, раз уж Вы ставите параллель между собой в школе и профессионалами… Насколько я обожаю серень. Люблю занырнуть, чтоб надышаться… Ваш рисунок не вызывает таких эмоций…
Т.е. — да… у меня нет рисунков нынешних, а школьные не сохранились…
но, вот смотрю на работы Евгении, Анны… понимаю, что, опять же с моей колокольни, не так… эмоции… линии, но так же понимаю, что есть мне к чему стремиться…
Но вот этот Ваш пассаж, даже при желании Вашем заявить о себе… мне не понятен… увы
п.с. заявки о себе не было, была Ваша «просьба» показать мои работы)))
чтоб не понизить самооценку у ребёнка
Спасибо за настроение)))
Судя по моей сегодняшней самооценке мне всю жизнь кто- нибудь да льстил)))
Приятно слышать понимающий голос)
Да, вы все верно думаете: муж вовсе не хочет и не собирается копировать миниатюристов, которых здесь называли! Хотя ко всем ним относимся с уважением. Но у них другая техника, а у него свое видение и свой стиль. Кому-то одно, кому-то другое.
Я против огурцовщины в творчестве)
Те картинки более стерильны, на мой взгляд.
Картины, увы, не прожиты.
Мы же не всех портретистов/живописцев/… знаем, видели, и уж тем более не видим как они работают. Но картина- это жизнь. Она скажет сама за себя. Так я вижу работы авторов.
Мы все потребители. И я потребитель. Авторы по большому счету и работают на потребителя. Но не все. Те вещи я не стала бы приобретать, а вот работы в данной теме (при куче минусов) мне были интересны.
И если быть более понятной, мне нравятся более «чокнутые» авторы в своих работах, чем технически подкованные. Стерильность это не моё.
Я бы работы Анны не приобрела тоже, разве что в подарок человеку, который такой стиль любит. А вот над парой работ Стаса (которые, собственно, и отметила выше) призадумалась крепко.
Да и предложено по большому счету для оплетки, поэтому издержки научат — как правильней двигать на камне рисунок… в другой раз)
Сам камень как раз и не «замазан» рисунком! А выложена обратная сторона камня на фото.
Все росписи — графичные, построение только на простых линиях: черные и белые линии рисунков; все, что цветное — это подложка камня, там, где кажется наложена краска — это природные цвета камней! Возможно, просто это не понятно по фото, потому что мы привыкли, что миниатюристы работают со множеством цветов и делают более насыщенные рисунки.
В «наскальном», пожалуй, надо было выбрать — лаконизм или орнаментика, или меньше линий и завитушек, или уже все подчиняется законам орнамента. А в одной картинке и то, и другое — режет. А как идея интересно.
Кабошоны с росписью никогда не использую и не планирую. Точка в моих стародавних сомнениях — цитата из МК Юралги Норд:
«Если лак с рисунка со временем начнет отслаиваться (он сдирается, как наклейка, единым целым гибким куском), его можно приклеить на место эпоксидным клеем»
Сползать может лак-брызгалка. Но основательный добротный лак не сползет, тем более «как наклейка». Он даже не царапается))) Приклеить сползший эпоксидкой? Оригинально))) А не проще ли заново залакировать было бы?
У нас, тем более, лак не в один слой даже, рисунки «слоеные» и каждый слой лаком закрепляем.
Кстати, продаю я и советские росписи — палех, многие перенесли десятилетия не очень хорошей жизни и не особо бережного хранения, но лак на месте)))))
Ну это я так. Восстановить в ваших глазах росписи)))))
Технологии росписи — это совершенно не мой вопрос. Просто выше приведенное высказывание заставило когда-то подумать о принципиальном риске возможности отслойки росписи на камне (именно на камне). Палех сравнивать некорректно, там другая основа под роспись. Если же камень готовить как палех, то применение камня как основы теряет смысл. Ну, опять же чисто на мой взгляд, потому что если «народу нравится» (а ему нравится), так что чего бы и нет.
Но согласна: когда цена идет к десятку тысяч, подобное читать как-то странно.
1,2,3,5,6,7 — нравятся! 2 и 7 носила бы !
Да мне и не нужен был разбор техник и сравнения))))) Именно про «зацепило» спрашивала)))))
Самое главное — они все нравятся мне самой! Если бы я успевала так быстро делать украшения, то и вовсе не продавала бы
7-ая — моя любимая из девушек
Но, кстати, именно там весь камень зарисован красками. Сам он был просто белым — агат невзрачный.