Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Вот такой вот капитализм…
Ир, если б он ХОТЬ ЧТО-ТО изменил в цветке: сделал бы ножку длиннее или использовал для неё ндебеле (вместо квадратного жгута), или бы листочек сплел не мозаикой, а кирпичиком и как-то иначе вокруг стебля завернул… Ну и кивнул в сторону того, чей цветок пытался повторить, да хоть на нашу Таню-PanNochka , её цветок он видел и откоментировал, никто бы не смог придраться.
Котя, ты читал саму книгу? Там в самом начале указаны условия использования.
В аннотации есть такие строки
Consequently this is a free PDF (1), for personal use. — Поэтому, это бесплатный ПДФ(1), для личного использования.
И сноска:
(1)Allthough this is a free PDF, copyright laws apply: my illustrations, texts and/or photos may not be used in other publications. This is also valid for classes, workshops or making kits to sell beads to make my designs: please contact me by email at cath@parure.ch if you need a licence.
— Хотя это бесплатный PDF, законы об авторском праве применять: мои иллюстрации, тексты и/или фотографии не могут быть использованы в других публикациях. Это также справедливо и для классов, практикумов или наборов для продажи бусины, чтобы сделать мой дизайн: пожалуйста, свяжитесь со мной по электронной почте cath@parure.ch если вам нужна лицензия.
Вот в том-то и дело, Тань! Ни твои наработки, ни Машины, ни Юлины и ещё других мастеров-учителей (а ведь у вас у всех и иностранки были на уроках) НИКТО не опубликовал, если было такое условие участия.
Тань, я знаю, что иностраннки «пасутся» и здесь, и на дайджесте, как ранее отслеживали весь БИ, и наработками наших мастериц и мастеров прекрасно пользуются. Знаю и то, что кроме мастеров бисероплетения, они еще и мастера устраивать скандалы в сети, если найдут повод к чему прицепиться. Ну и то, что учитель оказался не в состоянии доходчиво донести до своих учеников, что схемы и инструкции нельзя публиковать в открытый доступ, качественно говорит о нём, как об организаторе. Но зато можно устроить истерику в сетях. Зачем это делать, ели они уже написали администраторам и схема была удалена по их первому требованию?
Но сделал ты именно тюльпаны в том варианте, в котором их сделала Кэт, и приложил эту фотографию к схеме. И ты ни словом её не упомянул.
Нас еще в детском саду учат «спасибо» говорить.
Понимаешь, как получилось.
1) Ты выставил свои сплетенный тюльпанчики и схему к ним, сказав, что это твоя схема.
2) Приходит автор оригинального цветка, и заявляет на схему свои права. Администрация удаляет схемы, нарущающие авторское право.
3) Ты пишешь этот данный пост, в котором говоришь, что тебя вдохновила вообще другая мастерица. (Вдохновение это прекрасно, но твои сплетенные тюльпанчики никак не похои на тот цветок, что ты показал в начале этого поста.) А тот пост сносишь, и говоришь, что это администрация удалила.
4) И оказывается, то ты состоял в группе, в которой обучали, как плести эти тюльпанчики, ты общался с автором оригинальной работы, ты советовался с ней и показывал ей свои варианты плетения. Судя потому, что цветы у тебя получились, твоя отрисованная схема на основе инструкций автора в точности воспроизводит авторскую схему. Но об авторе оригинальной работы — ты вообще не упоминаешь.
Ир, если б он ХОТЬ ЧТО-ТО изменил в цветке: сделал бы ножку длиннее или использовал для неё ндебеле (вместо квадратного жгута), или бы листочек сплел не мозаикой, а кирпичиком и как-то иначе вокруг стебля завернул… Ну и кивнул в сторону того, чей цветок пытался повторить, да хоть на нашу Таню-PanNochka , её цветок он видел и откоментировал, никто бы не смог придраться.
В аннотации есть такие строки
Consequently this is a free PDF (1), for personal use. — Поэтому, это бесплатный ПДФ(1), для личного использования.
И сноска:
(1)Allthough this is a free PDF, copyright laws apply: my illustrations, texts and/or photos may not be used in other publications. This is also valid for classes, workshops or making kits to sell beads to make my designs: please contact me by email at cath@parure.ch if you need a licence.
— Хотя это бесплатный PDF, законы об авторском праве применять: мои иллюстрации, тексты и/или фотографии не могут быть использованы в других публикациях. Это также справедливо и для классов, практикумов или наборов для продажи бусины, чтобы сделать мой дизайн: пожалуйста, свяжитесь со мной по электронной почте cath@parure.ch если вам нужна лицензия.
Ты не имеешь права публиковать в открытом доступе эту книгу, потому что она для личного использования. Поскольку она у тебя есть и ты ею пользуешься, значит автоматически согласился с условиями. «Незнание законов не освобождает от ответсвенности» ©
Ты был в группе по изготовлению этого цветка.
Я знаю, что иностранные мастерицы частенько палку перегибают со своим авторством, но не в этом случае. Наши мастерицы, ведущие здесь уроки Академии, или на других ресурсах, тоже ставят условие о нераспространении материалов уроков в публичный доступ — это нормальная практика.
А я этот тюльпан и плести не собираюсь, мне больше тюльпанчики Юльки Бушухиной нравятся
Нас еще в детском саду учат «спасибо» говорить.
1) Ты выставил свои сплетенный тюльпанчики и схему к ним, сказав, что это твоя схема.
2) Приходит автор оригинального цветка, и заявляет на схему свои права. Администрация удаляет схемы, нарущающие авторское право.
3) Ты пишешь этот данный пост, в котором говоришь, что тебя вдохновила вообще другая мастерица. (Вдохновение это прекрасно, но твои сплетенные тюльпанчики никак не похои на тот цветок, что ты показал в начале этого поста.) А тот пост сносишь, и говоришь, что это администрация удалила.
4) И оказывается, то ты состоял в группе, в которой обучали, как плести эти тюльпанчики, ты общался с автором оригинальной работы, ты советовался с ней и показывал ей свои варианты плетения. Судя потому, что цветы у тебя получились, твоя отрисованная схема на основе инструкций автора в точности воспроизводит авторскую схему. Но об авторе оригинальной работы — ты вообще не упоминаешь.
Как-то это не комильфо, получается.
И как сказала выше Марина-ChipMunck :
Главное не выкладывать чужие схемы от своего имени ©.