Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Ну вот и дело в чём. Если сделаешь МК и кто-то придет к тебе и скажет, что ты «отнимаешь магию творчества» — ну это их проблемы. Я же говорю, что форма этих длинных магатам сама диктует область применения.
Теперь понятно. Спасибо.
Насколько поняла менталитет заграничных мастериц, они всегда против того, чтоб схемы преподаваемые на уроках, распространялись, и всегда это оговаривают.
ВВ, я не собираюсь из-за чьего-то ущемленного самолюбия регистрироваться на мордокниге .
Может как-нибудь решусь и сделаю аккаунт снова и отпишусь.
Ну и лично я, вас — администрацию, ни коем образом не обвиняю в удалении постов пользователей. Мне очень импонирует то, что здесь это не практикуется.
Ога. Никому не сметь плести без денег, и не сметь смотреть фотографии (особенно тем, кто живет в России или рядом) и не сметь самим рисовать схему! Но если вы нищие, то вы можете попросить эту схему, и тогда так и быть, возможно вам её дадут бесплатно, потому что у автора такое большое доброе сердце…
Знаешь, Мариш, если честно меня удивляют фразы от кого-то «я этот цветок сделала при Царе-Горохе! Я разработала схему! Как смеете плести этот цветок по фотографии, вы у меня хлеб отнимаете!» Бред какой-то…
Вот несколько вариантов другой работы.
1) Barbara Grainger, схема (или МК) платный. Кирпичный стежок.
2) Adele Rogers Recklies, вяжет их крючком, отсылается к Barbara Grainger, что сильно понравились. МК — продается.
3) Renee Devine, тоже понравились шишки Барбары, что она сама сделала МК. МК — в свободном доступе.
4) Наша мастерица Аня из Питера просто экспериментировала с магатамой. И я не думаю, что она видела эти «барбарианские шишки» или ещё чьи, просто сама формы магатамы подразумевает чешую. Да и драконов с магатамой делали полно.
Кажется у неё основа оплетена ндебеле с магатамой.
Ели честно, я не понимаю, почему иностранные мастерицы так любят шастать по русскоязычным сайтам для поисков якобы попыток нарушения их какие-то авторских прав.
Нет, не только в этом. Твой тюльпан очень похож на вот этот
Автор — Таня Панина, она делала по схеме Cath Thomas
На мой субъективный взгляд, тебе стоило сослаться именно на того мастера, по чьей работе ты делал схему. И это вовсе необязательно могла бы быть Кэт. К тому же очень велика вероятность, что она свой тюльпан делает как-то по другому, ну например — плетет всё на одной нити, а не каждый лепесток с отдельности. Ни одним законом не возбраняется делать схему по понравившейся фотографии.
Мне думается, что при публикации схемы стоило указать автора работы, на которую ты опирался. В этом ничего нет криминального или постыдного, тем более, что ты разрабатывал схему самостоятельно.
Насколько поняла менталитет заграничных мастериц, они всегда против того, чтоб схемы преподаваемые на уроках, распространялись, и всегда это оговаривают.
Может как-нибудь решусь и сделаю аккаунт снова и отпишусь.
Ну и лично я, вас — администрацию, ни коем образом не обвиняю в удалении постов пользователей. Мне очень импонирует то, что здесь это не практикуется.
1) Barbara Grainger, схема (или МК) платный. Кирпичный стежок.
2) Adele Rogers Recklies, вяжет их крючком, отсылается к Barbara Grainger, что сильно понравились. МК — продается.
3) Renee Devine, тоже понравились шишки Барбары, что она сама сделала МК. МК — в свободном доступе.
4) Наша мастерица Аня из Питера просто экспериментировала с магатамой. И я не думаю, что она видела эти «барбарианские шишки» или ещё чьи, просто сама формы магатамы подразумевает чешую. Да и драконов с магатамой делали полно.
Кажется у неё основа оплетена ндебеле с магатамой.
Ели честно, я не понимаю, почему иностранные мастерицы так любят шастать по русскоязычным сайтам для поисков якобы попыток нарушения их какие-то авторских прав.
Автор — Таня Панина, она делала по схеме Cath Thomas
На мой субъективный взгляд, тебе стоило сослаться именно на того мастера, по чьей работе ты делал схему. И это вовсе необязательно могла бы быть Кэт. К тому же очень велика вероятность, что она свой тюльпан делает как-то по другому, ну например — плетет всё на одной нити, а не каждый лепесток с отдельности. Ни одним законом не возбраняется делать схему по понравившейся фотографии.