Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Может кто вспомнит автора, можно было бы прицельнее искать.
Суть в том, что кабошон вышивается — как обычно, обрезается впритык — тоже как обычно, закрываются узлы на изнанке — как обычно (я слоем тонкой бумаги закрываю), прикрывается кожей — как обычно (у меня на этом этапе еще заколка всобачена, а была ли в МК брошка или просто кабошон — просто не помню). А вот дальше вместо заделочного ряда от впритык обрезанного первого ряда оплетения плетется вниз мозаика. У меня подплетен полный ряд основным размером (то есть два прохода), но это от толщины кожи и основы зависит. А потом стяжечный ряд сделан. То есть, собственно, хитростей особых вроде и нет, но я бы сама не допетрила так сделать. Хотя мне кажется, что какие-то еще технологические мелочи автор в МК упоминала, только не помню что именно
Обожаю старые открытки. И подписанные, и неподписанные. В каждой из них маленький кусочек истории, крошечный, «на каждый день» — ровно такой, чтобы мысли о жизни и времени не помешали повседневным делам, а настроили нас на их выполнение
Оно не только на словах просто, а в итоге красота. Оно еще требует тщательности и внимательности Для меня жутче в пластике ничего нет, чем колбасы составлять. Завязала с ними, хотя результаты нравятся.
Из бутонов фиолетовые самые живенькие, пожалуй. И сочетание их с медью чарующее. А филигрань, наверное, не очень удачно сфоткалась, стразы в контрасте с черным очень резко выглядят (на мой взгляд )
Ну, типа, если пытаться быть чуток точнее, этот тип украшения получил современное название на рубеже 20 века ив очередной раз стал модными в 20-е годы 20-го века.
Сходу не найду портретов средневековья с подобными цацками, вот фото с выставки костюма в Бауске, век уже не помню, но явно не 20-й (можно датировать по воротнику, лень копать).
На удивление более-менее вменяемый текст надерган тут kamencvet.kz/chto-za-zver-sotuar/
Ну, и можно поразвлечься рассматриванием гравюр тут www.liveinternet.ru/users/4798140/post318200161/
Мы же не в вакууме живем. Один наш «авторитетный» источник (очень серьезная газета «Коммерсант») выдала хрень рекламную серьезное исследование www.kommersant.ru/doc/687650, и модные сайты ее бодренько перепечатывают. Но тем, кто перепечатывает, вряд ли интересно узнавать новое, им посещаемость делать надо, бизнес опять же. А когда хочется узнать, можно же информацию покопать. Ну ведь просто по логике, по минимальному знанию живописных источников понятно, что сомнительная инфа.
Суть в том, что кабошон вышивается — как обычно, обрезается впритык — тоже как обычно, закрываются узлы на изнанке — как обычно (я слоем тонкой бумаги закрываю), прикрывается кожей — как обычно (у меня на этом этапе еще заколка всобачена, а была ли в МК брошка или просто кабошон — просто не помню). А вот дальше вместо заделочного ряда от впритык обрезанного первого ряда оплетения плетется вниз мозаика. У меня подплетен полный ряд основным размером (то есть два прохода), но это от толщины кожи и основы зависит. А потом стяжечный ряд сделан. То есть, собственно, хитростей особых вроде и нет, но я бы сама не допетрила так сделать. Хотя мне кажется, что какие-то еще технологические мелочи автор в МК упоминала, только не помню что именно
Сходу не найду портретов средневековья с подобными цацками, вот фото с выставки костюма в Бауске, век уже не помню, но явно не 20-й (можно датировать по воротнику, лень копать).
На удивление более-менее вменяемый текст надерган тут kamencvet.kz/chto-za-zver-sotuar/
Ну, и можно поразвлечься рассматриванием гравюр тут www.liveinternet.ru/users/4798140/post318200161/
Мы же не в вакууме живем. Один наш «авторитетный» источник (очень серьезная газета «Коммерсант») выдала
хрень рекламнуюсерьезное исследование www.kommersant.ru/doc/687650, и модные сайты ее бодренько перепечатывают. Но тем, кто перепечатывает, вряд ли интересно узнавать новое, им посещаемость делать надо, бизнес опять же. А когда хочется узнать, можно же информацию покопать. Ну ведь просто по логике, по минимальному знанию живописных источников понятно, что сомнительная инфа.