Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в Фейсбуке, одноклассниках где угодно, но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
«Неверные данные» подписаны вами Через интернет не видно, что над темой работает коллектив авторов, но вот вы еще раз подтверждаете то, что вы же сами парой фраз выше с возмущением отвергли: пост «от себя лично» — милая деформация информации И не так важно, является ли это продуманной стратегией, а вот стремление к подмене понятий неприятно.
Возвращаясь «в русло»: картинка — не доказательство, а ваше обвинение. В затеянной «дискуссии» есть эмоциональная провокация, есть сваливание в кучу понятий, есть неоправданное обобщение, — куча всего, но не доказательства. И таки хотите разбирать по косточкам всё с начала разговора? Наверное, есть вероятность, что вы просто всеми силами, по-детски наивно и неловко, стремитесь «отстаивать правду», но методика для этого выбрана странная
То, что вы кипятитесь, явно видно хотя бы из анализа лексической тональности как самого поста, так и текстов-ответов внутри поста. Эмоциональный накал, знаете ли
Текст вы пишете
причем от себя лично
, но наивно предполагать, что смена аватарки поменяет стоящую за ней личность, что вы и подтверждаете тут же:
Мы за свой товар уверены на 100%
среди наших ближайших партнеров и конкурентов
— ведь это хоть говорится вами «причем от себя лично», но четко показывает, что сознание находится «в лавке», хотите вы этого или нет. И в связи с этим довод
что попалось, то и запостили
может быть правдой, но не воспринимается таковой.
Из анализа текстов также следует интересный и занимательный факт: обе ваши ипостаси, видимо, готовы предоставить ввозные документы и сертификаты по первому требованию любого желающего их видеть. Я же, занимаясь импортом, знаю множество фирм и людей, которые в ответ на подобную «просьбу» пошлют очень далеко, так как эта информация является коммерческой тайной. Поэтому требование предоставить ее трудно согласуется с наличием добросовестного сотрудничества ваших личной и деловой составляющих. И, видимо, раздел продукции «товар не подлежит обязательной сертификации», хочется в данном случае изъять из сознания потребителя, равно как и смешать понятия сертификации и ввозных документов. Вышесказанное не подтверждает добросовестности вашего «неконкурента», но и не доказывает его недобросовестности, и строить на этом доказательство виновности некорректно, а вот создать у потребителя эмоциональный настрой вполне возможно.
Мой взгляд — это лишь взгляд потребителя и стороннего наблюдателя, его можно скинуть со счета и продолжать в том же духе. Тем более реклама на скандале бывает действенна, и амплуа правдолюба достаточно выгодно. Возможно, лишь стоит учитывать, что и у другого «простого потребителя» может возникнуть странное ощущение, что один купец дурит его с товаром, а другой с искренним правдолюбием
Кипятиться не надо, и это главное Где же сказано про «наезд» в моей песенке? А текст сложен на основании следующего:
1. «Такая ложь» попадается на каждом углу, а речь в посте об одной избранной. Мне не ведом мотив этого выбора, и для меня заваренная каша кажется странной.
2. Призыв к гласу народа всегда вызывает подозрения в твердости позиции обвинения, даже если обвиняемый виноват. Тем более в таких малоизученных «нормальным человеком не в теме» вопросах как ввозная декларация и сертификат соответствия.
3. Негативная информация об одном купце, исходящая от другого купца, — увы, — всегда кидает тень на них обоих. Болельщики, несомненно, «выяснят кто прав», но осадочек… осадочек останется, особенно для «молчащих».
Китай — многонационально государство. Каждый народ, каждая местность имеет свои традиции, орнаменты. Среди традиционных китайских орнаментов и стилей можно найти аналог практически любому национальному «некитайскому». Другое дело, что мы знакомы поверхностно с китайской «попкультурой», ну типа иханые «балалайка-матрешка-ушанка» Понятно, что для многих все жители СССР были «русские», а всё население Китая — просто «китайцы». Но если разбираться в национальных узорах и стилях, то лучше бы Китай откинуть, именно потому что нельзя выделить «китайский национальный узор», как невозможно определить «национальный узор СССР» — их там шибко до кучи.
Согласна с предыдущим оратором «Дьявол — в подробностях», а их достаточно. Навскидку: оттенок, фактура, площадь. Но чисто как мантра «я делаю правильно» — годится.
У нас была в младших классах учительница, блокадница. Много рассказывала. Говорила что там, «внутри», страшно не было. Думаю, это очень правильная реакция человеческой психики: отключать страх. Он потом приходит, вместе с осознанием.
Лучше читать везде и половину фильтровать. Форма очень древняя, символика достаточно сложная, и со временем часть значений потерялась, часть трансформировалась Достаточно уверенно можно говорить о том, что в подавляющем большинстве культур луна — женский символ (нашла только одно исключение где-то вроде в Африке, не помню уже точно), и форма луны ну с очень древнего времени используется как женский амулет. Интересно, что при большой универсальности амулета, у разных народов рожки луны могли быть традиционно направлены в разные стороны: например, рожки традиционной татарской лунницы направлены вверх и почти сомкнуты (а иногда и сомкнуты). Часто лунницы носились в ожерелке, по несколько штук или в сочетании с другими амулетами. Интересно, что с христианских времен в лунницах наших краев «прирастает» между рожками крестик (насколько помню, в более древних образцах его там не было). Ну вот навскидку как-то так.
Во! Я тоже читаю жалобы про поцарапанные пластиковые линзы и тихо удивляюсь — что это надо делать такое, что у меня не получилось: предыдущие очки пять лет отработали, проблем с царапинами не было. А я, мягко говоря, не аккуратист. А дужки — да, обшоркались.
Возвращаясь «в русло»: картинка — не доказательство, а ваше обвинение. В затеянной «дискуссии» есть эмоциональная провокация, есть сваливание в кучу понятий, есть неоправданное обобщение, — куча всего, но не доказательства. И таки хотите разбирать по косточкам всё с начала разговора? Наверное, есть вероятность, что вы просто всеми силами, по-детски наивно и неловко, стремитесь «отстаивать правду», но методика для этого выбрана странная
Текст вы пишете , но наивно предполагать, что смена аватарки поменяет стоящую за ней личность, что вы и подтверждаете тут же:
— ведь это хоть говорится вами «причем от себя лично», но четко показывает, что сознание находится «в лавке», хотите вы этого или нет. И в связи с этим довод
может быть правдой, но не воспринимается таковой.
Из анализа текстов также следует интересный и занимательный факт: обе ваши ипостаси, видимо, готовы предоставить ввозные документы и сертификаты по первому требованию любого желающего их видеть. Я же, занимаясь импортом, знаю множество фирм и людей, которые в ответ на подобную «просьбу» пошлют очень далеко, так как эта информация является коммерческой тайной. Поэтому требование предоставить ее трудно согласуется с наличием добросовестного сотрудничества ваших личной и деловой составляющих. И, видимо, раздел продукции «товар не подлежит обязательной сертификации», хочется в данном случае изъять из сознания потребителя, равно как и смешать понятия сертификации и ввозных документов. Вышесказанное не подтверждает добросовестности вашего «неконкурента», но и не доказывает его недобросовестности, и строить на этом доказательство виновности некорректно, а вот создать у потребителя эмоциональный настрой вполне возможно.
Мой взгляд — это лишь взгляд потребителя и стороннего наблюдателя, его можно скинуть со счета и продолжать в том же духе. Тем более реклама на скандале бывает действенна, и амплуа правдолюба достаточно выгодно. Возможно, лишь стоит учитывать, что и у другого «простого потребителя» может возникнуть странное ощущение, что один купец дурит его с товаром, а другой с искренним правдолюбием
1. «Такая ложь» попадается на каждом углу, а речь в посте об одной избранной. Мне не ведом мотив этого выбора, и для меня заваренная каша кажется странной.
2. Призыв к гласу народа всегда вызывает подозрения в твердости позиции обвинения, даже если обвиняемый виноват. Тем более в таких малоизученных «нормальным человеком не в теме» вопросах как ввозная декларация и сертификат соответствия.
3. Негативная информация об одном купце, исходящая от другого купца, — увы, — всегда кидает тень на них обоих. Болельщики, несомненно, «выяснят кто прав», но осадочек… осадочек останется, особенно для «молчащих».
То два купца друг у друга бороды дерут принародно