Нет, ну вы мне вопрос за вопросом… я отчитываюсь как школьница, а ответа от вас никакого.
Так не пойдет.
Как мои браслеты?

И кто вам сказал что обсуждаемая нами корейская фурнитура крупного производителя?

вы так и не ответили на вопрос о декларации, или что у вас должно быть. мне тоже стало интересно. есть ли у вас она? насколько знаю покупатель имеет право потребовать документ подтверждающий что это за материал, чьего производства и где приобретён? конкретно про вашу корейскую фурнитуру, а именно… данные швензы например.

Дико извиняюсь, случайно минуснула. Мышь залипла…

О)) первый минус))  Да лан, не страшно)

Да я сегодня ваще в шоке от своей мышЫ, блин. Менять пора

по длинным и пространным ответам ни о чем, понятно, что деклараций нет

Вопрос за вопросом один и тот же: что с фото? народу же интересен дюдектив
Браслеты мы тут не обсуждаем. Но если хотите мое мнение, то пришлите фото изделия крупным планом и изнанку.

Ой извините, была не точна  Наверное существуют маленькие «фабрики» в Корее, которые производят "раскрученную корейскую фурнитуру."
Так и вижу как маленькая фабрика Сваровского в черную посылает товар своим представителям

Это я еще спокойная  Вы просто в гневе меня не видели  В вашем анализе данные не верные  Иногда муж печатает мои ответы, когда я занята или руки грязные. А он своими словами пишет

Правильно ли я понимаю, что вы сейчас продвигаете свои услуги психолога и специалиста по ВЭД? Это на основе ваших слов, потому что смена аватарки ни на что не влияет.
Конечно чем дальше, тем больше пост скатывается к ответам от имени моего магазина, но вы же сами обозначили нас как 2 купца  
Если бы сознание находилось бы «в лавке», то я бы не писала про наших конкурентов. Зачем же мне их из своей «лавки» хвалить  
Вы идете от середины разговора, но не понятно почему. Если просто кто-то с улицы придет и скажет «дайте мне сертификаты», то это вопрос спорный. Но если возникают обвинения в подлоге с доказательствами, то любой продавец озаботится защитой своей репутации.
Да, многая продукция не подлежит обязательной сертификации, поэтому и список примерных документов был широким.

А теперь что касается коммерческой тайны: возьмем, к примеру, ввозную декларацию. Замажьте все данные, но оставьте страну отправки и наименование товара. Все ясно, коммерческая тайна сохранена.

Чтобы вернуть дискуссию в русло: доказательства виновности на 1-й картинке  А не в просьбе предоставить документы.

«Неверные данные» подписаны вами  Через интернет не видно, что над темой работает коллектив авторов, но вот вы еще раз подтверждаете то, что вы же сами парой фраз выше с возмущением отвергли: пост «от себя лично» — милая деформация информации  И не так важно, является ли это продуманной стратегией, а вот стремление к подмене понятий неприятно.
Возвращаясь «в русло»: картинка — не доказательство, а ваше обвинение. В затеянной «дискуссии» есть эмоциональная провокация, есть сваливание в кучу понятий, есть неоправданное обобщение, — куча всего, но не доказательства. И таки хотите разбирать по косточкам всё с начала разговора? Наверное, есть вероятность, что вы просто всеми силами, по-детски наивно и неловко, стремитесь «отстаивать правду», но методика для этого выбрана странная

Вы вообще о чем?  Неверные данные вы используете в анализе текста. Зачем смешивать в кучу две вещи: 1. неверные данные, потому что иногда мои мысли печатают за меня. Т.е. идет пересказ своими словами. И ваш анализ от этого страдает.
2. Любой мой пост от меня лично и комменты тоже, даже если муж ответ печатал. Слова и выражения чуть иные, чем я использую, но суть не меняется.
Не ищите тайный смысл там где его нет

Давайте не будем углубляться и начнем с азов. А картинка это не доказательство подмены? Решаем этот вопрос, а потом идем дальше

Пожалуйста, измените свой тон. Я вам не маленькая девочка, чтобы обсуждать свои поступки в таком ключе. Домашнюю аналитику я не заказывала

Мне интересна ваша позиция. Т.е. видя обман в магазине владельцы другого магазина не имеют права высказывать своё мнение по поводу обмана, не указывая на прямую магазин обманщик и не продавая такой же товар? А если у меня не бисерный магазин ( на пример, товары для дома), то у меня появляется право критиковать бисерные магазины?

Я обращаюсь к вам именно как к взрослому, ответственному, способному к анализу ситуации и к самоанализу человеку. Не обижайтесь же как маленькая девочка
Несомненно, каждый имеет право высказывать свое мнение, есть у него магазин или нету. Но этот каждый должен быть готов, что его мотивы, реакции, общий индивидуальный портрет будет оцениваться с поправкой на все жизненные обстоятельства, известные аудитории, на которую он «ведет вещание». Личная страничка в соцсети продавца — это больше чем просто личная страничка, а ваше личное высказывание на этом сайте естественным образом подтягивает за собой ваш бизнес. Это не плохо, не хорошо, это просто факт, нормальный факт — для взрослого человека.
И давайте с азов. На каком основании вы считаете картинку доказательством? И что вы показали, кроме использования одной и той же фотографии? Представленный скриншот может доказать, что фирма-поставщик MJARTORIA, не может выпускать фурнитуру с отметкой «произвено в Корее»? Не имеет там площадок? И 100% не выполняет заказов для корейских фирм? Я, как и вы, могу в этом сомневаться. Но доказать — это совершенно другое дело. Ваш же вариант «доказательства» — чистое детство, если не является черным пиаром. Надеюсь, что детство.

Я рада, что вы отбросили свой психологический анализ и перешли к обсуждению по теме
Прямых ответов я не получила, к сожалению. Но в принципе ваша позиция понятна. Если обсуждаемый предмет хоть как-то тебя касается, то ты не имеешь права указать на обман. Получается, что когда у мастера крадут идею украшения, то все должны молчать и сидеть тихо?

Я не знаю где вы учились на психолога или на таможенного брокера, но предмета «логика» у вас похоже не было. Разговоры о фурнитуре почти никак не подстегивают мой бизнес, потому что мы не продаем фурнитуру  Этот пост подстегивает мой бизнес, как и любая моя фраза на этом форуме, к примеру, о погоде.

А теперь по теме. Откуда вы взяли MJARTORIA? я где-то про них писала? Заканчивайте фантазировать и давайте писать по теме.
На картинке изображен китайский магазин. Ниже расположен другой магазин, который продает эту же фурнитуру, но уже корейскую и гипералергенную. Надеюсь, вы видите, что фотки одинаковые? или нужна экспертиза?
Вы вероятно не заметили или не смогли прочитать. Ниже на картинке есть письмо. Ответ из первого магазина, которые подтверждают, что они продают фурнитуру китайского производства.

А теперь вопрос для знатоков: даже если обсуждаемый магазин закупает фурнитуру в Корее, которая может быть сделана на одном заводе для Китая и Корее, то почему фотка из китайского магазина? Хотя другие магазины используют эту же самую фотку и пишут, что фурнитура китайская.

Я рада, что вы рады  
Я тоже рада, что вы — простосердечное дитя, действующее бессознательно, хотя не всегда можно понять кто из детишек пишет в данный момент и от себя ли лично  И не очень ясно, какой «прямой» ответ вы хотите получить, чтобы отбросить и свое сожаление. Что ж сказать прямее того, что рассуждения ваши с самого начала — сочинение по картинке на вольную тему «вот тут автор хотел сказать», в которых нет доказательств. На основании своего сочинения вы бездоказательно обвиняете кого-то (по вашим же словам первого попавшегося) во лжи. Причем, по вашему же утверждению, не владеете темой: не занимаетесь фурнитурой, не потрудились изучить имеющуюся в отрасли систему взаимосвязей производства, систему взаимных поставок, и многого другого (а ведь так интересно рассказываете на эту тему в бисере). Вы возмущаетесь упоминанию фирмы-поставщика — а ведь о ее продукции рассуждаете. И, не владея темой, но радостно размахивая словом «Китай» и парой фотографий, публикуете пост, в котором с самого начала и постоянно действуете не логикой, а эмоциональной раскачкой (наверное это тоже от детского простодушия).

Надеюсь, вы видите, что фотки одинаковые? или нужна экспертиза?
Вы вероятно не заметили или не смогли прочитать.

— чудесный довод, в нем читается душевная красота, да и логика играет бриллиантом. Искреннее мерси
Давайте еще раз объясню подробнее.
Вы ссылаетесь на одинаковые фотографии. Одинаковые фотографии — это не одинаковый товар. Почему они одинаковые — вы можете написать свое сочинение, а другой автор — другое сочинение, но это не будет доказательством одинаковости товара и не будет доказательством того, что он разный. На основании фотографий вы можете сделать предположение, но не доказать идентичность товара. Логично?
Для доказательства происхождения товара нужны документы поставки. Но вы не имеете права требовать их: вы не проверяющий орган. Вы можете получить от продавца бирочку с пометкой «страна производитель», но эту бирочку может нарисовать кто угодно какую угодно. Итак, вы не имеете права требовать настоящий подтверждающий документ, и на данном этапе также ничего не можете доказать. Есть разрыв в логике?
Таким образом, мы приходим к тому, что вы сходу обвинили того самого первого подвернувшегося в нечистоплотности в погоне за прибылью, не имея доказательств и не имея возможности их получить. Мило, не правда ли? Ох уж эти дети…

1. У вас комплекс с детьми связанный что ли?
2. бла-бла-блаа… бла-бла-бла… честно — не читала
3. хороший подход к делу  фотки одинаковые, товар разный и всю в ажуре
Я знаю на кого теперь ссылаться в спорах о воровстве идей  
Если хотите продолжить общение, то пишите конструктивно, а не фигню придуманную  
Вот пока существуют такие люди, которых уже к стенке приперли, но они все равно упираются и переводят стрелки — обязательная сертификация просто необходима.

1. Видите ли, в вашем случае выбор стоит между детской непосредственностью и недобрым умыслом взрослого. Детская непосредственность и необдуманность — как-то милее
2. Понятно, эстетично, логично. «Бе-бе-бе» — хороший довод. Снова мерси.
3. Вы подзаводите себя сами. Дело не в товарном составе попавшегося вам магазина, а в недоказуемости высказанных вами необдуманно обвинений и вашем изначально провокационном тоне.
Все-таки вам стоит сначала успокоиться  Логика и технический склад ума хороши в комплекте с дисциплиной эмоций — ну, на мой простецкий взгляд

меня умиляет ваша простота и наивность. Человек, который никогда не работал в бисерном интернет магазине, упирается до последнего и не понимает в чем суть вопроса.
Даже если предположить, что она закупается в Корее, то она у китайцев фотки без разрешения тырит
Если честно, то вы уже утомили своими потугами на психологию и попытками доказать, что вы все знаете и умнее других.
Любой адекватный магазин подобное обвинение, если оно не верно, опровергнет за пару комментов. А дама отличилась тем, что напридумывала кучу всего, да и пыталась на халяву давать тут рекламу.
Если вам так нравится, то верьте что это корейская гипоаллергенная фурнитура. А кто хотел тот услышал

, который никогда не работал в бисерном интернет магазине

Живой классик сказал красиво: «что может сказать об архитектуре человек без прописки» (психолог фигов  )
Но это лирика. Давайте к теме поста.
Милая непосредственность опять не позволяет вам понять значительную разницу между недоверием (к магазину, к человеку, к товару) и безосновательным обвинением. Я могу не доверять. Вы можете не доверять. Кто угодно может не доверять. Но без доказательств ни у кого нет права обвинять. Вы это сделали, обвинили без доказательств, и с удовольствием делаете так просто потому, что тут это безнаказанно. Чтобы не смущать вашу душу понятием презумпции невиновности (а то забрезжит мне от вас еще и юридическое образование), давайте скажем просто: обвинение должно быть хорошо обосновано фактами, а их нет у вас. Это неплохо бы услышать и тому, кто не очень хочет

перефразирую вас: некогда не задумывалась как работают интернет магазины, но и я и так все знаю
Не нужно будить в себе «юриста», а то мы от вашего пробуждения «психолога» еле отмахались.
Использованием магазином фоток китайского оптовика доказывает, что магазин покупает у китайского отптовика. Это очевидно всем кроме вас с вашим грузом знаний

Вы не перефразировали, а переврали, просто отвернувшись от смысла  Не надо быть психологом, чтобы видеть капризное упрямство малолетки в нежелании видеть хоть и явное, но неприятное. Так же как не надо быть юристом, чтобы знать азы гражданского общества, чем и является ответственное отношение к своим высказываниям в любом месте и необходимость обвиняющей стороны приводить веские обоснованные доказательства своим обвинениям. Логическое построение

Использованием магазином фоток китайского оптовика доказывает, что магазин покупает у китайского отптовика. Это очевидно всем ...

аналогично печально известной хохме «Учение Ленина истинно потому что оно верно» — очень убедительно, и очень очевидно, но это не доказательство  
Давайте повторим: вы не можете взять два скриншота с внесенными коррективами и заявить «я доказал!» Вы можете лишь сказать: на основании этих фото я не могу доверять. И тут две большие разницы между «это очевидно всем».

мадам, вы меня уже утомили. Слышите звон, но не знаете где он
Я понимаю, что про фотошоп вам «Рабинович напел»  но вы что правда верите что это разные фотки?

А вы отдохните, остановитесь и подумайте  
Один простой факт внесения правок исключает возможность использовать фотографии в качестве доказательства, но в данном случае само по себе это — второстепенно, просто лишний раз подчеркивает несостоятельность доводов. В первую очередь неправомерность вашей позиции в том, что эти скриншоты сами по себе, даже будучи поданы в первоначальном виде, не доказывают идентичности товаров. Они дают вам возможность сомневаться, не более. Сомневаться — полное право каждого, можете и вообще без повода и довода

Возможно вы и правы  смотрю на вас и вижу, что небольшое молчание пошло на пользу — стало на много меньше воды в комментах, но все равно еще не совсем в тему беседы.
Сейчас понятно к чему все это выше писали… просто ваше понимание доказательства не соответствует общепринятоному и вы стремитесь доказать, что именно ваша точка зрения единственно верная.
Перечитайте заглавный пост  там мы не обвиняем магазин, там мы спрашиваем читающих как они относятся к подобным превращением. Вдумайтесь и осознайте!
И еще! если выложить фотки в оригинале, то сразу станет ясно что это за магазин, какаю наценку он делает. Цель поста не унизить магазин. Дама сама пришла и стала давать ссылки и перевела разговор в русло «меня все обидели».
Вы даже не удосужились сходить на сайты и посмотреть, что фотки идентичны.

Вот и молодцы. Теперь остается понять чем отличается ваше понимание доказательства от общепринятого

Знаете, есть чудный анекдот «косой, отдай братьям корову» (на всякий случай ссылка anekdotov.net/anekdot/all/ksblnvrnbrtmkrv.htm ) Рассуждение братьев привело к верному результату, но оно — вне логики и не доказательство. И работает при наличии впечатлительного судьи  Так и в вашем случае.

Все? можно уже писать, поток мыслей кончился?
Спасибо за раскрутку темы  чем больше вы пишите, тем больше людей читает эту тему  Страна должна знать своих героев.
Обвинения? прочитайте заглавный пост и найдите там обвинение

На здоровьичко  Отчего ж не помочь героям, особливо вспоминая, что затеяно всё «исключительно от себя лично»

Мадам, я рада что вы рады  Наконец-то вы поняли, что я пишу от себя лично, а не от магазина
Только, пожалуйста, в своей радости не судите по себе о других. Если все ваши посты затеяны исключительно для вашей корысти, то я не собираюсь молчать если вижу обман, даже если ко мне он не относится.

Вы, однако, специалист по двоемыслию  Как же можно понять, что вы «пишете от себя лично», когда фразой выше радуетесь раскрутке. Ничего плохого не вижу в том, что вы этим занимаетесь, лишь в очередной раз удивляюсь, что одновременно и упорно это отрицаете, и в открытую об этом говорите.
И еще раз большое вам мерси. Слегка печально, но занимательно наблюдать как эмоция вымывает у человека навыки культуры общения.

Прежде чем чего-то выдумывать перечитайте тему
Вставьте цитату где я радуюсь вашей раскрутке нашего магазина  только, пожалуйста, цитату без домыслов «она сказала то, но подумала это, а по психологии это другое, а по закону третье»
Печально, то что человек пришел, по навесил ярлыков, в теме не разбирался, аргументацию не слушал. Мадам не в теме, но все знает, понимает и видит на сквозь