Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Я потому и сказала, что сначала посмотрю на работы художника, прежде чем слушать его советы… Кроме того, создаётся впечатление, что художники на должностях — это, скорее, больше служащие, чем художники))
Беда как раз в том, что «указание ошибки» вполне может быть ошибочным…
Я вспомнила одну из любимых цитат: не слушай советов того, с кем не поменялся бы местами) Вот! Не буквально, конечно — художником я стать не хочу. Но вот уровень работ художника-профессионала, его образы, скажут мне о том, стоит ли к нему прислушиваться)
Сейчас, вот, подумалось — почему именно художника, а не коллегу-профессионала? Вероятно есть две причины:
Я не хочу кому-то подражать. Художник опишет мне только теорию, а коллега скорей всего и техники, и приёмы, и о материалах расскажет… Которые если бы я искала их сама, могли бы сделать мои работы самобытнее)
И всё-таки профанация в бисероплетении — настолько чётких теории, положений, как в художестве, нет. Есть те, кто учился дизайну, но их крайне мало.
… Чё-то я сегодня много умничаю)))
Не поняла примера с воспитателями… Вернее, догадываюсь к чему он…
Художник имеет некоторые знания, которыми он может обосновать свои претензии к изделию. Обыватель, и большинство из нас — только по ощущениям и именно «со своей колокольни»
… Задумалась… При этом художника, «написавшего» самую первую в топике картину, я тоже слушать не стала бы)) Как-то так)
Тут про критику говорили…
Мне кажется важно даже не только то, как критикуют, а ещё и то, кто критикует… Мне бы хотелось критики от специалиста — художника, дизайнера, ювелира и т.д. А т.к. все мы по большей части творим на основе собственных чувств и эмоций, интуиции, то и критику получаем от коллег соответственную, вроде «я так вижу»…
Зачёт)
Я вспомнила одну из любимых цитат: не слушай советов того, с кем не поменялся бы местами) Вот! Не буквально, конечно — художником я стать не хочу. Но вот уровень работ художника-профессионала, его образы, скажут мне о том, стоит ли к нему прислушиваться)
Сейчас, вот, подумалось — почему именно художника, а не коллегу-профессионала? Вероятно есть две причины:
Я не хочу кому-то подражать. Художник опишет мне только теорию, а коллега скорей всего и техники, и приёмы, и о материалах расскажет… Которые если бы я искала их сама, могли бы сделать мои работы самобытнее)
И всё-таки профанация в бисероплетении — настолько чётких теории, положений, как в художестве, нет. Есть те, кто учился дизайну, но их крайне мало.
… Чё-то я сегодня много умничаю)))
Художник имеет некоторые знания, которыми он может обосновать свои претензии к изделию. Обыватель, и большинство из нас — только по ощущениям и именно «со своей колокольни»
… Задумалась… При этом художника, «написавшего» самую первую в топике картину, я тоже слушать не стала бы)) Как-то так)
Мне кажется важно даже не только то, как критикуют, а ещё и то, кто критикует… Мне бы хотелось критики от специалиста — художника, дизайнера, ювелира и т.д. А т.к. все мы по большей части творим на основе собственных чувств и эмоций, интуиции, то и критику получаем от коллег соответственную, вроде «я так вижу»…
У моей работы тоже есть минус… Но я как-то мимо прошла, краем глаза зацепившись))
Зачёт)
Всё замечательно, зачёт)
Вторая часть будет чуть позже…
Зачёт)