Ой, да! Забавно. И ножкой — тоже!

 И даже не знаю, что мне больше понравилось. То ли про любимую уточку, то ли про шестой пельмень. Но по-настоящему вкусный борщ симитировать нельзя — третья добавка не полезет!

Оль, покупатель — он взрослый, сам разберётся. Не надо прикрывать некрасивое поведение заботой о ближнем. И, опять же, увидив работы Бакеевой никто не скажет:«фу, гадость, это же бисер». Так что заботой о репутации ремесла тоже прикрываться не надо, жизнь сама все расставит по своим местам. Все хотели по плеваться ядом. Не хотели бы — не стали бы. Ан — нет. Было. Оль, первые комменты, после которых я написала свой, никуда не делись. Все поплевались. Закончили. Вот теперь скажи на холодную голову, это — хорошо? Сказать гадость в адрес неумехи с амбициями? Нет или да? Не помочь, не объяснить что-то, а просто плюнуть ядом в спину? Давай теперь все сделают свои выводы, и будут с этими выводами жить дальше. Как сумеют, так и будут. Ок?

Интересно, а никого не покоробило слово «неконструктивный»?

Оль, вот мы опять пришли к тому, с чего начали: мне абсолютно все равно, что и как делает эта девочка, что и как она продает и масштаб и знак ее таланта. Я не согласна с тем, что здесь, у нас на Бусинке, считается нормальным устраивать такой безобразный хай на тему «она продает такое! За столько! А вот я!» Не хочу, чтобы Бусинка превратилась в филиал БИ и кончила так же печально. А девушки действительно подняли неконструктивную вонь, не начинай снова «да ничего не было, нет было, но она сама виновата, да мы вообще...». Было. Там, выше, все ходы записаны. И вообще, давай жить дружно. И конструктивно!

Если не увидела — честь тебе и хвала. Это говорит только о твоей моральной чистоте. Но почему-то среди комментов не было ни одного с выражением сожаления о том, что бедная девочка не может ни сделать лучше, ни разглядеть, какая ерунда у нее получилась. За то было море возмущения — она ЭТО продает? И за ТАКИЕ деньги? Я бы никогда…

Именно так, как я Вам уже один раз отвечала, но, так и быть, повторю еще раз. Это продуманно хамский ответ на действия зарезвившихся девушек. Зеркальная копия того, что делали они сами. Иногда помогает отрезвить заигравшуюся молодежь без применения грубой силы.

Э… Это Вы у меня спрашивали, что здесь можно, а что — нельзя!? Вы мне незаслуженно льстите. Там вверху правила сайта есть, читайте вслух. А «свои» и сами все здесь, и защититься смогут, и администрации пожаловаться. Без всякого моего участия. Хотя в чем смысл выражения моего «фе» работам своих, я, признаться, не понимаю. Есть, что сказать — дай конструктивный совет. А если конструктивного ничего нет — какой смысл?

Так, смотрим сам пост: «Зачем мы ломаем головы, что с чем сочетается, плетем по сложным схемам, тратимся на хороший бисер?»
Пост о чем? О том, что мы — все из себя белые и пушистые, руки -золотые, контакты — платиновые. И дальше между строк — а вот онааа… Ну, вон та, в кофточке с жуткими розочками… Нравится? Чувствуешь свое превосходство?

Я написала коммент. Ни к кому конкретно не обращаясь, просто в воздух: неэтично, некрасиво, «шабаш злобных ведим». Именно Вы решили на него прореагировать заявлением, что в происходящем нет ничего неэтичного и некрасивого а вы — #злобнаяведьма (это отсылка к бытующей ныне практике выражения поддержки, а не оскорбление). Я возразила, что таки есть и объяснила, что как раз с этической точки зрения ответственность за выражение поддержки равна ответственности за действие — иначе какова цена той поддержки?
Что не так?

Нет, милая. Уголовный кодекс — это уголовный кодекс. А мораль и этика — это мораль и этика. Еще в самом начале нашего обсуждения я обратила Ваше внимание на то, что если Вы защищаете некое явление, то значит Вы его одобряете, поддерживаете и готовы под ним подписаться. И из этого следует, что отвечать за поддерживаемую позицию Вы готовы так, как если бы Вы сказали это сами. Или Вы все это мне рассказывали только «для потрындеть»? Ну так и чего тогда Ваша позиция по этому вопросу стоит? Получается, что вопить #яшарли все смелые, а как отвечать за треп — так сразу «а нас-то за что?».

Вы готовы повторить все сказанное выше авторам в лицо? Дословно. Без купюр. Вот вместе со всем сарказмом, язвительностью и спорными проявлениями чувства юмора? И не только то, что сказали лично Вы, а все вместе, раз уж Вы взялись это защищать?

Это не самолюбование — это хамство. По отношению к тем, кто здесь присутствует и может на него ответить. Только тогда пришлось бы отвечать и на «не повод пинать ногами». И именно этого Вы и пытаетесь избежать. И там выше Вами была высказана мысль от которой я обалдела на столько, что даже сразу не прореагировала. Вы написали, что я считаю свое мнение единственно верным. А что, я не права, мыть кости отсутствующим — это хорошо и правильно? Вы уж поясните, а то вдруг мы о разных вещах спорим.

Хамство — это не только слова. Поступок тоже может быть хамским и оскорбительным. И слова не имеют никакого значения, когда мысли, которые они призваны выражать, пропитаны ядом, злорадством и самолюбованием.

А почему Вы не сказали это автору в лицо? Почему Вы предпочли плюнуть ядом ему в спину?

Лена, давайте не будем играть в веселую игру «а что я такого сказала?». Либо Вы отлично знаете, что и в какой форме Вы на самом деле сказали, либо просто не достаточно владеете русским языком. Во втором случае нам с вами разговаривать не о чем, а в первом… Если Ваш коммент неправильно поняла только я, то почему вы не остановили радостное глумление прочих комментаторов? Неужели они тоже неправильно уловили Ваш посыл «посмотрите, какое уродство»? Что же Вы их не поправили?

Леночка, Вы взрослая женщина и выросли еще при социализме. Мне крайне удивительно слышать, что мама и школьные учетиля не об'яснтли Вам, в чем суть безобразия всей ситуации вцелом. Что это совершенно недопустимо — найти у кого-то слабое место, вытащить его на свет Божий и дружно глумиться над чьим-то косяком. И самое главное, почему делать это в присутствии жертвы — всего лишь дурные манеры, а за спиной жертвы — уже без надежная трусость. И вне зависимости от использованных слов и выражений хамство всегда остается хамством, злословие — злословием, а попытки самоутвердиться за чужой счет неизбежно заканчиваются закономерным провалом. Так жизнь устроена.

Кстати, Ваш следующий пост совершенно точно попадает под определение «хамила, плевалась ядом и поливала известной субстанцией». Да еще за спиной у автора. Вы эту барышню на ЯМе нашли? А что ж Вы ей под работами в комментариях не написали, что руки у нее кривые и вкуса нет?

Вы назвали всю эту безобразную вакханалию «обсуждением с критической точки зрения», значит, Вы ее поддерживаете и оправдывает. Вы сами пожелали не только присоединиться к «злобным ведьмам», но и выступить их адвокатом. Выступтв в защиту этого безобразия, Вы сами подписались под каждым сказанным в этом «обсуждении» словом. Я Вам на это ответила. В чем проблема? Хотите красиво защищать «демократические свободы» в духе Шарли Эбдо, но не хотите, чтобы Вас считали каким-то образом причастной к этой грязи?

Хамите тем, кто может Вам ответить. И делайте это в тех местах, где жертвы вашей любви по плеваться ядом могут это сделать. А поливать известной субстанцией чью-то криворукость и непомерные амбиции «за глаза» — мелко и неуважительно по отношению к Бусинке.