avatar
Да пожалуйста, пользуйся!
avatar
О, да! «Дёрни за верёвочку» — это наше всё!
avatar
Не за что!
avatar
Если пригодится — это отлично!
avatar
Плюрализм с ним был. Излишний, я бы сказала. Сначала он был заявлен в правилах как «Заколдованный лес», а на этапе выкладкладки работ внезапно стал «волшебным». А потом организаторы и вовсе выложили тыкву со словами «ну, никто же не знает, что растет в волшебном лесу. Может вообще ничего». Я не стала никому объяснять, почему одно место называется волшебным лесом, а другое — волшебным огородом, но выводы для себя сделала. Не следует играть в игры с людьми, которые либо не понимают, что говорят, либо не считают нужным за свои слова отвечать.
В общем, обжегшись на молоке, теперь на воду дую.
avatar
Во, буду теперь с медалью. Большой, шоколадной, с закруткой на спине!
avatar
Хорошо, не буду обзываться.
avatar
avatar
Спасибо!
avatar
Ну и каким местом упомянутый Хоттабыч — не попаданческое фэнтези? Тем, что книжка написана до того, как термин «фэнтези» приобрел теперешнюю популярность? Не серьезно. Тем, что детская? Ещё менее серьезно. А Гарри Поттер у нас — что? И если фэтези можно назвать сказкой, то почему нельзя на конкурс?
И главное — вопрос необ этом. А об уточнении правил конкурса.
avatar
Жень, во-первых «жанр фольклёра» исключает Пушкина и Хауфа, чего-то автор словаря недодумал. Во-вторых словарная статья не является истиной в последней инстанции и определения одного и того же в разных словарях могут разниться.
И в-третьих и в главных: я не пытаюсь митинговать за термины, определения и философские смыслы. Единственное, что я хочу выяснить, это чекое и внятное определение сказки, принятое оранизаторами конкретно для этого конкурса. Чтобы не было как с лесным конкурсом. Очень он, знаешь ли, меня впечатлил.
avatar
Не за что!
avatar
Спасибо, Маш, но тут не столько листик замечательный, сколько законы физики и прочая сопромуть. В заколке смотрятся элегантно, а в «развернутом виде» — стыдно показывать такую ерунду. Но после того, как я пол дня с фотоаппаратом без штатива упражнялась — пусть будет, я заслужила.
avatar
Спасибо, буду надеяться
avatar
Вы знаете, сказка — это литературный жанр, а роман-эпопея — это литературная форма. То есть произведение в жанре сказки может быть написано в форме романа (в том числе и эпопеи, если с сиквелами). А может — в форме поэмы. А может — в любой другой, благо их дохрена. И, если честно, мне бы и в голову не пришло искать достоверную информацию в Вики. Ну не доверяю я ей.
Я из Вашего ответа выципила слово «детские». В этом суть? Ну так и укажите в правилах.
Кстати, есть магия у Гоцци. Превращения есть, магический склероз есть, ещё какая-то фигня была, сейчас с ходу не вспомню. Вещи волшебные есть разные. Просто в сказках другое главное.
avatar
Э… Я ни коим образом не оспариваю решения администраторов и организаторов конкурса, не сказка — так не сказка. Но приведенное определение фэнтези никуда не годится. Этот жанр прекрасно может обойтись без эльфов, орков, попаданцев, затейливых костюмов и прочего барахла. Без чего фэнтези не может обойтись, так это без магии и волшебства, потому что без них это будет просто альтернативная история, просто детективчик, а то и вовсе просто дамский роман. И я действительно не могу понять, почему «Старик Хоттабыч» — сказка, а «Властелин колец» — нет.
Я ещё раз повторяю: я не оспариваю решения организаторов конкурса, хозяин, как известно — барин. Но я очень прошу более внятно прописать условия. Чтобы не получилось как с лесным конкурсом на БИ.

Пы.Сы. — А ещё в природе есть такое явление, как сказки Гоцци. С ними как быть? Я серьёзно не «докапываюсь», я «воизбежание».
Последний раз редактировалось
avatar
А ещё вопрос: фэнтэзи засчитывается как сказка? Или только классические детские?
avatar
Умопомрачительно. А, если не секрет, какой номер стекляруса?
avatar
Я даже не знаю, чем восхититься громче — палитрой или тем, что камень положен «поперёк».
avatar
Спасибо!