ме-е-е-е-неджеры, прости хосподи, от культуры…

Фактам наплевать на ваши чувства: это не систематизация! — обычное барахло…
Систематизация техник бисероплетения должна отвечать на три главных вопроса:, что есть бисероплетение; что является основным средством художественного выражения; что есть техника в бисероплетении? — и все встаёт на свои места.

поздравляю!
разве кто-то куда нибудь спешит?!)

пробуют: Ануфриева попытка систематизации ( неудачно), Божко — результат тот же, Гаврюшенко — кошмар…

с отделом рукописей дела не имел…

не весь бисер — бисероплетение.
не все плетение с бисером — бисероплетение…
«бардак в танковых войсках!»

как не относится? промышляли и, еще как!
Давыдова тому порукой и Кустарный музей…

Бисер для меня — это бисероплетение (моя личная деформация). Дудорева про бисер, но не про бисероплетение — поэтому в голове не задержалось. Хотя моя фамилия и не Холмс.)
Не смотря на мою узкую специализацию, стараюсь быть в курсе книг по бисеру и библиография Молчановой мне в этом очень помогла: заказывал книги по ее списку.

Хороший совет!
По украинским книгам тоже можно сделать по монографии О. Федорчук.

Видел книгу Вишневской, но та ли эта… Надо на компе посмотреть.

С книгой Якуниной знаком — хорошая. Есть у меня еще про собрание Кремля и одна дореволюционная по терминам… — названий не вспомню, надо комп включать.

самый простой вариант: зайти на сайт крупной библиотеки и воспользоваться поиском.
билиотеки РГБ и НЭБ для России и Библиотеки им. Вернадского для Украины (если ее не переименовали).

поздние издания выходили под двойной фамилией.
возможно была присоединена девичья фамилия к фамилии мужа.почему? — возможно таким способом произошла «украинизация» творчества…

одно другого не исключает

Я все больше склоняюсь к тому, что историю бисероплетения, в частности, и бисерного родлия, в общем, необходимо рассматривать начиная с истории жемчуга. Для России это более чем справедливо.

Еще необходимо упомянуть две книги Быстрик, которые издавал Шуманский…

Книга 2004 года по сути переработанный сборник выходивших до этого книг, но с добавлениями и на украинском.) Стилистика схем — та же. По толщине как книга Ануфриевой.

Нашлись на БИ вот такие библиографические упоминания: «Ручне вишивання і нанизування» Е. М. Джигурда-Литвинець. — К.: Вища шк., 2004 (видимо эту и держал в руках);
«Українське народне мистецтво. Вишивання і нанизування», Литвинець, Енгеліса Микитівна;
«Чарівні візерунки», Е.М. Литвинець. — К.: Рад.шк., 1985",

Изготовление украшений из бисера и стекляруса: (Метод. пособие для руководителей клуб. студий и кружков самодеят. декорат.-прикл. искусства)
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична
1984 (Москва)
И дивный видится узор: О вышивании и низании: Для сред. возраста
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична
1988 (Москва)
Низание и ручное вышивание
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична
1991(Минск)
Забытое искусство: (О бисере). «Коси, коса...»
Джигурда-Литвинец, Энгелиса Никитична; Родионов, Н.Н.
1992 (Сделай сам)
В Киеве видел ее более позднюю книгу, «Чаривни визирунки», кажется…
Книги не украинские, но автор — украинский.)

понятно