Не помню где прочитал что, чем ничтожнее повод для заблуждения, тем дольше он держится.
Термины использую в словарном (!) значении! От себя лишь уточнил что такое бисероплетение и конкретизировал основное средство художественного выражения.

крестик и монастырское плетение — да, структура/ техника одна и та же.
славянка — другая техника.
ажур, тот что в вашем понимании — группа техник…
поймите: не важно как, а важно что — и крестик и ажур, и славянку можно плести одинаково. есть три основных способа плетения: петельный, сквозной и колечками. для славянки и ажура — подходят все три!

Ирина, да — правда. Из последнего: я пытался объяснить Э. Гаврюшенко, что у нее в «систематизации» нет некоторых видов, уже описанных и хорошо известных, бисерного рукоделия. Указывал источники: всё как об стену горох!
И вопрос по терминологии не снял никто, даже О. Федорчук в нем заплутала. А объяснял и разъяснил его 11 лет назад! Всё все пользуют разговорную форму, а не терминологическую форму понятия «техника». Увы!
А вот значение термина «бисероплетение» приняли в моей формулировке и, возможно, оно когда-нибудь станет словарным.

Фактам наплевать и на моё мнение: они его попросту сформировали.
Возвратимся к «систематизации» Виноградовой. Факты говорят что приемы плетения можно разделить на три группы: сквозное (как
в приеме мозаичного плетения); петельное (как в приеме кирпичного плетения) и колечками.
Приемы мозаичного плетения и плетения кирпичиком это одна техника (по определению). Ажурное плетение — это качество присущее трем видам техник: крестику, сотам и «славянке». Т.е. Виноградова тоже напутала многое, — не заставляйте меня делать подробный разбор, пожалуйста.)…
На БИ в разделе «Бисероплетение 2.0» есть что почитать о фактах, в моём изложении.

ме-е-е-е-неджеры, прости хосподи, от культуры…

Фактам наплевать на ваши чувства: это не систематизация! — обычное барахло…
Систематизация техник бисероплетения должна отвечать на три главных вопроса:, что есть бисероплетение; что является основным средством художественного выражения; что есть техника в бисероплетении? — и все встаёт на свои места.

поздравляю!
разве кто-то куда нибудь спешит?!)

пробуют: Ануфриева попытка систематизации ( неудачно), Божко — результат тот же, Гаврюшенко — кошмар…

с отделом рукописей дела не имел…

не весь бисер — бисероплетение.
не все плетение с бисером — бисероплетение…
«бардак в танковых войсках!»

как не относится? промышляли и, еще как!
Давыдова тому порукой и Кустарный музей…

Бисер для меня — это бисероплетение (моя личная деформация). Дудорева про бисер, но не про бисероплетение — поэтому в голове не задержалось. Хотя моя фамилия и не Холмс.)
Не смотря на мою узкую специализацию, стараюсь быть в курсе книг по бисеру и библиография Молчановой мне в этом очень помогла: заказывал книги по ее списку.

Хороший совет!
По украинским книгам тоже можно сделать по монографии О. Федорчук.

Видел книгу Вишневской, но та ли эта… Надо на компе посмотреть.

С книгой Якуниной знаком — хорошая. Есть у меня еще про собрание Кремля и одна дореволюционная по терминам… — названий не вспомню, надо комп включать.

самый простой вариант: зайти на сайт крупной библиотеки и воспользоваться поиском.
билиотеки РГБ и НЭБ для России и Библиотеки им. Вернадского для Украины (если ее не переименовали).

поздние издания выходили под двойной фамилией.
возможно была присоединена девичья фамилия к фамилии мужа.почему? — возможно таким способом произошла «украинизация» творчества…

одно другого не исключает

Я все больше склоняюсь к тому, что историю бисероплетения, в частности, и бисерного родлия, в общем, необходимо рассматривать начиная с истории жемчуга. Для России это более чем справедливо.

Еще необходимо упомянуть две книги Быстрик, которые издавал Шуманский…