Лиза, спасибо!

Светлана, благодарю!

Леночка, спасибо!

Шикарная бабочка!!! Совершенно настоящая!

Оля, спасибо!
Нет никаких дополнительных кармашков, некуда их пристраивать))) Конь вдвое меньше предыдущего! Вот здесь видео есть www.facebook.com/azia.aksu/videos/5322813534508289

Ирина, спасибо!

Ирина, спасибо! Я еще запланировала бисерных коней навышивать, вот только никак к бисеру подступиться после длительного перерыва не осмелюсь))

Ага)) Но мне бы хотелось имечко более натуральное))) Например, Добрыня Никитович Богатырев)))

Можно, конечно, эту одну лошадиную силу на выгул вывести) Весной на скачки пойдем глядеть!

Нееее, молчит, себе на уме))

Вика, спасибо!

Лариса, спасибо! Тааааааак, начинаем думать в богатырском направлении))

Нина, спасибо!
Обычной кожи у меня запасы солидные)) Вот только дорогая экзотическая давно закончилась. Новую прикупить пока не могу, поэтому обхожусь более скромными приемами))
Я уже давно использую для оформления и закрепления деталей в своих кожаных работах пукли — это такие металлические штучки, которые обычно нормальные мастера применяют в сумках в качестве ножек на дне сумки. Чтобы устанавливать заклепки, нужны специальные приспособления, которых у меня нет) Поэтому я пукли, которые с двумя длинными штырями, приспособила. Шилом прокалываю отверстие, вставляю в него штыри от пукли, с изнанки эти штыри разгибаю и заклеиваю сверху для надежности кружгом кожаным.
Нутро-то я как покажу? Видео сняла, где замочек расстегивала и темноту нутра демонстрировала)) Видео есть на ФБ и Одноклассниках. Сюда вставлять не умею.
Внучка не помогала)) Внучка в другом городе живет) Но морально по видеосвязи поддерживала)

Екатерина, спасибо!

Танюша, спасибо!
Я уже притащила новое творение)) Правда, пока не бисерное) Но на очереди — целая серия конских брошей!

Мужу пожать руку и выразить благодарность!

Так я же сейчас на той же волне — тоже коня ваяю))) Так что весьма внимательна к деталям) Нина, правда, конь шикарный!!! И грива вся в переливах огненных!

Это я так поняла, свое ИМХО, как говорится, выразила))) На верховный абсолют не претендую)

Нина, конь великолепный! Не грустный, а задумчивый) И точно — огнегривый!

Я не философ, поэтому поняла так — мимесис сперва вызывает преклонение, подражание, желание приблизиться, затем превзойти, обокрасть и занять место, затоптав учителя и водрузив на себя лавровый венок)) Не так? Я поняла так. И мне это не нравится, хотя мотивы понятны)) Человек — такая вот сущность неблагодарная… Без привязки к Платону и Аристотелю, если что… Просто основываясь на личном опыте и житейской мудрости, накопленной с годами)))
А теперь мое личное мнение относительно искусства, художников и философии. Если любое творческое изделие (живописное полотно, стихотворение, музыка и пр.) создано без философской привязки, то произведением искусства оно не является. Тогда оно полностью соответствует трактовке Платона.
Но если в произведение заложен смысл, скрытый или явный, вызывает эмоции и будит сознание и даже инстинкты, то это уже полное соответствие позиции Аристотеля.
Так что правы оба. А на чьей стороне выступает художник, это покажет только время)