А никто не говорит, что поиск истины — это раз плюнуть. Кто-то ее сразу находит, кому-то на блюдечке подает, а он нос воротит, а кто-то всю жизнь ищет, как путник в пустыне.

ну и что, у на с в Дагестане бабушка живет, больше 100 лет ей, болеет долго, почти всю жизнь, но живет… И прадедушка мой прожил 94 года, язва желудка была с 20 лет. Так что не показатель))

Ну получается тогда, что идеального мерила-то у вас и нет, потому что нет здоровых, есть недообследованные.  Не хотите олигархов, пусть жены и дети олигархов, которые в роскоши живут и во всевозможном комфорте. Жена того же Пороха выглядит очень ничего, и чувствует себя неплохо судя по глянцевым фотосессиям в журналах.  «Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех!» ©

А что если я верю, что был и Христос, и Будда, и Мухамед, что тогда, уже не цельная)))

Если Вы считаете, что они просто жили-были, то не знаю. А если, что все трое правы, тогда не цельная. Потому что они несли взаимоисключающие учения. Если ты буддист, то не можешь быть христианином (из-за начальных догматов каждой веры), соответственно и ислам (хотя ислам это иудео-христианская ересь на самом деле). Можно менять на протяжении жизни точки зрения, переходить из религии в религию, но считать, что они все правы — не получится.

Я вот тоже считаю, что Будда и Мухаммад — реальные исторические личности. Но вот их идеологии не принимаю.

Вы же их карточки не читали? Как можете говорить, сами сказали, что все должно быть доказательно) У этих просто все на лице написано.

Ну, вот Сорос и старик Ротшильд уже по сотне лет живут и здравствуют. Ротшильюу, кажись, уже 103 или 104 года. Если это не хорошее здоровье, тогда что?

Но что касается его высказываний о прошлом Руси и корнях народа, проживающему на территории нашего государства, мне это больше импонирует, чем констатинопольское вторжение.

Давайте не будем. Но давайте не будем тогда злословить на Церковь, называть «константинопольским вторжением» и писать о «насильственном» крещении. Еще раз говорю, если у Вас есть доказательства о насильственном Крещении Руси, то с интересом прочитаю статью-исследование в научном журнале на эту тему или научную диссертацию по истории христианства, если Вы мне дадите ссылку. Если нет, и информация с языческих сайтов, то это клевета и извращение истории.

не уверена, что олигархи хорошо себя чувствуют — Тимошенко, Порошенко, Ющенко это так навскидку.

Ну а Дерипаска, Абрамович, Тимченко, Алишер Усманов и т.п.? Думаю, они чувствуют себя вполне неплохо.  Укропских олигархов мы в расчет не берем. Порох, думаю, тоже чувствовал себя неплохо, пока не заставили учинить переворот.

умаю, что высшие силы снисходительны, а не мелочны)

В этом Вы правы, Бог милостив.

А где находить ответы на эти вопросы решать каждому человеку, и если кому-то знание принесло пользу, то почему не делиться знаниями с окружающими?

Для начала надо для себя выстроить цельную картину мировоззрения. Начать задавать себе главные вопросы. Вот, как дети. Они задают простые, но в тоже время очень сложные вопросы. Например, «откуда я взялся?», «Для чего я живу?», «откуда взялся мир?», «что есть Первопричина всему?» И когда находишь правильные вопросы на свои ответы, то все становится на свои места. Я пришла в православие из атеизма и агностицизма. Ну то есть, я представляю, что Бог-Абсолют где-то там есть, нечто типа Вселенского Разума существует, но принципиально непознаваем. Что это, кто это, как оно относится к нам — не узнать, а потому забить на эти вопросы, и жить, как живется. Но потом как-то само собой получилось, что я узнала, что жизнь не самозародилась, как нас учили в школе. Что между человеком и обезьяной так и не нашли переходного звена, что жизнь — продукт искусственного Разумного Дизайна (ну как компьютерная программа, например), и потихоньку пришла к тому, что Христос есть «путь, и истина, и жизнь». Поскольку я шла от науки, то не могу удовлетвориться словоблудием Задорнова или бездоказательными утверждениями.  Выдвигаешь какой-то неаксиоматичный тезис, значит должен доказывать. Атеисты в смысле дискуссий очень вредные создания. Им пока не покажешь статью в научном журнале (а лучше в 3-4) — не поверят и высмеют.

Да я считаю, что мерилом является самочувствие, отношения в социуме.

Кать, ну вот рано или поздно ты умрешь, и все мы умрем, все мы болезненны и смертны. И чем нам тогда поможет «самочувствие, отношение в социуме»?

Хорошо себя чувствует в социуме олигарх. Самочувствие его, надо полагать, тоже хорошее. Но мы ведь понимаем (душа у нас — христианка), что «олигарх» это не то, к чему надо стремиться.

Ну вот, хорошо хоть в чем-то пришли к согласию!

Да, язычники перешли в другую религию, большей частью спокойно и добровольно.

Если Вы утверждаете обратное историческим фактам, то хотелось бы увидеть доказательства насильственного обращения народа Руси в Христианство. Эти доказательства должны быть историческими исследованиями, а не выдумками с неоязыческих сайтов.

Дело в том, что я не встречала нигде столько неженственных особ, собранных в одном месте в одно время, как на богослужениях.

Потеряли культуру хождения в храм и нахождения в храме. В Российской Империи было принято в храм надевать самое лучшее и красивое платье.
Весь остальной негатив тоже от того же проистекает — люди не умеют ходить в церковь, общаться там, и быть добрей к своему ближнему.

Спасибо большое, что хоть Вы поддержали.

Ни к каким скандалам я дискуссию не свожу. Очень жаль, что Вы меня понять не хотите.
Почему-то на критику Задорнова Вы начали писать о «насильственном крещении Руси». Вот скажите, причем там Ваша реплика эта? По существу задорновских измышлений написать было нечего?

Я вообще скажу сейчас страшное и вы меня растерзаете, ни вы, ни я, ни кто-то еще не знает, что написано в Библии, в ведах, потому что языки утеряны, переводы, трактовки, что хотел сказать автор, мы не знаем… поэтому я и считаю, что душа. чистота души, помыслов, любовь к миру, вот и все что нужно))

Я никого растерзывать не буду. Мало того, я отвечаю на сообщения, даже не обращая особого внимания, кто их пишет (Вы или Марина Дмитриевна, или еще кто), потому что спорю по существу сообщений, а не в зависимости от того, кто написал.

В Библии ничего не утеряно. Пятикнижие Моисеево (Тора) написана на иврите, и списки с Торой бережно буква в букву переписывают на протяжении тысяч лет. Самые ранние списки Евангелий относятся к 1-му веку н.э. (язык преимущественно греческий), тексты с найденных списков практически идентичны нынешним), ничего не потеряно. Поэтому за Библию я спокойна. Если какие-то разночтения есть разных переводов, то они микроскопические. Лично я предпочитаю на церковнославянском. Особенно Псалтирь. Синодальный перевод не переносит поэтическую красоту и более точный смысл с церковнославянского.
Кроме Писания существует еще Предание, которое главенствует над Писанием — это история Церкви, святоотеческое наследие (н-р, труды Иоанна Златоуста, Исаака Сирина, Иоанна Дамаскина и других святых отцов Церкви) и жития святых.

Да, надо работой заниматься. Но тогда, указывая мне заниматься работой, зачем Вы продолжаете постить новые сообщения в ответ на мои? Чтобы я их оставляла без ответа? Мне поневоле приходится их читать, потому что красные циферки убрать невозможно. Сейчас у меня висит 15 неотвеченных сообщений. Что предлагаете с ними делать? Дома я тоже не могу посвятить время ответить на все «красные» сообщения, т.к. мне надо делать заказы для клиентов. В дискуссию я ввязалась в законный перерыв. Не ожидала такого ажиотажа вокруг моих сообщений.

З.Ы. Вопрос медицинский совсем другой. Полезны ли юбки с медицинской точки зрения, если честно, мне до лампочки. Если кто-то с этим не согласен, пусть спорит или требует доказательств, мне все равно.

Так это получается чушь какая-то, в церковь нельзя, потому как так надо, так заведено…

Нет никакой чуши. Когда Вы идете в Церковь, то Вы идете не к священникам, а к Богу. Церковь — это Тело Христово, а не здание со священниками. Это прежде всего люди, собравшие «во Имя Мое» для совершения таинства Евхаристии (причастия Тела и Крови Христова) и Исповеди. Поэтому и есть некие правила, которые гласят, каким образом проходят богослужения, как надо подготовиться к ним и в каком виде желательно пребывать. По поводу юбок нет никакого строгого предписания.
Если есть какое-то Правило, принятое на Архиерейских Соборах древности, то его нельзя просто взять и отменить, когда и кому хочется. Чтобы отменить, нужен новый Собор архиереев по этому вопросу и решение этого Собора.

В раннем христианстве было принято так: некая община христиан (которые жили обычно среди язычников) выбирает наиболее достойного мужа в епископы, другая община выбрала другого епископа и т.д. А вероучительные вопросы и касающиеся всей Церкви, обязательные для исполнения всеми общинами, а не некой одной общины, решаются только на Вселенском Соборе — собрании этих достойных епископов, которых выбрали миряне. Никто один самолично не может ничего решать по поводу всей Церкви (типа, как Папа Римский). В современности Вселенский Собор — это будет собрание епископов и патриархов всех православных церквей — (и греческой, и антиохийской, и русской, и константинопольской и т.п.) Считается, что во время Вселенского Собора сам Бог помогает епископам принять то или иное решение. БОльшая вероятность, что принятые решения будут не от ветра главы своея, а одобрены Господом. Вот такой вот смысл.

Оль, пожалей хот ты меня, сил уже нет все сообщения читать, да еще и отвечать аргументированно на все нападки. Я бы очень тебе была признательна, если бы ты обратила внимание на помещенные здесь глупости о «словокорнях» ГР, чем о мифических погибших в монастырских застенках. Я вообще не понимаю, причем тут христианство? Мне никто аргументированно не ответил по поводу юбок. Может, кто научное исследование приведет об аккумулировании энергии земли? Но нет, надо вцепиться в христианство.

Нас тут большинство православных.

Тут большинство пофигистов, которым настоящая вера до лампочки. Лишь бы счастье, здоровье и комфортная жизнь здесь и сейчас.

Потому что в теме «о женственности» были вставлены куски с «жить по Прави», «юбка аккумулирует энергию земли», Вами были предоставлены ссылки на Веды, а также на Задорнова. Если бы Ваша статья была просто о женственности, без привлечения Прави, вед и упанишад, я бы на нее и внимание не обратила.

Поговорить не хочу, я и так на работу «забила», не успевая по всем фронтам отвечать на «красные» сообщения в этой теме.

Странная эта «оцерковленная» дама. Вообще, в православии «воцерковленные», а не «оцерковленные». Любой грамотный православный сказал бы Вам, что Церковь — это больница, где врач Христос. А священники — тоже такие же больные, как и миряне. Мы с одними грехами боремся, они — с другими. И такое впечатление, что Вам попадаются сплошь плохие батюшки. Где Вы их находите? Те батюшки, с которыми мне довелось общаться — очень разные. Есть среди них и добрые, солнечные, есть строгие, есть чрезмерно помешанные на обрядовости, есть более свободные, многие из них живут крайне скромно, кстати, особенно сельские.

Однако, мне до сих пор непонятно, почему мы обсуждаем христианство, православие, батюшек, а не утверждение про энергию земли от юбок и «словокорни» Задорнова?  Такое ощущение, что я открыла тему, завлекающую всех в православие. Стоило только покритиковать язычество, как тут же накинулись со всех сторон на христианство и на мой «догматизм».

Если так считать, то получается истины в мире вообще нет, кругом только заблуждения.

Очень жаль, что Вы не видите различий между Библией (как истории отношений между Богом и человеком) и Легендами Древней Греции.