Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в Фейсбуке, одноклассниках где угодно, но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Марина Дмитриевна, при моем уважении к Вам, я не навешиваю Вам ярлыков, что там и куда у Вас зашло.
Я только критикую заявленную Вами тему. Вы же постоянно стараетесь перейти на мою личность.
Не хотите беседовать конструктивно — не надо. Я сама не знаю, какой конструктив может быть по поводу благоглупостей Задорнова.
Догматы у меня есть. Это тот самый идеальный килограмм, хранящийся в палате мер и весов.
Без догматов, без четкого понимания для себя, «кто мы», «для чего мы», «в чем смысл жизни человека», «куда мы идем», «какова наша цель в жизни», «что нас ждет после смерти», «как и почему появился этот мир», у нас не будет цельного мировоззрения, а только каша в голове, в которой и «задорнов», и веды, и кришна, и медитация, и астрология, и всего без толку намешано.
Я писала о том, что в каждой религии и ли вероисповедании есть как хорошее, так и плохое.
А мерилом «хорошего» и «плохого» что выступает? Ваше мнение? А кто сказал, что Ваше мнение и Ваш разум способен определять истину и ложь безошибочно? В вашей системе ценностей нет эталона (как килограмм, хранящийся в палате мер и весов, или метр), Вы все меряете тем, что Вам кажется хорошим.
Я не считаю, что веды, язычество, буддизм, ислам, христианство — это может быть путем во тьму, если держишь душу свою в чистоте, если любишь планету и себя самого, то тьмы быть не может. Я в этом уверенна…
И вот опять то же самое «я считаю, я думаю, я уверена». То есть для Вас нет бОльших авторитетов, чем Вы сами.
не думаю, что с такими заповедями можно прийти во тьму
То же самое. Наверное, мне бесполезно говорить, что есть заповеди, которые человеку дал сам Господь, чтобы мы не выдумывали отсебятину, опираясь на то, что мы считаем хорошим в духе времени?
В Спарте считалось хорошим и полезным хилых младенцев сбрасывать в пропасть. Сейчас это дикость. Т.е. есть нормы морали, которые меняются со временем. А есть, которые неизменны и незыблемы всегда. Например, «возлюби ближнего своего, как самого себя», «как хочешь, чтобы с тобой поступали люди, так и ты поступай с ними». Истина на все времена. И не язычество, и не медитация дает нам эту истину, и не хорошее самочувствие.
Да, за себя так и надо думать, что сам во всем виноват. Это что касается своей души и своих грехов. Но что касается других людей — надо брать ответственность на себя за то, что кого-то совратил, обманул, ввел в заблуждение.
Вот, например, опытный рекрутер тоталитарной секты (к пример, сайентологи). Да, человек, которого завлек рекрутер, виноват, что вовремя не распознал подвох и опасность. Но против него действует целая система, финансовая пирамида и действующая метода по завлечению и выкачиванию денег. А поэтому, тот кто и сам пришел в секту, и увлек за собой несколько других человек, которые увлекли за собой еще людей — виновен гораздо больше, чем если только сам ошибся.
В православную церковь в брюках не ходят, да, такая традиция. И замужним женщинам с покрытой головой. Но вне церкви — ходи в чем хочешь. Традиция — это не вероучительный постулат. Возможно, что в Греческой Православной Церкви ходят в брюках. Если наш Собор решит, что можно пускать в брюках — будут пускать. Потому что Церковь Соборная, а не отсебятина «что хочу, то и ворочу».
У Вас, простите, столько в голове всего намешано, что целой ветки не хватит по каждому вопросу обсудить. Думаю, что это дискуссия не для рукодельного форума.
А у кого религиозный фанатизм? То, что написала я в этом сообщении, и любой атеист написал бы, и любой ученый. Однако, почему то Вы и Катя вместо того, чтобы попытаться защитить Ваше язычество и Ваши веды, убедить меня в их истинности, начали нападки на христианство, и на меня.
Вы сами опубликовали весьма противоречивую подборку, не нейтральную, а с языческим, сектантским уклоном. Мало того, посоветовали другому человеку читать Веды и ссылку дали, кроме того дали большую цитату «лингвоизысканий» Задорнова с «слогокорнями». Почему я не могу выступить с критикой по этому вопросу? Моё мнение таково: не публикуйте языческие посты, не рекламируйте язычество другим. Вот и весь «фанатизм».
Когда говорят «мне не помогло христианство», я вижу, что человек вообще не пытался изучать основы христианства. В храм пытался зайти, может быть, но самостоятельно пытаться вникнуть в христианскую веру — нет. Храм (как здание) и молитвы — вот все, что обычно знают о христианстве.
мы же не говорим о крестовых походах или человеческих жертвоприношениях…
Крестовые походы — это не ко мне, а к католическим еретикам (ЕМНИП, Влад Ехлаков католик). О человеческих жертвоприношениях Христу — это вообще откуда? И причем тут поведение верующих во Христа разной степени греховности? Если я говорю о христианстве и язычестве, то только об идеологии, а не о поведении отдельных членов Церкви или язычников. В данном случае я говорила о столпах идеологии: языческом многобожии и поклонении истуканам. Т.е. то, что должен исповедовать каждый язычник, не зависимо от того, хорошим он считается или плохим.
Я не буду спорить о том, что там хорошего есть в язычестве или ведах. Для меня это все одно — ложный путь, уводящий во тьму. И не важно в данном случае, будешь ты двигаться во тьму с комфортом по хорошо освещенной дороге, или в темноте по кривым тропинкам.
З.Ы. Жаль, что Вам после смерти мамы не попался добрый отзывчивый православный верующий, который мог бы подсказать с чего начинать, чтобы молитвы действительно могли помочь. Но, вдруг еще не все потеряно?
Язычество это история, это было, и к чему эти знания оскорблять?
Где оскорбления? Вы не видите разницу между «дискутировать» и «оскорблять»? Я не сторонник толерастии, где ничью «священную корову» нельзя трогать, только кивать с умным видом и поддакивать. И причем тут абстрактные «церковники»? Мысль о «коррумпированных попах» на Мерсах вбивается нами также планомерно, как и либерализм. Чтобы мы не дай Бог не пошли в Церковь, а искали истину хотя бы вот в язычестве.
Вот, вчера писали про премию «Золотой глобус» фильму «Левиафан», который наполнен коррумпированными попами, зомбированной паствой, литрами водки, коррумпированными чиновниками везде и беспросветным бытом. Если такой образ России нравится врагу, за такое враги дают премии, то не стоит ли задуматься?
Название созвездий не равно принятие древнегреческих верований. Я об том и говорю, можно какие-то полезные вещи перенимать, красивые названия или принципы ваяния статуй. Но не идеологию.
Астрология? Ну мало ли кто чему верит и где что живо? Вуду вон тоже живо, а также людоедство. Будем перенимать опыт африканских партнеров?
Да, человек сам решает, но есть тот, кто может подтолкнуть в неправильном направлении. Если считать, что человек все сам, то не должно быть статей уголовного кодекса о мошенничестве, о доведении до самоубийства и пр. Мало ли кто там тебя обманывает или доводит? У тебя самого голова на плечах!
Я не предлагаю все уничтожить из истории Руси, если это история (а не выдумка) — во-первых. Во-вторых, к славянскому язычеству я предлагаю относиться точно также, как к древнегреческим или древнеримским мифам. Если считается сейчас нормальным применять к современности то, что было в славянском язычестве, то точно также нормальным давайте будем считать и поклонение Зевсу, Аполлону, вернуть древнегреческие языческие традиции и верования, жертвоприношения в храмы Афины и т.п.
Может, моя категоричность не есть правильно, однако надо сто раз подумать, прежде чем завлекать кого-то на неправильный путь и советовать изучать сомнительные языческие книжки. Одно дело самому в это вовлечься, а другое — быть ответственным, что кого-то наставишь на возможно ложный путь познания.
ГРЕХ и ГОРЕ – из одного слогокорня «ГР». Сами слова говорят за себя: «Будешь грешить, горе неминуемо!»
Задорнов ударился в сектантство (секта Пузакова «анастасийцы», «кедрозвоны»), язычество и выдуманную псевдонаучную чушь. Его «изыскания» в лингвистике сродни насилию «акадэмика» Фоменко над историей и топографическими наименованиями. В русском языке не известно такой частицы слова, как «слогокорень», это нечто «новое» в лингвистике. Также никому не известен «слог» без гласной буквы.
Я тоже могу так: ГРех, ГРядка и ГРудь имеет общий «слогокорень» ГР (заметьте, у меня даже нет лишней буквы «о» между «г» и «р»). Так вот, кто будет грешить, пойдет пропалывать грядки с голой грудью! А еще «суГРоб» и «оГРызок»!
Вот так, берем произвольные слова, выдираем из них, что нам нравимтся, придумываем какие-нибудь «слогокорни», и выдаем свои любые придумки за нечно вумное!
Забыли, как жить по Прави.
Правь (Навь, Явь) — понятия из славянского язычества. Ну, тогда надо поклоняться деревянным истуканам, почитать Перуна, Дажьбога и прочих идолов, как и было на Руси до Крещения, удариться в мракобесие и идолопоклонство.
Честно говоря, я не очень понимаю, зачем тащить практики из язычества, сектантства и чужих философий. У нас свои есть, православные традиции, для умеренной женственности. Особенная чушь про энергию от земли, аккумулируемую в юбках. Мракобесие и неоязычество.
Очень симпатично, все хорошо, зачет! По поводу цепочки — не знаю, мой вариант Вы видели в заголовке темы. Лучше было сделать и булавку и петельку для кулона. Можно попробовать на ленте, бархотке или чем-нибудь подобном.
По смайлам, наиболее общеупотребимые и в стандартном порядке (можно по нескольку):
«улыбка», «смех», печаль, вздох, сомнение, извините, спасибо, класс!, очень нравится (влюбилась), мышь в обмороке, плАчу (слезы), ну а дальше уже как угодно. Эти самые нужные.
Может, кто подскажет, как удобней дальше.
Я только критикую заявленную Вами тему. Вы же постоянно стараетесь перейти на мою личность.
Не хотите беседовать конструктивно — не надо. Я сама не знаю, какой конструктив может быть по поводу благоглупостей Задорнова.
Догматы у меня есть. Это тот самый идеальный килограмм, хранящийся в палате мер и весов.
Без догматов, без четкого понимания для себя, «кто мы», «для чего мы», «в чем смысл жизни человека», «куда мы идем», «какова наша цель в жизни», «что нас ждет после смерти», «как и почему появился этот мир», у нас не будет цельного мировоззрения, а только каша в голове, в которой и «задорнов», и веды, и кришна, и медитация, и астрология, и всего без толку намешано.
А мерилом «хорошего» и «плохого» что выступает? Ваше мнение? А кто сказал, что Ваше мнение и Ваш разум способен определять истину и ложь безошибочно? В вашей системе ценностей нет эталона (как килограмм, хранящийся в палате мер и весов, или метр), Вы все меряете тем, что Вам кажется хорошим.
И вот опять то же самое «я считаю, я думаю, я уверена». То есть для Вас нет бОльших авторитетов, чем Вы сами.
То же самое. Наверное, мне бесполезно говорить, что есть заповеди, которые человеку дал сам Господь, чтобы мы не выдумывали отсебятину, опираясь на то, что мы считаем хорошим в духе времени?
В Спарте считалось хорошим и полезным хилых младенцев сбрасывать в пропасть. Сейчас это дикость. Т.е. есть нормы морали, которые меняются со временем. А есть, которые неизменны и незыблемы всегда. Например, «возлюби ближнего своего, как самого себя», «как хочешь, чтобы с тобой поступали люди, так и ты поступай с ними». Истина на все времена. И не язычество, и не медитация дает нам эту истину, и не хорошее самочувствие.
Вот, например, опытный рекрутер тоталитарной секты (к пример, сайентологи). Да, человек, которого завлек рекрутер, виноват, что вовремя не распознал подвох и опасность. Но против него действует целая система, финансовая пирамида и действующая метода по завлечению и выкачиванию денег. А поэтому, тот кто и сам пришел в секту, и увлек за собой несколько других человек, которые увлекли за собой еще людей — виновен гораздо больше, чем если только сам ошибся.
Чтобы меня не заклевали за «религиозный фанатизм».
У Вас, простите, столько в голове всего намешано, что целой ветки не хватит по каждому вопросу обсудить. Думаю, что это дискуссия не для рукодельного форума.
Вы сами опубликовали весьма противоречивую подборку, не нейтральную, а с языческим, сектантским уклоном. Мало того, посоветовали другому человеку читать Веды и ссылку дали, кроме того дали большую цитату «лингвоизысканий» Задорнова с «слогокорнями». Почему я не могу выступить с критикой по этому вопросу? Моё мнение таково: не публикуйте языческие посты, не рекламируйте язычество другим. Вот и весь «фанатизм».
Когда говорят «мне не помогло христианство», я вижу, что человек вообще не пытался изучать основы христианства. В храм пытался зайти, может быть, но самостоятельно пытаться вникнуть в христианскую веру — нет. Храм (как здание) и молитвы — вот все, что обычно знают о христианстве.
Крестовые походы — это не ко мне, а к католическим еретикам (ЕМНИП, Влад Ехлаков католик). О человеческих жертвоприношениях Христу — это вообще откуда?
Я не буду спорить о том, что там хорошего есть в язычестве или ведах. Для меня это все одно — ложный путь, уводящий во тьму. И не важно в данном случае, будешь ты двигаться во тьму с комфортом по хорошо освещенной дороге, или в темноте по кривым тропинкам.
З.Ы. Жаль, что Вам после смерти мамы не попался добрый отзывчивый православный верующий, который мог бы подсказать с чего начинать, чтобы молитвы действительно могли помочь. Но, вдруг еще не все потеряно?
Где оскорбления? Вы не видите разницу между «дискутировать» и «оскорблять»? Я не сторонник толерастии, где ничью «священную корову» нельзя трогать, только кивать с умным видом и поддакивать. И причем тут абстрактные «церковники»? Мысль о «коррумпированных попах» на Мерсах вбивается нами также планомерно, как и либерализм. Чтобы мы не дай Бог не пошли в Церковь, а искали истину хотя бы вот в язычестве.
Вот, вчера писали про премию «Золотой глобус» фильму «Левиафан», который наполнен коррумпированными попами, зомбированной паствой, литрами водки, коррумпированными чиновниками везде и беспросветным бытом. Если такой образ России нравится врагу, за такое враги дают премии, то не стоит ли задуматься?
Астрология? Ну мало ли кто чему верит и где что живо? Вуду вон тоже живо, а также людоедство. Будем перенимать опыт африканских партнеров?
Может, моя категоричность не есть правильно, однако надо сто раз подумать, прежде чем завлекать кого-то на неправильный путь и советовать изучать сомнительные языческие книжки. Одно дело самому в это вовлечься, а другое — быть ответственным, что кого-то наставишь на возможно ложный путь познания.
Задорнов ударился в сектантство (секта Пузакова «анастасийцы», «кедрозвоны»), язычество и выдуманную псевдонаучную чушь. Его «изыскания» в лингвистике сродни насилию «акадэмика» Фоменко над историей и топографическими наименованиями. В русском языке не известно такой частицы слова, как «слогокорень», это нечто «новое» в лингвистике.
Я тоже могу так: ГРех, ГРядка и ГРудь имеет общий «слогокорень» ГР (заметьте, у меня даже нет лишней буквы «о» между «г» и «р»). Так вот, кто будет грешить, пойдет пропалывать грядки с голой грудью! А еще «суГРоб» и «оГРызок»!
Вот так, берем произвольные слова, выдираем из них, что нам нравимтся, придумываем какие-нибудь «слогокорни», и выдаем свои любые придумки за нечно вумное!
Правь (Навь, Явь) — понятия из славянского язычества. Ну, тогда надо поклоняться деревянным истуканам, почитать Перуна, Дажьбога и прочих идолов, как и было на Руси до Крещения, удариться в мракобесие и идолопоклонство.
«улыбка», «смех», печаль, вздох, сомнение, извините, спасибо, класс!, очень нравится (влюбилась), мышь в обмороке, плАчу (слезы), ну а дальше уже как угодно. Эти самые нужные.
Может, кто подскажет, как удобней дальше.