Это у Насти Граф надо спросить — комменты выше под голубым колье.

Перехвалишь!  Я и так вирус перфекционизма «Ирины Рудневой» иногда подхватываю.
Только «Кхалиси» я пока не делала. Это должно быть что-то бронзовое с аммонитами, симбирцитами, фурнитурой Анны Черных и прочими прелестями кочевой жизни.

Насчет флешмобов — сама бы с удовольствием в них поучаствовала, если бы не напряг со временем. Вот щас ваяю штуковину на конкурс К&D с риволи «патина», и все никак не доваяю. Хоть бы к 1 ноября успеть (последний срок сдачи).

«Битва» как конкурс мне не понравилась. Не потому что я вылетела в 1-м туре (совершенно справедливо, т.к. работа Тани Федорихиной была куда круче), а просто по самому стилю: предвзятость к россиянкам и русским, отсутствие отборочных туров (у «кутюрье от бисера» почти такие же шансы вылететь в самом начале, как и у ваятелей «бисерных блевотин»), и ужасная разбивка на пары — сильные работы ставят с сильными, слабые со слабыми. Ну и отсутствие призов лишает стимула прыгать выше головы.  Я никакой положительной отдачи от этого конкурса не получила, кроме минусов — в «Моде и цвет» работы с «Битвы» отбросили сразу, ибо часть жюри уже их видела.

Мне они изначально напомнили гробики, в которых покоились фараоны. Вроде как раз в тему, но неоднозначное решение. Да и Катерина писала, ЕМНИП, что серьги на любителя. Но такие любители находятся.

Тьфу, сослепу увидела «минус мой». Прошу прощения, я перепутала все, так что не имею никаких возражений.

Я делю для себя рейтинги так:
+ — согласна, поддерживаю, ППКС
0 «ничего не ставлю» — не вполне согласна, «не все так однозначно», «не согласна, но это спор о фломастерах, которые как известно, на вкус и цвет» или «мое ИМХО против его ИМХа» или сообщение не требует согласия или несогласия.
— — оскорбительное сообщение, унижающее кого-либо или хамское (ставлю в крайнем случае). Поэтому когда получаю минусы себе, считаю, что значит ляпнула что-то не то, кого-то обидела, надо быть осмотрительнее в высказываниях.

 Поздравляю! Шикарные подарки!

ПыСы: Данную беседу хотелось бы вести не с профессионалами, которые на этом деньги зарабатыавают. А с обыччными бисероплётами

От прямо срезала в полете. Не успела прочитать заглавное сообщение, а там табличка «посторонним вход воспрещен!»

Если я деньги зарабатываю в офисе, а на досуге немножко бисером — к какой категории меня отнести — «обычный бисероплет» или «профессионал»?

Естественно, каждый решает для себя. (...) — недобачила, так что фразу, не не относящуюся к Вам, убрала.

Сразу скажу, впервые «арестантов» увидела не я. Если мне не изменяет память, кажись это была Мариус. Но после того, как сказали про «арестантов», я вижу только их.

З.Ы. К Катерине (мастеру) отношусь очень хорошо, многие ее работы очень нравятся.

А я своим оппонентам минусы не ставлю, даже если в корне несогласна с их мнением. А то предвзято получается — я спорю и я же сама против своего оппонента голосую. У меня «минусы» только для совсем уж непотребства типа «Москалей на ножи!».

Тут мордочка хоть и незапланированная, но в тему: лес, густые деревья, а в них в дупле вот такая сова живет, и из колье с деревьями складывается, острые уголки, как ушки у филина.

Многие «морды» искать не надо — они на поверхности. Но, конечно же, целенаправленный поиск увеличивает количество работ с оными «мордами». Если один раз увидишь «морду» или «арестанта», потом будешь видеть только их. Человеческий глаз в незнакомом пытается знакомое отыскать (и не только в колье морды, но и в горах, облаках и т.п.).

З.Ы. Не поняла, за что мне минус кто-то поставил. Никого не обидела, не обхамила. А свое другое мнение можно и в комментарии описать.

ИМХО, это хорошо, что мы видим «морды», «детишек на горшочках» или «арестантов» (в серьгах). Чем больше развито воображение, тем более творческий подход к украшениям, и тем больше разных интересных форм и компоновок.

Насчет верхнего не соглашусь — там и форма колье очень интересная, и выполнено с аккуратностью, и даже ячейки с градиентом цвета — находка. Если бы автор грамотнее расположил элементы (не эти, а что-то другое — например, одну стрекозку посередине, а потом ее обыграть вокруг более мелкими элементами), то могло бы получиться нечто очень интересное. Но на выходе — уж что получилось.
Цветочки — да, ужос и по качеству исполнения.

Типичная «морда» в вышитом колье:

Здесь есть все, что нужно: пуговички-глазки, нос, кричащий рот. А называется «Стрекозы на траве».

А это «морда» цветочная. Белые цветки -глазки, мак — рот, зеленые листики вокруг мака — то ли усы, то ли борода.



А это — морда правильная, запланированная.

Ага, наверное его! Помню, там еще физиономия из осветительных приборов (свечки, керосиновые лампы)

Вообще-то я пыталась объяснить, что это не «неприлично» (причем тут «какашки?»), а что вышло не то, что задумано. Прочитай мое самое первое сообщение — не надо передергивать и переворачивать весь смысл с ног на голову. Если морда не планировалась, как часть композиции, а явилась побочным продуктом, то в этом и «плохо». Задумано, например, колье «Флора» с цветочками, листиками и т.п., а потом сфоткала — а там «злобная морда» из цветочков складывается. Это что, хорошо? Об этом и говорю, а не о «неприличии» морды как таковой.

Был такой художник (не помню щас навскидку), у которого натюрморты-морды из всяких разных вещей (например, из овощей и фруктов). Так в том и замысел — получить определенную морду из обыденных предметов. В этом есть смысл. А в колье на цветочную тему «Флора» морда не имеет никакого смысла, поэтому должна отсутствовать.

З.Ы. Может хватит уже обижаться в каждом комментарии?  Извини, если ненароком обидела. Прям и не знаю уж, как еще мягче выразить свое мнение, чтобы не получить в свой адрес фраз «больше не побеспокою, я не хотела, не дано мне». Чуть ли не Дартом Вейдером себя чувствую или орком каким.

Ну вот, как только спор, так сбегать.
Не сбегать, а не занимать эфир обедненным флудом.

Дык, то мое ворчание стариковское. Автор, я думаю, не против любого флуда (раз уж тема «Пофлудим-с».

Видишь ли, я не собиралась ничего доказывать. Я пришла и спросила, что в них плохого, и этот вопрос был расценен, как к теме не относящийся, ибо в рамках обсуждения предполагается, что морда — это если и не плохо, то хотя бы то, чего надо избегать. Хотя, прошу заметить, я даже не рассчитывала на то, что мне С картинками там, диаграммами и графиками докажут, что морда — это оскорбление чувства прекрасного любого человека им обладающим. Будем считать, что просто не дано мне

Надеюсь, я немного пояснила «что плохого в морде»? Да ты и сама все прекрасно объяснила в примере про змею.
А среагировала на комментарий я вот почему: уже неоднократно замечала, что в любой теме о каких-нибудь недостатках в работах (по мнению автора темы) появляются твои комментарии «а что тут плохого? все норм» (за точность не поручусь, смысл такой).
Такая позиция имеет, конечно, право на жизнь, но тогда вовсе не надо беспокоиться о качестве, компоновке, сочетаемости, аккуратности и т.п. Раз все одинаково хорошо, то и заморачиваться вообще не стОит. Стремиться к лучшему не надо. Как-то так.

В таких случаях любят говорить: «У кого о чем болит», — но скорее всего «болит» как раз у создателя и покупателя, а не у тех, кто прется от символического сходства

Сама не видела — это мне Рабинович напел. (бусинки говорили)

Я надеюсь, меня все простили за оффтоп? К сожалению, я так и не поняла чего плохого в морде, но коли это я страшно не по теме со своим вопросом, то отваливаюсь  Прошу прощения еще раз.

Ну вот, как только интересный разговор, так сбегать. Я думала, ты начнешь отстаивать тезис, что морды — это хорошо. С картинками там, диаграммами и графиками. А я, глядишь, и согласилась бы, и больше бы по поводу морд не парилась.

«Ну как какой- нарядный!

 Подруга отжигает! Представила Бэтмена в таком костюме.

Когда же ты хотел благородства, а получил морду на грудиЭто из серии, хотел украшение в виде змеи, которая не кольцом свернута, а так — типа ползет — а получил петли кишечника?

Ну, конечно, все ассоциации не отбросишь, но самые явные — можно попытаться.
Насколько я понимаю, цель данной темы научиться, как обойтись без «морды», а не «а может, морда — это хорошо?»  Недавно обсуждали, как у какой-то мастерицы с Итси мужской половой орган просматривается в колье. Ну, в этом тоже криминала нет, может кому нравятся пенисы на груди или просто человек вырос в совершенной духовной чистоте, и ему ничего этакого не мерещится?
И еще штришок к портрету любимой нами орхидеи. Особенно, по классической схеме (не Юлиной). Как-то раз мне друг мужеска пола сказал, что данная орхидея вызывает у него ассоциации с одним женским органом, надо сказать, что я тоже подозревала нечто подобное. После его заявлений я охладела к изготовлению орхидей.