Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
И как я его пропустила, чудесный какой!!! *___*
Критики и замечаний не будет, потому что перфекционисту никто лучше него самого на свои ошибки не укажет, а я тут ничего критичного не вижу
Вот так вот жизнь и проходит мимо А все из-за разницы во времени.
Вчера спать ложилась, тут было совсем небольшое обсуждение, но уже с кипящими страстями. А сегодня встала, а тут уже страсти через край льются.
Прочитала все, и вот какие мысли появились.
По-моему, весь сыр-бор разгорелся из-за этого
было сделано обсуждение, на котором жюри не обсуждалось, да, но никто не бил по рукам за вопрос: «кто собственно судьи?»
Именно из-за того, что широкое обсуждение было тогда, народ и теперь решил обсудить вопрос состава жюри. Ведь запрета не было. Но тут ему сказали «ай-яй-яй, здесь уже ничего обсуждать нельзя». Вот и понеслось…
Я, кстати, согласна, что устроители конкурса имеют полное право назначать жюри. Но и в предложении Оли lobius о четвертом члене жюри есть рациональное зерно. Потому что как бы мне ни рассказывали о прекрасных схемах и жгутах некоторых членов жюри, у меня только одна мысль возникает:«А покажите!». Потому что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать прочитать.
Критики и замечаний не будет, потому что перфекционисту никто лучше него самого на свои ошибки не укажет, а я тут ничего критичного не вижу
Вчера спать ложилась, тут было совсем небольшое обсуждение, но уже с кипящими страстями. А сегодня встала, а тут уже страсти через край льются.
Прочитала все, и вот какие мысли появились.
По-моему, весь сыр-бор разгорелся из-за этого Именно из-за того, что широкое обсуждение было тогда, народ и теперь решил обсудить вопрос состава жюри. Ведь запрета не было. Но тут ему сказали «ай-яй-яй, здесь уже ничего обсуждать нельзя». Вот и понеслось…
Я, кстати, согласна, что устроители конкурса имеют полное право назначать жюри. Но и в предложении Оли lobius о четвертом члене жюри есть рациональное зерно. Потому что как бы мне ни рассказывали о прекрасных схемах и жгутах некоторых членов жюри, у меня только одна мысль возникает:«А покажите!». Потому что лучше один раз увидеть, чем сто раз
услышатьпрочитать.