А у вас тоже трикотажные вещи протираются от украшений?
Давно заметила, только все забывала сфотографировать. Потом даже сфотографировала, но забыла спросить. Разбирала сегодня фото и встретила их. Раз уж вспомнила про фото, вспомнила и про крючок, который так и остался висеть на люстре Крючок сняла, заодно решила и у вас спросить.
Без просмотра на свет все выглядит вполне себе ничего — просто старая кофта, которую надо выкинуть
А вот когда свет сзади — ужасно смешно
И это не самый смешной вариант. Гораздо смешнее смотреть на водолазки, у которых вытерто все вокруг шеи до груди, потом вполне себе нормальный участок и в области пупка прозрачное пятно невнятной формы! Это от лариатов, кисти которых и протирают эту красотень!
Жаль, не все варианты протирания фотала. Одним словом, вещи под украшениями у меня служат гораздо меньше, чем вещи без украшений.
Я одна такая или вы просто не разглядывали свои кофты на просвет?
44 комментария
Но это все ерунда и бытовуха. Меня гораздо болше заинтриговали превратности судьбы этого многострадального крючка…?
А одежда страдает, факт. Я дорогие вещи пару раз в год в хорошую химчистку сдаю. Им это реально на пользу идет
Крючок был от рейлинга, чесслово! Ни одного вязального крючка точно не пострадало
догадаетесь, где?
вот талия, а под талией сразу выпуклость=о))))
Так что или ты не умеешь считать свои пятна или у тебя три груди!
А вот этот стимпанк цвета античной латуни (если не ошибаюсь насчет цвета, но эта серия только в одном цвете) и измазал мне красный свитер. И отстирался он не так чтобы до конца.
у меня обычно не от украшений — от сумки сбоку, чуть ниже места талии
Так что, сумка — это гораздо более мощная протирающая сила, чем украшения.
Наверное, надо другой вывод делать — не рассматривать вещи на просвет! Меньше знаешь, крепче спишь