Голливуд "украл" наш подвиг...
Мне муж рассказал интересную вещь. Я сама не смотрела фильм «Ярость» с Брэдом Питтом… теперь и не буду. Сравните ситуацию, ставшей центральной сюжетной линией в фильме и то,
как было на самом деле
Теперь в глазах широкой публики это их подвиг, и ничего с этим не поделаешь.
как было на самом деле
Теперь в глазах широкой публики это их подвиг, и ничего с этим не поделаешь.
50 комментариев
Жаль только памятник посетить будет проблематично((
В Литву не впустили врача из Грузии: было мало наличных
так то из дружественной Грузии!)))
А вот «Ярость» с явным закосом под «так и было». Отчего у меня моментально пробудился зуд «не читал, но осуждаю»
Чтобы подвиг русский солдат не забывался, нужно снимать больше хороших качественных фильмов про войну, которые бы смотрели и на Западе. Тогда пиар не будет односторонним. А пока обижаться бессмысленно, это просто такое вот патриотическое воспитание перекрученное
Я тоже так думаю. У нас, вроде, начали снимать военные фильмы. Правда, пока не того качества, которого хотелось бы, но хочется верить, что это только начало.
С другой стороны, в одном из обзоров «Ярости» было прямо сказано, что сама тема не является популярной. Народ скорее пойдёт на каких-нибудь «десятых» «Трансформеров», чем на фильм военной тематики. И тут у них козырь — Брэд Питт. Вот на Брэда пойдут многие. У нас, к сожалению, таких «Брэдов» нет…
(меня зовут Стелла, и я сериалозависимая)Ну и да, ты права, нет у нас настолько раскрученных, как Бред Питт. Ну может Хабенский, но это сильно на любителя, ИМХО.
А если серьёзно — мне кажется, у нас приоритеты иные сейчас. Потом может быть.
Ляпы конечно есть, особенно в танковом сражении, но что за кино без ляпов. На правду в кино никто смотреть не пойдет.
Муж читает и интересуется всем этим. Он мне рассказал почему такого не могло быть с американцами — у них не было танков, которые могли бы выдержать такой натиск. У их танков броня чуть ли не пулемётами пробивалась. Нашим же КВ тогда не было равных, поэтому наш экипаж смог продержаться так долго.
Тут такой казус — я бы не знала о таком подвиге, если бы не «Ярость». И не будь я русской, поверила бы на слово создателям фильма. И положила бы в копилочку своей памяти еще один эпизод, подтверждающий, что именно США самоотверженно, героически сражались с фашизмом. И может даже без их участия не получилось бы победить его…
Выше я Ксюне давала ссыль на статью о результатах опроса простых европейских жителей на тему того, кто по их мнению сыграл решающую роль в победе в Второй мировой войне. Интересные такие результаты…
Мне результаты неожиданными не показались, я знаю что там все думают. Муж моей сестры англичанен знает про то, что главными в войне были англичане, думал, что нас(Литву) США освобождало. Про СССР ничего плохого не говорил, сказал -союзники. Реалии таковы, что каждая страна одеяло на свою сторону тянет. Без открытия второго фронта СССР выстоял бы, но с гораздо более ужасными потерями.
Но сейчас возмущаться и говорить что подвиг такой был, и что он наш бесполезно. Потому что американцы этим фильмом его «приватизировали». «Кто успел, тот и съел»
«Вдруг» узнала я, и кричу, ага. Ибо спёрли — факт. Почему факт — писала выше.
А так:
Так что это не просто случай. Присваивать события с таким героическим содержанием как минимум низко и подло… Я не права?
Не поняла — при чём здесь провинция (почему это кому-то должно быть обидно?) и о каких статейках речь??
А про случай — он один из исключительных. Экипаж одного(!) танка, загородивший проход и героически сдерживающий
наступление половины дивизии в течение суток.
не пропуская по этой дороге армию противника…
… Это при том, что технически такое мог провернуть только Советский Союз с его 60-тонным КВ.
Я тоже уже говорила об этом — не обязательно прямым текстом что-то выкрикивать. Достаточно просто показать подвиг американского солдата… который на самом деле совершил советский солдат…
А если в Африке было дело, то про Африку и надо снимать…
Там этот бой как раз в центре сюжета, апофеоз.
Всё остальное подводит к мысли о том, насколько они круты и суровы, американские бойцы. Если вырезать бой, фильм потеряет смысл, если не показывать всё остальное, оставить только бой — главная идея останется…
Понимать — я понимаю. Принимать этого я не хочу. Потому что это неправда, потому что знаю, как те же «союзники» повели себя во время войны и после по отношению к освободителям…
Люди которые не хотят знать правды, имеют на это право. Это их право выбора быть страусами, стадом или еще кем. Так почему у нас за них головы болеть должны. Как не прискорбно это признавать, но в большинстве своем, люди потребители, которые потребляют все, что им не подсунут.
Почему у нас головы болеть должны? А чтобы не получить повторения истории.
«Народ, забывший своё прошлое, не имеет будущего» У нас даже выразительная иллюстрация к этому высказыванию есть…
И среди освободителей были разные люди, и немцы человечные попадались. Но дело-то не в этом, это частности. Дело в том, что с одной стороны были нацисты, уничтожавшие мирное население тысячами. С другой — те, кто очистил от них страны. И теперь эти страны говорят о том, что они типа «самоочистились». Или о том, что очищали другие, а не те, кто на самом деле…
Про Дрезден, кстати — исторический каламбур. Его спалили американцы на пару с англичанами, но немцы нынче считают американцев освободителями. И потом ещё эту трагедию пытались свалить на СССР, типа на ялтинской конференции об этом их Сталин попросил… Вот как это можно принять??
нашла пока про Расяйняй искала
а это именно памятник экипажу К1