Нееее, молчит, себе на уме))

Вика, спасибо!

Лариса, спасибо! Тааааааак, начинаем думать в богатырском направлении))

Нина, спасибо!
Обычной кожи у меня запасы солидные)) Вот только дорогая экзотическая давно закончилась. Новую прикупить пока не могу, поэтому обхожусь более скромными приемами))
Я уже давно использую для оформления и закрепления деталей в своих кожаных работах пукли — это такие металлические штучки, которые обычно нормальные мастера применяют в сумках в качестве ножек на дне сумки. Чтобы устанавливать заклепки, нужны специальные приспособления, которых у меня нет) Поэтому я пукли, которые с двумя длинными штырями, приспособила. Шилом прокалываю отверстие, вставляю в него штыри от пукли, с изнанки эти штыри разгибаю и заклеиваю сверху для надежности кружгом кожаным.
Нутро-то я как покажу? Видео сняла, где замочек расстегивала и темноту нутра демонстрировала)) Видео есть на ФБ и Одноклассниках. Сюда вставлять не умею.
Внучка не помогала)) Внучка в другом городе живет) Но морально по видеосвязи поддерживала)

Екатерина, спасибо!

Танюша, спасибо!
Я уже притащила новое творение)) Правда, пока не бисерное) Но на очереди — целая серия конских брошей!

Мужу пожать руку и выразить благодарность!

Так я же сейчас на той же волне — тоже коня ваяю))) Так что весьма внимательна к деталям) Нина, правда, конь шикарный!!! И грива вся в переливах огненных!

Это я так поняла, свое ИМХО, как говорится, выразила))) На верховный абсолют не претендую)

Нина, конь великолепный! Не грустный, а задумчивый) И точно — огнегривый!

Я не философ, поэтому поняла так — мимесис сперва вызывает преклонение, подражание, желание приблизиться, затем превзойти, обокрасть и занять место, затоптав учителя и водрузив на себя лавровый венок)) Не так? Я поняла так. И мне это не нравится, хотя мотивы понятны)) Человек — такая вот сущность неблагодарная… Без привязки к Платону и Аристотелю, если что… Просто основываясь на личном опыте и житейской мудрости, накопленной с годами)))
А теперь мое личное мнение относительно искусства, художников и философии. Если любое творческое изделие (живописное полотно, стихотворение, музыка и пр.) создано без философской привязки, то произведением искусства оно не является. Тогда оно полностью соответствует трактовке Платона.
Но если в произведение заложен смысл, скрытый или явный, вызывает эмоции и будит сознание и даже инстинкты, то это уже полное соответствие позиции Аристотеля.
Так что правы оба. А на чьей стороне выступает художник, это покажет только время)

Татьяна, спасибо!

Фаина, спасибо!

Ирина, спасибо!

Таня, спасибо!

Тамара, спасибо! Куда китайцам тягаться с русской теткой, воспитанной в советских традициях трудоголизма)))

Лиза, спасибо!
Нет, не на все)) Только тем, кто заказывает)

Я такая, шустрая)))