Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Еще потому, что многие стали зарабатывать продажей не изделий, а мастер-классов, а для них нужны какие-то типовые элементы с известным размером, чтобы можно было купить материалы по списку — и результат гарантирован. И началось: кулон на основе риволи 12 мм/14 мм, серьги на основе капли 18 на 13 мм…
О, у меня тоже где-то сохранилось нечто подобное, если дочь не раздраконила… а может, и другое — там еще стеклярус был. Осталось найти и сфотографировать. А Вы свое показывали в альбоме?
Я бы еще сказала, в книге Ануфриевой украшения двумерны, не выходят за пределы плоскости. И в этих (возможно, искусственно заданных) рамках, с упором именно на «чистые» техники бисероплетения, а не смесь таковых — прекрасная энциклопедия бисерных техник. Я как раз в середине 90-х начала осваивать бисероплетение, причем самоучкой — пару приемов мне показали, а дальше сама изобретала велосипеды… самым эпичным велосипедом был спиральный жгут из стекляруса, который я увидела на прилавке и повторила… на трех нитях! Книга Ануфриевой помогла этот хаос как-то систематизировать, расширила представление о техниках, в которых я к тому времени уже умела что-то делать.
И да, те же жгуты в то время уже были, наложение (у упоминавшейся выше Котовой и не только) было, стеклярус использовали повсеместно, рубку, те же чешские бусины. Но вместе с этим была тенденция использовать бисер по максимуму — и в застежках, и для имитации камней (!) или сутажа. А у старых представителей ленинградской школы были еще и не такие заморочки…
Сшивать — всегда самая сложная часть работы. НО вот так вот взять и расширить свою зону комфорта на всякие там кожаные подложки, элементы вышивки и тому подобное… Возвращаю Вам Ваше «Не знаю, как это люди делают! Может просто тренироваться нужно»))) Мне все, что выходит за рамки чистого плетения, кажется ужасно сложным)))
Спасибо за такой быстрый ответ! Биконусы — да, чрезвычайно удачно сложились! И не такие уж крупные кристаллы, а если еще поменьше взять, и бисер, соответственно, меньшего размера — вообще ювелирочка должна получиться!
А я просто влюбилась в эту работу! Единственно, я, похоже, недооцениваю ее масштабы — так привыкла к пятнашке, что ее в оплетке и представляю
Очень хочу фото на шее! Ну, или хотя бы знать, какие там кристаллы — центральный круглый и капля.
Оплетка изумительная! И треугольничек из биконусов — просто чудо, что такое!
И да, те же жгуты в то время уже были, наложение (у упоминавшейся выше Котовой и не только) было, стеклярус использовали повсеместно, рубку, те же чешские бусины. Но вместе с этим была тенденция использовать бисер по максимуму — и в застежках, и для имитации камней (!) или сутажа. А у старых представителей ленинградской школы были еще и не такие заморочки…
Очень хочу фото на шее! Ну, или хотя бы знать, какие там кристаллы — центральный круглый и капля.
Оплетка изумительная! И треугольничек из биконусов — просто чудо, что такое!