Вполне могли это и на таможне сделать, к которой белпочта, сама понимаешь, отношение не имеет. Выборочно имеют право. А акт ф.51 или ф. 30 (если память не подводит)белпочта при поступлении таких вскрытых почтовых отправлений должна составлять, но лишь для обеспеспечения собственного алиби. Ты при получении, если обнаружила такое, тоже должна была потребовать вышеупомянутый акт. Короче, эти акты для белпочты страшны. Они не желательны и портят статистику. Акт составляеся сверху вниз. То есть, белпочта получила с таможни вскрытый и заклеенный п/о, составляет акт, что это не она виновата, а такое ей уже пришло, в Гомельском филиале это подтверждают, в РУПСе тоже. Если белпочта проворонила, то акт в Гомельском филиале составляется, что это не они вскрывали, а такой им из Белпочты конверт пришел. Тогда наказываются работник белпочты. Если и в белпочте и в Гомельском филиале проворонили, то работники Рупс составляют. Ну смысл тебе понятен? И потом на всей международной корреспонденции даже простой работник, если визуально видит следы вскрытия, прямо на конверте пишет, что получено со следа вскрытия. Как бы страхует себя, что это не его вина.Единственно, что если это простое письмо, то о возмещении какого либо ущерба и речи быть не может. Но если есть акт, то просто, как ты поняла, это дает получателю информацию на каком этапе произошло вскрытие ( в основном, когда проходят таможню). Пыталась объяснить, как могла. Надеюсь, получилось.