• Nissa
• 19 июня 2015, 02:35
• 1

если сам куст большой, а цветки мелкие тогда это тоже гипсофила, только махровая, похоже на метельчатую

• Nissa
• 19 июня 2015, 01:44
• 1

• Nissa
• 19 июня 2015, 01:43
• 1

Ага, листики важнее цветочков, и еще размеры нужно, хотя бы приблизительные, а то пигалица в 10 см, снятая крупным планом выглядит так же, как достаточно большой цветок, снятый на удалении.

• Nissa
• 19 июня 2015, 01:31
• 1

Из желтых еще девясил может быть и девясил восточный но это очень большие растения

• Nissa
• 19 июня 2015, 01:17
• 0

Ну почти все отгадали)))))кроме желтой ромашки

• Nissa
• 19 июня 2015, 01:11
• 0

У гравилата листья очень характерные, по ним узнать легко, даже когда цветы отличаются.

• Nissa
• 19 июня 2015, 01:09
• 1

еще рудбекия может быть, но у нее обычно серединка более темная

• Nissa
• 19 июня 2015, 01:02
• 1

Урсиния (Ursinia)?

• Nissa
• 19 июня 2015, 00:54
• 1

четвертый очень похож на гипсофилу ползучую

Последний раз редактировалось 19 июня 2015, 00:54

• Nissa
• 19 июня 2015, 00:30
• 1

А если цветочек совсем маленький то это Брахикома иберисолистная (Brachicome iberidifolia) они бывают разных расцветок, в том числе и желтые
я картинки с желтыми цветами не нашла, только с сиреневыми

• Nissa
• 19 июня 2015, 00:27
• 0

А оно — это гравилат или лапчатка?

• Nissa
• 19 июня 2015, 00:25
• 1

на восьмом фото может быть Дороникум (Doronicum) цветки вроде бы похожи

• Nissa
• 19 июня 2015, 00:05
• 1

Первое фото на графилат городской похоже или гравилат средний гибридную форму, или лапчатка но не уверенна, тк розоцветные похожи их различают в основном по листьям.

• Nissa
• 18 июня 2015, 23:35
• 1

Второй снимок — это Аквилегия или водосбор (латинское название (Aquelegia)
третий — кажется это окопник лекарственный
пятый — анютины глазки или фиалка трехцветная
шестой — живучка ползучая
седьмой — похоже на хризантему…
все остальные определить очень трудно, листиков бы побольше, то то такие цветки на разных растениях встречаются

• Nissa
• 18 июня 2015, 23:22
• 0

По научному — это латынь, что ли? Или просто садовые названия?

• Nissa
• 12 июня 2015, 21:30
• 0

Кровушка, нервы… но зато действительно роскошно получилось.

• Nissa
• 12 июня 2015, 21:24
• 0

Как же мне он нравится))))) просто потрясена

• Nissa
• 12 июня 2015, 17:26
• 0

Моя говорит по другому — * я лучше куплю, хорошо не сделаю, все равно видно будет что самоделка, только время потеряю*

• Nissa
• 12 июня 2015, 16:58
• 0

Мама и гладью и крестиком вышивала, и более сложные, вернее мало распространенные способы вышивки применяла. И шила хорошо. А я шить вообще не умею, не мое ни разу. Зато вяжу, вернее вязала, всю семью обвязывала. А дочка моя если только пуговицу сможет пришить(((( руками вообще не работает, к рукоделью не приучена. Зато машину хорошо водит )))) и в компьютерах разбирается. К сожалению старые народные навыки очень быстро теряются за ненадобностью.

• Nissa
• 12 июня 2015, 16:46
• 0

Когда искала информацию по своим предкам, собирала родословную, то наткнулась про историю костюма калужской губернии. Очень жалею, что не сохранила хотя бы ссылку на сайт. И еще там было много про калужскую перевить — очень своеобразная техника вышивки. Мама умела, у меня до сих пор лежат несколько вышитых платьев, а я уже нет, у меня терпения на такое не хватает.