Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Закрепщик — это закрепщик. Гравировщик — это гравировщик. Ювелир — это тот, кто делает ювелирные изделия.
Но как-то так выходит, что я все время отвечаю на вопросы, не получая ответа на свои
Почему же вы не получаете ответов? Получаете. Я отвечаю))
Ваши же ответы — это много букв и никакого отношения к теме по Вашему же собственному признанию. Кстати, немного погуглила и поняла, что была неправа. Продавец ювелирных изделий — это действительно тоже ювелир.
Но снова никакого отношения к теме топика не имеющий)) Ещё раз — речь не о профессии, а об изделиях.
В конце-концов в флудилке можно и поболтать, можно и новую тему сделать, если смущает, что мы ушли в сторону.
Это уже без меня) Здесь впредь тоже принимаю участие только в обсуждении по теме.
Я хочу выяснить почему Вы считаете, что специализация бывает на поточном изготовлении. А не на поточном? Бывает?
Что может сделать например «закрепщик» без всех остальных? Чего закреплять-то будет? И скажите ещё — сколько надо учиться в ВУЗе, чтобы у тебя в дипломе стояла профессия ЗАКРЕПЩИК?) И что делать если не можешь нати себе применение как закрепщика, но вот есть на заводе вакансия огранщика? Идти снова учиться?
Я привожу пример: вот украшение, подписанное «вася пупкин». Которое придумал художник Петя, смонтировал Коля, а продает и вовсе Миша. Кто из них ювелир, если никто из трио не жизнеспособен в одиночку?
Продаёт продавец, но никак не ювелир. Вы знаете конкретный пример? Или это фантазия на тему вероятности существования такового?
И какое это всё имеет отношение к обсуждаемой теме?
Вы меня так уговариваете, как будто я с Вами спорю Я правда хочу понять, ну и поболтать на тему, да.
Вы не спорите, Вы, видимо, действительно хотите поболтать)
Второй абзац я вообще не поняла, простите)
Последний тоже с трудом. При чём здесь люди с художественным образованием, модельеры и гончары если речь о ювелирах?? Даже нет — речь о ювелирных изделиях и что можно считать таковыми.
И каким боком художник относится к ювелирке? И бизнесмены? Ааааа! Памагити!))))
То есть в России (пост СССР?) вообще не существует мастеров узкой специализации не поточников???
Вы сами назвали это «специализация». Вот и я говорю то же самое — специализации в рамках одной профессии.
Если провести параллель с модельным бизнесом, то такое представить очень даже легко.
Не люблю аналогий. Во всём есть свои нюансы. Вы, вот, таких встречали? Ювелира-профессионала без практики. Т.е. он должен был отучиться, получить профессию, но не взять ни разу в руки инструмент даже будучи студентом.
Поскольку ювелир (joailler) происходит от joyau — драгоценный камень, связка напрашивается ювелир=драгоценные камни.
Вот этим вообще не стала бы даже заморачиваться. Буквальный перевод термина — не есть исчерпывающее определение его значения.
Ведь ювелиры — они тоже разные могут быть, там куча профессий на самом деле.
Профессия одна — ювелир. А Вами перечисленное — это направленности, специализация. При чём на поточном изготовлении.
Человек, способный сделать украшение почти с нуля — ювелир мастер?
Из рассуждений на скринах можно сделать вывод, что изделия именно такого мастера, штучные, и можно считать ювелирными.
А придумавший дизайн, но не знающий каким концом лобзик держать — он кто?
С трудом себе такого представляю. Но это если говорить о ювелирах в классическом понимании. Речь-то как раз о том, что не обязательно использовать металл чтобы твоё изделие считалось ювелирным.
Я вот тут выскажу свою боль. Украшения могут быть неинтересны по двум причинам:
либо украшения сами кричат что они из бисера и похожи больше на поделки. И, согласитесь, таких большинство.
Либо недостойно представлены, и тут уже виноват продавец.
Вот это, например, ювелирное изделие?
А если вставить сюда жемчуг Сваровски и сделать кольцо, скажем, из хирургической стали, какая фактически будет разница?) Это будет такое же кольцо, правда без согревающей мысли в голове о том, что оно из драгоценных материалов))
Мне кажется смотря в каком ключе идёт рассуждение. Юридически понятие ювелирное изделие привязывается к использованию драгоценных материалов. Даже если в изделии только фурнитура из серебра или золота, это тоже ювелирка.
Знакомый Ангелы рассуждает в контексте художественной ценности изделий. И в самом деле — можно ли назвать изделие ювелирным если из ценного в нём только материалы?..
Вот до сего момента я бы с уверенностью сказала «Да, можно». А сейчас уже не скажу))
Спасибо!)
Почему же вы не получаете ответов? Получаете. Я отвечаю))
Ваши же ответы — это много букв и никакого отношения к теме по Вашему же собственному признанию. Кстати, немного погуглила и поняла, что была неправа. Продавец ювелирных изделий — это действительно тоже ювелир.
Но снова никакого отношения к теме топика не имеющий)) Ещё раз — речь не о профессии, а об изделиях.
Это уже без меня) Здесь впредь тоже принимаю участие только в обсуждении по теме.
Продаёт продавец, но никак не ювелир. Вы знаете конкретный пример? Или это фантазия на тему вероятности существования такового?
И какое это всё имеет отношение к обсуждаемой теме?
Второй абзац я вообще не поняла, простите)
Последний тоже с трудом. При чём здесь люди с художественным образованием, модельеры и гончары если речь о ювелирах?? Даже нет — речь о ювелирных изделиях и что можно считать таковыми.
И каким боком художник относится к ювелирке? И бизнесмены? Ааааа! Памагити!))))
Не люблю аналогий. Во всём есть свои нюансы. Вы, вот, таких встречали? Ювелира-профессионала без практики. Т.е. он должен был отучиться, получить профессию, но не взять ни разу в руки инструмент даже будучи студентом.
Вот этим вообще не стала бы даже заморачиваться. Буквальный перевод термина — не есть исчерпывающее определение его значения.
Из рассуждений на скринах можно сделать вывод, что изделия именно такого мастера, штучные, и можно считать ювелирными.
С трудом себе такого представляю. Но это если говорить о ювелирах в классическом понимании. Речь-то как раз о том, что не обязательно использовать металл чтобы твоё изделие считалось ювелирным.
либо украшения сами кричат что они из бисера и похожи больше на поделки. И, согласитесь, таких большинство.
Либо недостойно представлены, и тут уже виноват продавец.
Лот №2 Брошь «Ветра в ноябре» 1500р. + доставка
А если вставить сюда жемчуг Сваровски и сделать кольцо, скажем, из хирургической стали, какая фактически будет разница?) Это будет такое же кольцо, правда без согревающей мысли в голове о том, что оно из драгоценных материалов))
Знакомый Ангелы рассуждает в контексте художественной ценности изделий. И в самом деле — можно ли назвать изделие ювелирным если из ценного в нём только материалы?..
Вот до сего момента я бы с уверенностью сказала «Да, можно». А сейчас уже не скажу))