avatar
АААА! Вон оно как, Семеныч! ©
avatar
УРЯ!!! Мне, как не читавшей и не смотревшей, больше всего нравится именно эта
avatar
Вик, ну хоть тут покажи мою любимую фоту! Пожалуйста!
avatar
Почему?
avatar
avatar
Провожу статистические исследования! Задача хорошо показывает разницу женской и мужской логики!
avatar
А яблочко с двумя надкусами в два раза брендее самого брендового!
avatar
Ёлы, я не заметила испорченные яблоки!!! Какой червяк так надругался над ними и надо мной!!! Я смотрела только на последнюю строку, предыдущие-то я уже наизусть знаю
avatar
Самое смешное, что я даже не собиралась сыну показывать! Я нашла свои 15 и успокоилась. Но спускаясь с эскалатора, решила отправить племяннику ради улыбнуться. И он-то мне и написал, что у него затык случился. Если кокосы не делить, то одно решение, а если кокосы учитывать, то другое! Я искренне написала, что не понимаю КАК можно кокосы не учитывать. И просто уверена в своих 15! Но мои ответы пока не дошли и ребенок спит в неведении. И очень посмеется завтра.
Придя домой решила спросить ради интереса, чтобы потом уточнить могло ли прийти в голову не учитывать кокосы. И вдруг сначала в ответ получаю 16, показываю кокосы, и получаю крики, что задача не корректна, что он не собирается решать по детским картинкам и вообще у нее нет решения  И все мои увещевания разбиваются о полную уверенность, что если два полкокоса «стоят» 2, то один полкокоса совсем не обязательно «стоит» 1!
avatar
Следуя нашей детсадовской логике, тут 14!
avatar
Боюсь предположить — может, в самонарисованных?
avatar
Надеюсь, что все получили
avatar
avatar
Про учебники речи не было!
avatar
Я думаю, что огрызки яблочные и деток из Урюпинска нынче не удивят!
avatar
А ответ от себя?
avatar
Кстати, скажи-ка чем нарисованные яблочки для Кембриджа должны отличаться от нарисованных яблок для учащихся 3 класса из Урюпинска?
avatar
А могли бы стоять на своем!
avatar
Это еще раз подтверждает, что задача имеет много решений!
avatar
И все равно 16?