подвеска на шарф Агнесс
Все побежали, и я побежала! Но, судя по тенденции, не в ногу Бо у меня бантик по уроку Сестрица_Алёнушка малех другой, да и камень, да и ваще… В общем, Аленушка, спасибо! Мне именно этого банта не хватало, чтоб наконец дать жизнь яшме из подарка от НадеждаВалерьевна .
Итак, тут яшма, пришивные сварики, риволюшка и жемчуг Сваровски, ну и конечно японец.
44 комментария
Вообще, очень неприятно от таких комментов. Зайдешь почитать, и вдруг на пощечину нарываешься безо всякого повода.
Нравится именно такая форма? Да на здоровье! Но ведь можно это высказать каким-нибудь другим, не обидным образом.
Вот просто и смех, и грех. Слова о том, что иные изделия Фаберже хороши только количеством бриллиантов, воспринимается нормально. А неприятие данной популярной схемы — святотатство.
Здесь не говорится о том, что схема вызывает у Вас отторжение. Здесь говорится о том, что ВСЕ работы, кроме одной, вызывают у Вас отторжение. Да, мне нравится работа Ярины необычностью, оригинальностью.И я об этом написала. Но при этом я не говорю, что все остальные работы «фу-у». А у Вас получилось именно «фу-у» на все другие работы.
Никогда не возражала, когда пишут или говорят, что моя работа не нравится. Если сможете еще и обосновать, то мнение может быть даже интересно.
Ярина, прости за флуд в твоей теме. Повторюсь — мне очень нравится твоя работа. Поэтому я больше не буду здесь продолжать эту полемику.
Мария, если Вам хочется высказать своё «фу-у» лично моим работам — милости прошу, я то вот как раз только учусь и критику вполне нормально воспринимаю, как толчок к развитию.
милые леди, вы только главное не ссорьтесь.
Будьте хотя бы последовательны. Вы же указываете другим как реагировать и реагировать ли вообще.
Не думаю, что вам стоило извиняться. Не считаю, что Ваша реакция правомерна (хотя характерна, но это не всегда радует). Моя личная реакция — это моя личная реакция. Мое видение — это мое видение. Отсутствие позитивного восприятия изделия не означает «обхаивания», но лишь то что именно мне оно не нравится Не стоит отсутствие проявления восторга воспринимать как пощечину.
Мне лично симпатично данное изделие Ярины. Я могу и допускаю, что эта брошь может нравиться больше, чем моя вариация, и даже что моя вариация может не нравиться совсем. Но это не повод прилюдно показывать, что Вас чуть ли не тошнит от моей исходной вариации, которую Вы почему-то называете «схемой».
Я высказала всё, что хотела и должна была. Если Вы не поняли, что ж, очень жаль. И прошу прощения, что не отреагировала со спокойствием удава на обидные слова.
Однако особо обращаю внимание, что о «качестве глаз» не было ни слова. То, что отторжение явилось следствием «ужасной формы» — это Ваш личный домысел (и не только Ваш), как и то, что «отторжение» равно рвотной реакции (милая у Вас фантазия). Меня мало волнует качество Ваших схем, изделий, глаз и прочих мест. Но они не вызывают у меня восторга точно так же как не вызывают восторга произведения многих других художников, хотя это не отменяет культурологического интереса к ним и к их создателям. Кандинский и Филонов могут вызывать у кого-то восторг, а мне от них физически плохо. Если искать во всем обиды, можно и найти их везде
и камушек и бантик — все на месте. Я бы сказала — прекрасная доработка первоначальной идеи.
и хотя мне первоначальная вещь безумно нравится (вот закончу с предновогодним чесом… и кааак возьмусь за брошку!!!))) — прочтение Яринки тоже здОровское! нравится!
Хотя нет, не отпало! замечательный бантик. И здорово, что он выбивается из общей массы (в которой собссна я нахожусь). Все работы хороши, и данная интерпретация по мотивам — не хуже!
Простите, но не могу смолчать по поводу поднятой выше темы. Бедная моя брошечка по этому уроку. Она ещё не родилась, а её уже априори не любят… Печально…
я за все время работы с бисером чего только не наслушалась, где самым легким мнением было «китч», что будь я понежнее, уже бы бросила этим заниматься: )
ЗЫ Похоже и я страдаю дурновкусием… Нравятся мне алёнушкины бантики