Копии с оригиналов в истории искусства
Приветствую вас бусинки. Очередная встряска по поводу заимствования идей побудила во мне желания поделиться своими наблюдениями и мыслями.
Многим творцам значимо быть признанными окружением (и я тоже в их числе). Но зачастую вместе с признанием появляются и копии творений. Но ведь это не новинка 21 века в обществе. Подражали во все времена существования творений рук человеческих. Даже можно сказать так — подражание это генетическая особенность… Ребенок родившись, развивается подражая его окружению.
Мой папа был художником, резчиком по дереву. Дома у нас висит до сих пор несколько «плагиатов» знаменитых картин написанных папиной рукой. Например, картина Васильева «Человек с филином». Однако свои работы он свои делал один раз. Повторений в его работах никогда не видела. А вот другие «друзья по цеху» захаживали к нему и просили эскизы его работ. Не помню чтоб он жадничал. И вот эти другие мастера по его эскизам имели-таки неплохой бизнес многократно повторяя одну и ту же работу
Иногда я пролистываю художественную литературу. И вот много замечаю интересных моментов. Я не искусствовед, но все же
Музей Кьярамонти (Ватикан). Скульптура «Нил».
Могучий бог, сын океана, лежит в расслабленной позе. А вокруг играют младенцы — притоки Нила. Один дразнит крокодила, другой купается… всего их 16
И знаете, создана эта красота в 1 веке н.э. И вот она же… копия с греческого оригинала Оригинала не нашла, но видимо где то в Греции есть.
А вот это скульптура французского скульптора Антонио Куазевокса (17 век)
Что-то есть похожее
А вот Картина Жана-Франсуа Милле «Полуденный отдых»
И картина Ван Гога «Полдень: отдых от работы»
Рембрандт «Девушка у окна».(1645)
И очень близкая по композиции картина Томаса Салли «Девушка в окне»
Ну и напоследок Тициан «Венера у зеркала» (1554-55)
Рубенс «Венера и Купидон». (1608)
Есть такой термин «мимесис» — это «основной принцип творческой деятельности художника», подражание (перерисовка на свой лад). Вот этот мимесис в полной красе
А еще прочитала одно интересное высказывание по поводу оригинальности исполнения, технических новых приемов: «Не ищите специально нового языка, ищите собственный язык. Оригинальность приходит к тем кто ее не ищет»
Мое субъективное умозаключение все таки к копированию положительное. Ну вот не вижу я ничего плохого в этом. А при наработке технического опыта путем копировании неизбежно бессознательное индивидуальное проявит себя Во многих музеях мира разрешается прямо в зале «списывать» красоту с оригинала. Стоят художники и плагиатят себе спокойно Да и вообще история показывает что бороться с этим видом деятельности, как с проституцией, мало пользы
Многим творцам значимо быть признанными окружением (и я тоже в их числе). Но зачастую вместе с признанием появляются и копии творений. Но ведь это не новинка 21 века в обществе. Подражали во все времена существования творений рук человеческих. Даже можно сказать так — подражание это генетическая особенность… Ребенок родившись, развивается подражая его окружению.
Мой папа был художником, резчиком по дереву. Дома у нас висит до сих пор несколько «плагиатов» знаменитых картин написанных папиной рукой. Например, картина Васильева «Человек с филином». Однако свои работы он свои делал один раз. Повторений в его работах никогда не видела. А вот другие «друзья по цеху» захаживали к нему и просили эскизы его работ. Не помню чтоб он жадничал. И вот эти другие мастера по его эскизам имели-таки неплохой бизнес многократно повторяя одну и ту же работу
Иногда я пролистываю художественную литературу. И вот много замечаю интересных моментов. Я не искусствовед, но все же
Музей Кьярамонти (Ватикан). Скульптура «Нил».
Могучий бог, сын океана, лежит в расслабленной позе. А вокруг играют младенцы — притоки Нила. Один дразнит крокодила, другой купается… всего их 16
И знаете, создана эта красота в 1 веке н.э. И вот она же… копия с греческого оригинала
Оригинала не нашла, но видимо где то в Греции есть.А вот это скульптура французского скульптора Антонио Куазевокса (17 век)
Что-то есть похожее
А вот Картина Жана-Франсуа Милле «Полуденный отдых»
И картина Ван Гога «Полдень: отдых от работы»
Рембрандт «Девушка у окна».(1645)
И очень близкая по композиции картина Томаса Салли «Девушка в окне»
Ну и напоследок
Тициан «Венера у зеркала» (1554-55)
Рубенс «Венера и Купидон». (1608)
Есть такой термин «мимесис» — это «основной принцип творческой деятельности художника», подражание (перерисовка на свой лад). Вот этот мимесис в полной красе
А еще прочитала одно интересное высказывание по поводу оригинальности исполнения, технических новых приемов: «Не ищите специально нового языка, ищите собственный язык. Оригинальность приходит к тем кто ее не ищет»
Мое субъективное умозаключение все таки к копированию положительное. Ну вот не вижу я ничего плохого в этом. А при наработке технического опыта путем копировании неизбежно бессознательное индивидуальное проявит себя
Во многих музеях мира разрешается прямо в зале «списывать» красоту с оригинала. Стоят художники и плагиатят себе спокойно Да и вообще история показывает что бороться с этим видом деятельности, как с проституцией, мало пользы
43 комментария
Мне понравились картинки — наглядненько так!
Наверное, это спор будет вечным. Можно или нельзя копировать, нужно или не нужно указывать «вдохновителя», витают ли идеи в воздухе, и чьë право «грести лопатою баблище»…
Я вот с музыкой сравниваю: Нежно люблю Сергея Чигракова (Чижа). Есть у него песня «Лирическая». Когда узнала, что песня вообще-то Высоцкого, ещë больше зауважала его как поэта, а исполнение всë равно слушаю Чижа.
У каждого «творца» будет своя публика. И эта публика будет отлично разбираться в оригиналах и копиях своего кумира.
В статье об авторском праве в бисероплетении всё хорошо рассказано. Её вообще стоит прочитать всем мастерам различной степени именитости. Прочитать внимательно три раза подряд.
А я вот люблю песни Высоцкого в исполнении Лепса
Мой самошив смотрелся много круче, чем её «фирмА» (в их семье достаток был получше, чем в нашей). Она полненькая, кругленькая, и в этом своем пиджаке казалась ещё полнее и круглее, потому что модель совершенно ей не шла.
Я тогда очень сильно посмеялась и милостиво решила «ну так и быть, пусть она идет в своем красном пиджаке». И быстренько сшила бордовую юбочку, и надела беленькую кофточку с декольте «а-ля Кармен», но никакой мысли как-то «затмить» её в помине у меня не было.
Хотя Ван Гог хоть честно признавался, что копировал
"«Мне кажется, что делать картины по рисункам Милле означает
скорее переводить их на другой язык, нежели копировать.»
Из письма Винсента брату Тео.
Рубенс интересно скопировал (одно хорошо, что хоть после смерти автора скопировал, и признавался тоже
Катя, полностью поддерживаю твою точку зрения
А ещё с огромным удовольствием всегда пересматриваю один из любимейших своих фильмов «Как украсть миллион», и просто обожаю отца главной героини, который копировал картины известных мастеров и выдавал их за оригиналы
Я то обывательским взглядом смотрю — вот эта на ту вроде похожа. И мне большая часть религиозных и картин очень схожи. Но как то критики этого не видят вроде. Зато где критики видят — мне сложно разглядеть. Так, в картине Эль Греко «Христос, изгоняющий торгующих из храма» профессионалы видят схожести в позах и стилях с Тицианом (Ариадна) и с Микеладжело (Обращение святого Павла). Я уже и так и эдак присматриваюсь и не понятно где там схожесть в написании
Ну Ван Гог хоть отзеркалил, не чистый плагиат!
Ну не пишут наверное активно потому, что и ребёнку видно, что тут лишний раз говорить.
Хотя я же сразу нашла в гугле, что копия у Ван Гога.
А вот найти тайно завуалированный плагиат-это тот ещё квест
А может, и скрытые паранойики среди них так проявляют себя, кто их знает. Некоторым много чего мерещится. Среди и самих художников полно было прямо скажем чёкнутых, и критики недалеко ушли, явно
Кстати, вспомнила ещё один факт в продолжении темы критики картин и самих критиков.
Я никогда не понимала плясок с бубнами вокруг картины Малевича" Чёрный квадрат".
Меня удивляло, как многие критики, с их явно нездоровой фантазией «видят» там вселенские миры и ещё кучу всяких подобных вещей
И вот в одном из выпусков новостей любимого мною телеканала Культура была озвучена сенсация, открытие сотрудников Третьяковской галереи в отношении картины Малевича, просветивших её через рентген.
Оказалось, что там есть изображения, позднее закрашенные Малевичем и даже надпись, сделанная художником.А звучит она так " Битва негров в тёмной пещере"
И мне опять стало весело.Я поняла, что не стоит слушать критиков от искусства, которые ради собственной славы готовы нести галиматью, лишь бы попасть на первые страницы газет и журналов. А лучше слушать собственное сердце и иметь собственное мнение, оно честнее.
tvkultura.ru/article/show/article_id/144448/
Там и комментарии есть, и не одна я считаю, что «Чёрный квадрат»-стёб.а может, это просто шутка художника
В связи с этим вопрос: если кто-нить в тетрадке нарисует квадрат и раскрасит его в черный/красный/белый цвета, то он уже копиист Малевича?
Как например художник М.Ф. Ларионов. Лидер русских авангардистов. Создал серию «Времена года». И вот это творение, например, украшает Третьяковскую галерею
Пояснения очень красочные о искренности и непосредственности детства. Мило но не понятно для меня, как произведение достойное галереи
Не знаю, в тему ли, но на память сказка о голом короле пробивается
Я совершенно тут согласна, сказка и на картину эту подходит и на вообще подобное представление искусства
В 2010-м году студия «Мельница» попросила Игоря Растеряева написать песню к одному из мультфильмов про трёх богатырей, а именно «Три богатыря и Шамаханская царица». Он написал. «Мельнице» песня понравилась и она захотела выкупить её и права на неё у Растеряева, а он песни свои не продает никому. Тогда студия «Мельница» написала«свою» песню немного изменив слова и совсем практически не изменив музыку, которая и звучит в мультике. Круто, чо.