Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

Много мучать вас не буду  Просто немножко покажу фоток мелких кулонов, снятых новой беззеркалкой Panasonic Lumix GF5 + макро-объектив Индустар 61Л/Д (объектив покупали отдельно, накручен сверху родного панасониковского )

Раньше эти кулоны (с крокоитом) я фотографировала на обычную цифромыльницу (до того, как у меня появился Nikon D3000), и меня все устраивало: мыльница хорошо снимала макро, минерал был четко виден. С зеркалкой все стало плачевно   — близко не снимешь, мелкие кристаллики не захватывает (имею в виду, с «китовым» объективом), да еще и умучалась настраивать резкость через глазок-видоискатель

Сегодня поснимала макро Панасоником (полностью кулоны переснимать не стала, жутко не люблю тыщу раз одно и то же фоткать ). Ощущения: радость от громадного облегчения работы  

Я здесь все выкладывать не буду, покажу только некоторые коллажи, сделанные для моего инстаграма. Кому интересно посмотреть больше — приходите ко мне на ярмарку по этой ссылке. Все фото, кроме макро, там сделаны на мой бывший Nikon D3000 с «китовым» объективом, можно оценить «размер бедствия» и делать выводы (это для тех, кто находится в поисках фотоаппарата).

Мой вывод: для мелких работ и для работ не-бисерных «беззеркалка» подходит на все сто
В принципе, для таких изделий и цифро-мыльница тоже подойдет, но в ней нельзя экспериментировать с объективами (у «беззеркалки» объективы снимаются, их можно менять в зависимости от потребностей).
(Зеркалка, естественно, тоже подойдет, если обзавестись дополнительно макро-объективом, но чем больше я пользуюсь беззеркалкой, тем больше вижу, что какой-то прям критической разницы нет, а вот удобства значительно больше, ведь, положа руку на сердце, мало кто из мастеров может позволить себе приобрести зеркалку проф.уровня и какие-то навороты к ней, верно? я думаю, что превалирующее большинство имеют зеркалку начального (максимум среднего) уровня и обходится китовыми объективами?)

Предисловие закончилось. Дальше фотки. Макро снято новым фотиком, а общий план — старой зеркалкой.

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

НЕбисерная лавка чудес: Кулоны с крокоитом - и снова хваст новым фотиком :-D

Пишу сумбурно, времени систематизировать мысли нет, если есть вопросы — задавайте лучше в коментах, отвечу, что смогу))
И да, я не против зеркалок, как таковый, ранее я писала, почему меня моя стала напрягать и я решила ее поменять. Если кто-то мечтает именно о зеркалке — я совсем не отговариваю, а просто делюсь своим опытом. Мне кажется, у беззеркалок — хорошее будущее.

Скоро буду делиться фотками более интересными для вас — бисерными

12 комментариев

Gortenzia
Классно!  Красивые фотографии ! А если Индустар 61 л/д накрутить на Никон Д3000 результат будет не хуже, мне кажется ! Тоже обладаю этим объективом, очень хороший ! Но на зеркалке у него нет бесконечности, очень ограниченное расстояние фокусировки, хотя для небольших бисерных работ его ххватает!
Gerda
Покажите, что им снимали — интересно.
Gortenzia
Мне нравится цветопередача этого объектива и достаточно хорошая резкозть. Вот фото в условиях недостаточной освещенности (с небольшой постобработкой).






Вот для сравнения фото с Индустар 61 л/з, он берет немного подальше и по качеству картинки почти не отличается от Индустар 61 л/д.
Gerda
Да, Индустар 61 л/д берет чересчур близко, а родной объектив Panasonic Lumix G Vario 14-42mm f/3.5—5.6 MEGA O.I.S. слишком далеко  
Мне для полного счастья определенно нужно что-то между ними.
Индустар для съемки мастер-классов должен хорошо подойти, на досуге попробую.
Gortenzia
Я долго искала объектив, который бы устраивал меня и по дистанции фокусировки для съёмки своих работ и по резкозти картинки. Теперь у меня в любимчиках объектив Zenitar m2s с фокусным расстоянием 50! У него высокая разрешающая способность (уровень детализации), картинка приятная, правда на моей зеркалке опять же нет бесконечности. Но для предметной съёмки и портретов он хорошо подходит. Обошлось мне это «чудо» в полторы тыщи рублей.
Gerda
У Индустара фр 55, вроде же больше… Я его накрутила на родной объектив (как раз встал на резьбу, как линза). Без него не пробовала еще, жду адаптер.
Gortenzia
Фокусное расстояние и минимальная дистанция фокусировки (МДФ) — разные понятия. У Индустар 61 л/д МДФ 0.03 см — почти впритык к объекту съёмки, у Индустар 61 л/з МДФ уже 30 см, у Зенитара 35 см. Получается, что при фокусном расстоянии 50 оптимальное значение МДФ для съёмки работ должно быть больше, чем 0.03 см.
Gerda
А! Теперь ясно. Есть возможность купить в городе 61 л/з, будем подумать!
Получается, как раз такой мне нужен.
Последний раз редактировалось
HULIGANKA
прелесть какая, все-прелесть,(Ир, шарик покупать не будут, увы0
Gerda
Я поняла. На нет и суда нет
Последний раз редактировалось
Ksaria
Только недавно полюбовалась этими кулончиками в магазине )))
А флешку я покупать буду. Но не заказывать — зачем лишние хлопоты. Я выбрала в магазине, что мне в принципе подходит. Напишу. когда буду готова оплатить
Gerda
Вот и правильно, Ксюша
Бум ждать