А так и происходит))) Если в этом конкурсе выигрывает… ну, допустим, жук… то в следующем конкурсе будет несколько изделий-жуков))) Так уже было: джинсовые куртки стали вышивать после выхода в финал одной, сумки стали делать больше (раньше в категории сумок бывала лишь пара изделий), однажды выиграло колье с лицом (вышитым или типа того) — и на след.конкурсе уже куча лиц была))))) Можно долго продолжать))))

Это вприкреп, наверное. Так проще, конечно, с мелким.

Щетиной… ужас… мазохизм… а мы-то, мы! да что мы знаем о бисере

Вот ее я тоже встречала, она в хотелках. Только в интернете видела по цене дороже. Если не ошибаюсь, есть еще пара новых книг на украинском, касающихся бисера, я вовремя не сохранила и скйчас уже не вспомню названий.
А интересно, сколько стоит переслать ее от вас самой обычной почтой?

Точно))) Я там до сих пор полезное выуживаю временами))))

Категории, как в Bead Dreems были, там мелкий бисер шел отдельно от лэмпворка и проволоки, и всё было понятно. И вообще, бисерное должны судить бисерщики, а напечатанное — технологи, а когда жюри совсем не владеет никакой техникой, то как они оценивают, на глазок что ли?))))

Вопрос-то интересный.
На самом деле, если уж без обиняков, то все мы подражатели. Сказать «новое слово» очень сложно, многие перерабатывают идеи, придуманные «до», и кому-то удается это очень хорошо, выходит собственный почерк. А кому-то не удается.
И потом, ведь значительно проще подражать известному мастеру, чьи работы «проложили путь», поэтому из «новичков» в бисере я практически ничьих имен запомнить не могу, не могу выделить «характер». Вот мы обсуждали ниже как раз про колье Охотник, там подражание.

Раньше, когда изобилия материалов и МК не было, мастера как-то работали мозгами и придумывали свои собственные вариации, стили. Это было интересно. И мне сейчас печально смотреть, как многие из «старичков» ушли либо в обучение, либо просто перестали активно творить.

Ну а что будет дальше — поживем, увидим. Интересно же))))

Никогда не понимала, кактакие вещи могут просто «достаться»?
Наверное, у нас город такой, что подобного ни у кого не было, поэтому их никто не подарит и не найдет просто так)))))

Нам явно не хватает чисто бисерного конкурса)))) Много техник — это круто, но я не знаю, как сравнивать бисерную сумку и напечатанную на принтере? Это ж совсем разные технологии. Поэтому обычно всё в кучу не сваливают, как начали делать… хоть категории нужны тогда.

Хорошие, красивые работы никуда не делись, просто всем хочется победить в конкурсе и вот стали выдумывать всякое «этакое», чтобы внимание на себя обратить. А жюри приходится выбирать из того, что прислали на конкурс.

Мне кажется, что просто мы сейчас уже много всего видели, и поэтому нас не так просто зацепить, как 10 лет назад было. Какая-то пресыщенность, что ли. Я тоже за собой это замечаю. Недавно книги листала, они 2007 года, там в работах нет ни сваровски, ни канителей, ни люневильских вышивок, ни даже кучи натуральных камней, есть только бисер и простые техники плетения (мозаика, ндебеле, сетка...). И знаете, мне тоже показалось, что там «души больше». Как будто оно более наивное, но в то же время притягательное.
Но я не думаю, что это надо возвращать. Всему свое время.
А на этом конкурсе просто многие работы… как бы сказать… грубые, недоработанные, поэтому у вас такое сложилось впечатление. Многие умеют плести и вышивать, но не все мы знакомы с основами дизайна, гармонии, цвета и тд, это факт. Мне именно этот конкурс тоже не очень понравился. Но упадок, надеюсь, не в бисере, а только в конкурсах)))) просто многим сильным мастерам надоело участвовать, и остались кто остались.

Дружба

Я поэтомув принципе противник обучающих курсов, особенно, когда ученик приходит «с нуля». Я всегда вижу: о, эти у гузели учились, эти у рины, эти у пикаполины или еще кого)))))
Юлина работа схожа с гузелиной культской тематикой.
Но это не отменяет того, что колье получилось чудесным

Тьфу, заколебалась опечатки править, набираю с телефона

Бисер актуален, просто жюри конкурсов начало помимо чисто бисерных работ выбирать и другие (а то мастера других техник обижаться стали), и бисерщицы тоже стали подстраиваться и делать не-бисерное.
Я ж говорю, свободное творчество далеко нетак свободно, а очень лаже зависимо от внешних факторов))) Распиарили сваровски — и стали делать с ними, а до них на одном бисере прекрасные шедевры творили и ничего.

Охотник, наверное, с картины какой-либо)))) Там вообще вышивка «бакеевская», то есть, по ее урокам, все ее разработки, это очевидно и именно поэтому Охотник цепляет)

Кстати, да, тут в колье номер 3 хорошо показаны иные возможности сутажа, а то, если честно, надоело уже смотреть однотипные сутажные вышивки, у всех одно и то же. Если б сутаж вдохновлял меня так, как бисер, я бы поэкспериментировала, но… пробовала, не идет, бисер — вот это моё))))

Потому что бисер растет и изделия стремятся к произведениях искусства. Что в этом плохого? Для «носить» есть иная категория, прикладная, и никуда носибельные украшения не исчезли. А конкурс — это показ возможностей техники и материалов.

Ага, люди куда-то вообще в сторону от бисера пошли, забыли, что большинство ценителей-то бисерных Охотник на этом фоне выигрывает очень!

Главное, чтоб Дина не заметила

Мне любопытно послушать жюри, почему его выбрали. Может там наколдовано чего?)))) Ну правда, ни вышивка, ни дизайн, ни техника, ни сложность — ничего уникального и нового, подобных работ было больше и интереснее в прошлых конкурсах.

Только не Инны, а Дины)))
Вживую из-за вышивки не торкнуло, наверное? Я вот никак не могу воспринять вышивку за бижутерию… Почему — не знаю, наверное, по привычке такое воспринимаетсяза нашивки на одежду, нубыли ж такие вышитые))))
Другое дело, когда вышивка на одежде, да еще и насыщенная.