Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Господа, как водится, подтверждали свою заготовленную позицию, используя давно известный опыт. Очень надо было измываться над животными, когда результат и так известен.
Буквально пара замечаний сходу.
1. Даже у мышей просто комфортная жизнь, не говоря уже о «райской», включает не только жрать, спать, трахаться. Это несколько противоречит привычно пропагандируемой пирамиде потребностей, но это суровая реальность. Таким образом, «рай» исключал один из самых важных компонентов: реализация исследовательских, познавательных функций.
2. «Скученность», образовавшаяся при численности населения, намного меньшей предполагаемой расчетной, заставляет подозревать, что расчетная максимальная численность мышей предполагала их нахождение в «раю» впритык друг к другу, как зэки в теплушке. Хорош раек, однако! Это даже не коммуналка.
3. Ученые нынче докажут то, на что грант выделяется. Стояла бы задача от марсианского проекта доказать возможность построения устойчивого гармоничного сообщества, вы бы прочитали нечто противоположное.
Поздравляю! Очень-очень от души! Редко комментирую, но всегда с удовольствием просматриваю выложенное: все сделано с такой непосредственностью азартного изобретателя, что самые мелкие «штучки» заставляют часто сказать «ох ты ж...» На юбилее положено чего-то желать, поэтому от меня: и дальше не терять искренности ощущений.
И юбилейная плетенка очень нравится. Такое «диковатое», природное сочетание цветов, и все бусины вместе выглядят чем-то само собой выросшим, без принуждения человека.
Удачи!
Да будет уже экскрементами в китайский вхрусталь кидаться-то… Отлично он выглядит в изделиях. По моим наблюдениям, чем больше в изделии играет бисер, тем меньше значение производителя хрустальных вставок. Вот если «голяком» в сборку, то разница заметна категорически. А когда край бисером закрыт, да вокруг узорчатость, разница нивелируется и акценты на другое уходят.
«Ну вот у вас, на Земле, как вы определяете — кто перед кем сколько должен присесть? — Ну, это на глаз. — Дикари!» Так и я, как дикарь, по местной традиции определяю покупательную способность чисто на глаз.
Про оценку человекочасов и попотруда — это не ко мне. Вообще точные параметры считать уместно в случае регулярного монотонного производства, или хотя бы вариантов, как-то поддающихся типизации и алгоритмизации (например, расшивка единицы площади платья с определенной плотностью укладки бисера). Стоимость единичных вещей считать по затратам в принципе возможно, но я этого не делаю — полученный архиточный результат все равно будет корректироваться в какую-либо сторону, в зависимости от «зрелищности», «броскости», «эффектности» (кому как больше нравится) и какой смысл в этих муторных подсчетах?
Чем? Подсчетом материалов? А для чего? Ну, посчитаем мы себестоимость, и что дальше?
Для первой группы у меня жесткое ограничение, и главный критерий — должно быть «симпатишно» и быстро, а если уж слишком симпатишно или что-то получается чуть более навороченное (приперло, например, бусину плетеную добавить на серьгу), то кину я его во вторую категорию.
Для второй тоже заморачиваться не на чем, там только кабошон может плюс-минус солидный дать. Риволи рублей 30 стоит, камни, положим, 60-200, и о чем тут думать?
А про третью я уже сказала — это чисто мое желание или нежелание расстаться с вещью, причем цена может сильно зависеть от симпатичности для меня покупателя.
Что мне даст знание сколько стоят штифты, сколько швензы, сколько кожи и сколько бисера я потратила на каждое изделие?
Пакости не люблю, а приколы — сколько угодно.
Сотрудникам на 1 апреля, помнится, дарила мыло дешевое, на каждую упаковку наклеивала подобающие распечатанные этикетки. К сожалению, файл с текстами и картинками погиб, но было там что-то типа «Креозот и мазут — волшебный запах путешествий по железной дороге», «Белое мыло для отмывания серой зарплаты», «Чеснок и колбаса — собаки всего района ваши лучшие друзья», ну и т.д.
Самый прикол для меня в том, что пара моих «первоапрельских шуток» сейчас воплощена в жизнь. Так, лет пять назад прислала сотруднице фиктивную рассылку от почты России о возможности посылать ценные письма по электронной почте, и нечто подобное они в этом году реализуют. А родственникам еще раньше в ящик кидала рекламку «выставка мозаик и фресок Италии в Эрмитаже», так ведь в этом году какую-то израильскую мозаику поганцы привезли-таки!
В этом году планировала сделать ароматизатор для машины «блохастый засранец» (у сотрудников дворовые коты повадились метить лобовое стекло, так что в машине такое амбре стоит, что жуть, так вот типа для легализации запаха), но на первое не попадаю, так что будут без подарочка.
На данный момент изделия делятся условно на три категории.
1. Сделанные специально как можно дешевле на дешевую продажу. Делать их осознанно стала недавно, с момента выхода на ярмарки. Это а) очень простые сборки и б) простые вышивки без обработки края и без кабошонов (вместо них использую бусины). Стоимость материала в этих изделиях стремится к нулю, оцениваю их исходя из возможностей прижимистого покупателя (диапазон цен от 50 до 300 р)
2. Рядовые, простые изделия, «выросшие сами», доставляющие удовольствие, но не отнявшие при изготовлении ни сколько-нибудь дорогих материалов, ни нервов (брошки и кулоны с риволи и дешевыми кабошонами, небольшие вышивки). Здесь смотрю на среднюю цену продажи например на ЯМе, цены 500-900 рублей, в зависимости от того «на сколько выглядят» и за счет материала.
3. То, что я бы с некоторой натяжкой назвала «дизайнерскими» штучками. Главный критерий: вещь заняла не только руки, но и голову, и душу. На эти «штучки» назначаю цену, за которую мне ее не жаль отдать. Причем эта цена может быть выше, а может быть и ниже «среднепродажной» цены других продавцов, да и моих цен на другие, вроде бы аналогичные, изделия. При назначении цены на эту категорию мне совершенно нет дела до того, сколько времени или сколько материала я потратила, и если мне просто жаль расставаться с вещью, я не выставляю ее на продажу.
Когда-то я начинала со сборок, и на них считала себестоимость материалов, от которой и плясала. Сейчас не заморачиваюсь с этим, вообще идеальным ценообразованием считаю «от возможности покупателя».
Пока камешек был «голый», для меня тоже ветки на нем виднелись. А потом что-то другое пришло, что ветки заслонило. Это уже дело настроения, наверное :)
Буквально пара замечаний сходу.
1. Даже у мышей просто комфортная жизнь, не говоря уже о «райской», включает не только жрать, спать, трахаться. Это несколько противоречит привычно пропагандируемой пирамиде потребностей, но это суровая реальность. Таким образом, «рай» исключал один из самых важных компонентов: реализация исследовательских, познавательных функций.
2. «Скученность», образовавшаяся при численности населения, намного меньшей предполагаемой расчетной, заставляет подозревать, что расчетная максимальная численность мышей предполагала их нахождение в «раю» впритык друг к другу, как зэки в теплушке. Хорош раек, однако! Это даже не коммуналка.
3. Ученые нынче докажут то, на что грант выделяется. Стояла бы задача от марсианского проекта доказать возможность построения устойчивого гармоничного сообщества, вы бы прочитали нечто противоположное.
И юбилейная плетенка очень нравится. Такое «диковатое», природное сочетание цветов, и все бусины вместе выглядят чем-то само собой выросшим, без принуждения человека.
Удачи!
Про оценку человекочасов и попотруда — это не ко мне. Вообще точные параметры считать уместно в случае регулярного монотонного производства, или хотя бы вариантов, как-то поддающихся типизации и алгоритмизации (например, расшивка единицы площади платья с определенной плотностью укладки бисера). Стоимость единичных вещей считать по затратам в принципе возможно, но я этого не делаю — полученный архиточный результат все равно будет корректироваться в какую-либо сторону, в зависимости от «зрелищности», «броскости», «эффектности» (кому как больше нравится) и какой смысл в этих муторных подсчетах?
Для первой группы у меня жесткое ограничение, и главный критерий — должно быть «симпатишно» и быстро, а если уж слишком симпатишно или что-то получается чуть более навороченное (приперло, например, бусину плетеную добавить на серьгу), то кину я его во вторую категорию.
Для второй тоже заморачиваться не на чем, там только кабошон может плюс-минус солидный дать. Риволи рублей 30 стоит, камни, положим, 60-200, и о чем тут думать?
А про третью я уже сказала — это чисто мое желание или нежелание расстаться с вещью, причем цена может сильно зависеть от симпатичности для меня покупателя.
Что мне даст знание сколько стоят штифты, сколько швензы, сколько кожи и сколько бисера я потратила на каждое изделие?
Сотрудникам на 1 апреля, помнится, дарила мыло дешевое, на каждую упаковку наклеивала подобающие распечатанные этикетки. К сожалению, файл с текстами и картинками погиб, но было там что-то типа «Креозот и мазут — волшебный запах путешествий по железной дороге», «Белое мыло для отмывания серой зарплаты», «Чеснок и колбаса — собаки всего района ваши лучшие друзья», ну и т.д.
Самый прикол для меня в том, что пара моих «первоапрельских шуток» сейчас воплощена в жизнь. Так, лет пять назад прислала сотруднице фиктивную рассылку от почты России о возможности посылать ценные письма по электронной почте, и нечто подобное они в этом году реализуют. А родственникам еще раньше в ящик кидала рекламку «выставка мозаик и фресок Италии в Эрмитаже», так ведь в этом году какую-то израильскую мозаику поганцы привезли-таки!
В этом году планировала сделать ароматизатор для машины «блохастый засранец» (у сотрудников дворовые коты повадились метить лобовое стекло, так что в машине такое амбре стоит, что жуть, так вот типа для легализации запаха), но на первое не попадаю, так что будут без подарочка.
1. Сделанные специально как можно дешевле на дешевую продажу. Делать их осознанно стала недавно, с момента выхода на ярмарки. Это а) очень простые сборки и б) простые вышивки без обработки края и без кабошонов (вместо них использую бусины). Стоимость материала в этих изделиях стремится к нулю, оцениваю их исходя из возможностей прижимистого покупателя (диапазон цен от 50 до 300 р)
2. Рядовые, простые изделия, «выросшие сами», доставляющие удовольствие, но не отнявшие при изготовлении ни сколько-нибудь дорогих материалов, ни нервов (брошки и кулоны с риволи и дешевыми кабошонами, небольшие вышивки). Здесь смотрю на среднюю цену продажи например на ЯМе, цены 500-900 рублей, в зависимости от того «на сколько выглядят» и за счет материала.
3. То, что я бы с некоторой натяжкой назвала «дизайнерскими» штучками. Главный критерий: вещь заняла не только руки, но и голову, и душу. На эти «штучки» назначаю цену, за которую мне ее не жаль отдать. Причем эта цена может быть выше, а может быть и ниже «среднепродажной» цены других продавцов, да и моих цен на другие, вроде бы аналогичные, изделия. При назначении цены на эту категорию мне совершенно нет дела до того, сколько времени или сколько материала я потратила, и если мне просто жаль расставаться с вещью, я не выставляю ее на продажу.
Когда-то я начинала со сборок, и на них считала себестоимость материалов, от которой и плясала. Сейчас не заморачиваюсь с этим, вообще идеальным ценообразованием считаю «от возможности покупателя».