Интересная идея. А в носке не переворачивается?

Замечательная идея и исполнение. Надо пошуровать по залежалому крупному акрилу. Дополнительный бонус — не только выглядят классно, но и полегче стеклянных бусин.

Где-то в нете попадался очень прикольный вариант ажурного браслета: стразовая цепочка укладывалась на вырезанную из пластиковой бутылки форму. То есть сначала вырезался рисунок Там длинный и широкий узорчатый браслет так делался. Подумалось тогда, что вблизи должно выглядеть так себе, но как направление для подумать годно.

Да что тут выбирать? Некорректный вопрос. От настроения зависит которая именно по душе. И хорошо их носить парами.

Но вообще — четыре дня это очень мало. Тратить в таких условиях время на то, что могут доставить почтой, мне бы было жаль.

Кафебижу по фурнитуре интересен, когда надо подобрать капризное по стилистике к чему-то уже готовому. А так они дорогие непомерно. С заточкой на фурнитуру вам ближе всего Люсита. Про фурнитуру есть еще Бубис, он попроще Люситы, но кое-что покупаю чего в Люсите нет. Интернет-магазин с предзаказом у бубиса есть, можно изучить.

Да каких только игрушек не выкидывают! Сейчас обитаю в основном на «бэйбиках», регулярно возникают темы «посмотрите что нашла у бачков». Бывают презанятные варианты, и хорошо когда ставят бедолаг возле мусорки, а не внутрь отправляют.

Ну, кажется, опять не угодила-с…  Ответ про очки касался изобретения очков:

в то время вроде ещё не изобрели сильно увеличивающих линз.

Вы же сами пеняли на непредоставление информации. А тут информация явно некорректная. И во второй половине ответа отсылка на современного мастера, работающего с антикварным бисером.

Не принижайте предков. Очки вполне бытовое устройство с 15 века. Временем изобретения считается 13 век. Конский волос без иглы использовался. Но, помнится, на бисер инфо Татьяна Фицпатрик писала, что плела микробисером без увеличительных приборов и иной раз (но не всегда) можно было использовать иглу номер 16.

Вот точно! А то я все удивлялась, глядя на фотографии: что это всё вязание явно реглановое. Теперь не удивляюсь. А если еще и резинкой делать, то вовсе бесхлопотно, на любую тушку садится хорошо.

Дык… в сомнениях я прямо. Я процесс плетения еще фоткала, во вконтакте клала кусочки альбомчик с цыпочками, но тут вроде кусками класть некорректно — надо или мк толком делать, или не знаю. Ну, в общем, если что-то не ясное будет при плетении, дорисую до конца схемку и фотки положу. А то сейчас просто так садиться дорисовывать стимула нет, сижу своим кукложителям пальтеца свежеосвоенным регланом вяжу

Да там плести проще, чем схему читать или рисовать. Принцип — круговая мозаика с основой на четыре бисерины. Плетение расширяется до восьми бисерин, потом плетется прямо, только в первых «прямых» рядах вплетаются поочередно 1) глаза, 2) беленькие за глазами, 3) еще беленькие и носик. А потом на восемь бисерин желтыми плетется прямо сколько не лень. Потом закрывается, и после этого по три бисерины нашиваются крылышки и хвостик. Ну то весть вообще всех делов — максимум на десять минут одна цыпа.

 Спасибо! Весенне-праздничные ребятки получились.

И наконец-то нашлось хорошее дело для цыплячье-желтого цвета

Это начало схемки, до следующего ряда после глаз. Потом плетется сколько-нибудь прямо. Потом аналогично прибавкам убавляется.

Классно как! Спасибо! Как раз надо что-то мелкое дать, надо попробовать.

Ну прям смешно  кто ж проф.Хиггинса обвиняет в ненормальности? Он нормальный, но с простотой такой своеобразной. Построение первого вопроса топика основано на неверном посыле — чем не своеобразие? Изучать тему и не заметить работы не только с бисером —   И если вы задаете вопрос не Майе Ануфриевой, то ответ получаете именно на уровне «самой домысливать», а то и уровня «одна бабка сказала» — все выскажут свои индивидуальные «домыслия». Ну и рассуждение об актуальности забавное, конечно. Вещи сегодня делаются для ношения сегодня. Тогда делались для того времени. Наши современные творения завтра будут тем потешнее и страннее, чем сегодня они выглядят актуальнее. Тогда модным и актуальным было чуть другое, чем сегодня, и именно поэтому оно выглядит на сегодняшний день не вполне актуальным. Кстати, сколы прекрасно использовались, тенденции же развития бисера в сторону вышивки — результат банальной простоты освоения техники вышивки по сравнению с техниками плетения, достойный результат получается практически с нуля. Есть, конечно, уникумы, использующие «настоящие» традиционные техники вышивания, но их единицы, и уж как раз в традиционных церковных техниках использовалось тихо-мирно практически все разом.

Ну, я так понимаю, что это не настоящий вопрос, а что-то из профессора Хиггинса: «отчего это женщины не могут быть как я».
Кроме того, что есть множество ответов на вопрос

Почему в украшениях исключительно бисер (причем одного размера)?

один из ответов заключается в том, что и в украшениях, и в книгах вовсе не один только бисер был.

Ну, судя по неофициальной группе вконтакте, сева работает vk.com/tcsevas