так будет только так, как они желают сами. никто им ничего не навязывает и даже не предлагает). я только затронула тему, поднятую в ярославне, чтоб там не флудить.
так, размышления на тему, ничего больше. даже не уверена, что они будут это читать вообще.

да мне все равно), я пишу не о своих желаниях, а о реальности.
а она такова — жалобы есть? есть. реагировать надо? надо! кто должен? админы! ну и все))) мои что ль проблемы?
будут они реагировать — будут недовольные. не будут — будут недовольные что они на сайт забили.
это все им достанется по-любому. а мы их так любим, что всего этого им желаем? ну как хочешь))))

да, я видела только что.

Слав, опять же — каждому не об'яснишь и не заставишь. это — люди. они — такие. ты этого можешь требовать от себя, от меня, еще от кого-то лично. но не от всех 800, да то, появятся новые и опять будет та же байда.
в таких случаях создаются не правила, а СИСТЕМА, которая работает по правилам. недостаточно сказать «воровать нельзя». будут! все равно будут. и только если будет стоять охранник с полномочиями воровство будет минимальным.
так это работает. ну ничего с этим не поделаешь…

можно предлагать сколько угодно. будут писать там, где посчитают нужным. в таких случаях надо не предлагать, а делать! видишь из обсуждения отдельная тема вырастает — все! милости просим в отдельную тему. народ в массе своей ленив и безынициативен. никогда ни один призыв не возымел должного действия, даже «давайте жить дружно»))), почему-то именно он и вызывал наибольшее раздражение)))
короче, вопрос стоит так: если не я (каждый из нас) — то кто?

что касается модерации.
в начале, пока сайт молодой и есть азарт все хочется делать и контролировать самому. со временем азарт пропадает, появляются другие дела, и часто вообще не до того. а проблемы растут как снежный ком, что ни день, то если не понос, то золотуха.
ТАМ было так же.
встал вопрос о модерстве. в принципе это нормально, если есть добровольцы, почему бы не переложить на них именно это — разруливание локальных конфликтов, жалоб… ну всей этой хрени. и только в экстренных случаях сигналить админам, когда дело на самом деле труднорешаемое.
вопрос по сути только в кандидатуре и четких указаниях.
чтобы все понимали, что модер действует от лица администрации, защищает интересы сайта.
и определение полномочий.
казалось бы все просто.
и ТАМ было бы все пучком, если бы админы не забили и на сайт и на модеров в первую очередь.
но модерство реально снимает много проблем с админов.
другое дело — политика самих админов, как организаторов. при хороших админах и модера не видно.
как и говорила — разруливается все в лички, без удалений, публичных позорных одергиваний.
и жалобы должны поступать только к модерам!
если админ модеру доверяет, а именно так и должно быть, то никаких проблем. модерство, как помощь админам, не контроль за юзерами ни в коей мере! не цензура, ни воспитательные функции, ни насаждение правил… модера видно быть не должно! но он всегда тут, если есть проблема, есть кого напрячь, а не бежать со своими проблемами мешать админам жить.
и модеры — единственные люди, на которых админам нужно тратить свое время — обсуждать ситуацию на сайте и решать что и как с этим делать.

Элеонора как и все мы имеет право на мнение. не стоит судить. каждый из нас может оказаться в такой ситуации, когда ты против всех или твое имя/действия упомянуто в негативном аспекте.
тут не думаешь, идешь «драться»).

думаю, что проявила))). когда ты ТАМ — всякое недовольство воспринимается очень болезненно. ответственность. понимаешь, что ты в ответе за ситуацию в первую очередь. как хозяин.
важно вовремя взять себя в руки и попытаться понять почему. юзер имеет право на эмоции. если он охренел, то охренел и это есть свершившийся факт. по-любому это сигнал. и даже вот не уверена, что юзеру нужен диалог с админом. к диалогу надо быть тоже очень серьезно быть психологически готовым, быть предельно корректным даже когда тебя ща прям разорвет от негодования. кроме того, диалог отнимет много не только душевных сил, но и времени. эта зачастую роскошь непозволительная.
короче, мы-то справимся. перетрем и будем жить дальше.
дай бог им выдержки.

не думаю, что в этом дело. ответ дать может только сам Админ. мне кажется произошел разрыв шаблона, несовпадение ожидаемой реакции с реальностью. возможно ожидалось, что мы устыдимся своего поведения, посыпем головы пеплом и будем впредь вести себя как-то по-другому, не создавая админам проблем. однако это утопия. а народ пришел и стал разбираться друг с дружкой и выяснять отношения между собой, что повлекло раздражение. типа не для того я тут писал, чтоб бы тут этим занимались. ну и с новым годом, пошли на фиг. при чем упоминание о несостоятельности… типа вот я тут с вами справиться не могу.
ну мне так видится ситуация.
при чем ошибкой было изначально как создание самой темы, так и последующее ее закрытие…
может я надоела уже с приведением в пример своего модерства, но я это все пережила на своей шкуре.
ни одно благое начинание админов по наведению порядка никогда не заканчивалось благодушно. под каждой темой были склоки, претензии, обвинения. с этим делом надо деликатно.
есть два пути — либо жестко все запретить и похерить, как на би, либо искать другой путь. за другим путем мы пришли сюда. от первого мы ушли и все наглядно помним и видим как это работает.

вот, о чем я и говорю. каждое(!!!) телодвижение администрации несет определенные последствия, зачастую непредсказуемые.
тема создана — будет обсуждение. и никогда не знаешь на что нарвешься. надо быть готовым к этому.
твоя реакция типична.

))) Наталья, мы — не дуры. не мешайте нам общаться. мы — общаемся!!! (если вы не поняли), у нас такой стиль. не нра — не читайте)))

сонце, нам нафиг нужен тут этот предмет скандала. но это не помешает мне тут сказать все что я о нем думаю тем, кого я люблю. сплетни? так это даже не сплетни. это мое мнение о том гадком человечишке.
кого обижаем? я тебя обижаю? я не понимаю твоего смеха, и да, как поклоннице утипутина он мне неприятен, если я правильно его понимаю. но это твое отношение, и твое дело. нас с тобой никак не касается. ты меня не оскорбила ни разу), надеюсь я тоже этого не делала. взаимно

Это не может быть предметом публичного скандала на бисерном сайте. Особенно на Бусинке, куда Вы ушли от скандалов.

может. и будет. и не скандалов, а обсуждений. и не от скандалов уходили, а от невозможности обсудить. ты все перепутала.

ого! ну ты дала)))
добавлю тебе шока, готовь валерьянку.
и чем плоха зондеркоманда? по-моему очень точное аллегорическое описание деятельности канадских дятлов — сосунов. при чем имеются в виду совершенно определенные юзеры и их совершенно определенные действия.
правила. да. есть правила, мы соглашаемся вести себя согласно правилам. но модерации нет на сайте. значит, соблюдение правил — на нашей сознательности. при чем тут хозяева сайта? они не надсмотрщики нам и не цензоры.
что касается портретов на украшении, ты имеешь право на мнение, путин уже вроде бренда, нравится это или нет. так что не хуже чем стилизованная монро, в конкретном исполнении — лучше. а что смешного — не поняла.
А Люда выразила гордость за страну, ты не дописала контекст, только в России так любят своего правителя, что готовы носить галстуки с его портретом. это гордость! в отличие от твоего смеха, неясной этимологии.

очень красиво! лаконично. как я люблю)))

невероятная красотень!

))) никогда не понимала как можно это есть. честно — даже не пробовала. вареное тесто не лю, всякие там клецки, ленивые вареники, у нас некоторые едят цеппелины из вареной картошки, гадость редкостная. тока пельмени понимаю, те, что с мясом).

определенно)))
ну сама подумай, разве можно есть макароны с картошкой в принципе? макароны с мясом — да, мясо с овощами — да, мясо с картошкой — да, но картошка с макаронами, картошка с рисом — это какое-то извращение)))

а супы с капустой тем и отличаются, что чем дольше стоят, тем вкуснее, это же касается и голубцов, да.)

)) не настаиваю, но если убрать из него картошку он будет не менее волшебным, в таком остром супе, как харчо, картошка вкуса не дает, погоды не делает, чисто как балласт, заполнитель, оно надо?