Попиарю конкурентку.
Крупный мастер (в маштабах Могилева, ага) издала книгу по систематизации техник бисерного рукоделия. — не видели? Автор Эльза Гаврюшенко. В ОК есть кое-что по этому поводу.
А как систематизация — это барахло полное. Да.
А как систематизация — это барахло полное. Да.
31 комментарий
Я не отслеживал, все ли она выставляла, но с логикой у нее полный швах.
Вобщем, я ничего не понимаю, а она внучка и мать математиков.
А проблемы со «зрением» явно присутствуют.
Знаю, что в белорусском союзе мастеров (не знаю как у них точно называется) её не поддержали. Я понимаю почему, а автор — увы, нет.
звезд не хватает, это до.
«Издайте учебное пособие, монографию, методичку, сборник конференции, художественную книгу. Наша специализация — малые тиражи, от 1 экз. Присвоение ISBN, оформление строго по ГОСТ и требованиям ВАК. Индексация книг в РИНЦ. Бесплатная доставка тиража из Казани в любую точку России! Реализация изданных книг: электронных и печатных.»
Сам себя напечатал, и можешь потом ссылаться на свою печатную работу. Ибо автор — это ж звучит гордо
Влад, вы свои книги не издавали? Спрашиваю, так как не вхожу в московские круги бисерщиков и ничего толком о вас не знаю. Но еще со времен БИ помню, что в вашей голове огромный кладезь бисерной информации, который мало кому приносит пользу, не будучи выпущенным в мир (может, разве что, небольшому кругу знакомых). Как бы не говорили, что в интернете можно всё найти, но никто в наше время интернет не читает, только листают картинки, и никто не станет проводить годы в читальных залах библиотеки, чтобы найти две строчки про бисер в древнем издании. Вот вы все это нашли — поделитесь с общественностью. Хоть самиздатом! Давайте устроим, как с старые времена, по подписке)))) Я бы не отказалась от грамотной книги по систематизации, по истории и по всему прочему. Готова оказать посильную помощь))))
А коли этого нет, то книги так и будут издавать те, кто менее критичен к качеству своих знаний.
по истории сказать чего-то нового мне нечего.
вот технологом, я считаю себя не плохим, а как систематизатор — без ложной скромности, — лучший.
с текстом и схемами справляюсь, а с плетением образцов не справляюсь: требуется время и на подбор материалов, и на само плетение, и на качественное фотографирование — от помощи не откажусь.
самиздат тоже бывает разный — на минуточку.)
только на шнуры схем «русской спирали» у меня больше чем гуляет по Этси…
у Эльзы замах на рупь, а удар на копейку: в техниках бисерного рукоделия нет даже того, что есть в Beadworkи и куча авторских фантазий на тему систематизации.
Книгу Эльзы я таки скачала с Литреса и посмотрела. У нее пол-книги фотографий на тему комбинирования разных частей одного колье, и ладно бы эти колье были красивы, я б не придиралась, но они давно устарели
Влад, мне кажется, можно сделать совместный проект. Издателя потом найдем, надо сначала продукт создать. Ну вон хотя бы Юрий Шуманский, нет?
Я обсуждала с девчатами. Есть люди, которые готовы на добровольных началах. Есть девушка с опытом работы редактором. Никто не против оставить свойслед в истории)))))
самое сложное это будет сведение в готовый продукт.
фуллерены это частный случай шестиугольной сетки, по недоразумению называемой ромбик…
я не против совместников, но надо понимать сколько у меня материала — вижу четыре книги: «шнур спиральный», «шнуры разные», «систематизация традиционных техник», «большая систематизация»
вопрос: где это обсуждать? — это нужно делать и коллегиально, и персонально, и оперативно…
Можно и здесь тему открыть, пусть мысли выскажут люди.
Раскачиваться дело будет долго, думаю. Но все возможно.
Влад, я вам напишу в течение дня в личку свое видение.
лишь бы процесс пошел и пришел результат…
прочел, отвечу вечером: писать сюда пока получается только с планшета.(