А в принципе да. Если у них курьер заберет, то может быть и такой вариант.

Я тоже отправляю посылки, и не слишком жалую вмешательство покупателя в моменты расчетов как цены изделия, так и пересылки. Покупатель или соглашается, или нет. Информация о сумме оценки не входит в обязанность продавца, если он обязуется вернуть сумму посылки в случае утери. С моей точки зрения, на сайте птички дана вполне исчерпывающая информация.

Сумму всегда возвращают отправителю, то есть продавцу. И продавец предупреждает, что оценка ниже определенной суммы повлечет за собой последствия и для покупателя. Но нет никакого смысла страховать на всю продажную сумму, это экономически нецелесообразно. В случае единичных продаж страховка будет оформлена на сумму себестоимости, в случае наработки статистики — на сумму себестоимости, уменьшенную в соответствии с расчетом статистики потерь посылок почтой.

И все равно не очень понятно что именно оставило осадочек  Сумму доставки составляется магазином исходя из суммы, которую он платит за доставку, но не исключительно из нее. Сумму за доставку взяли не «как за полную оценку», а как за отправление определенным способом. «1 класс с объявленной ценностью» обеспечивает ускорение доставки, определенное (изредка более нежное) отношение к посылке и выплату страховой суммы магазину. И большее значение имеет не сумма страховки, а именно факт страховки, т.к. именно он обеспечивает внимание к отправлению. Покупателя сумма оценки не может волновать никаким образом, и внимание к ней с вашей стороны для меня совершенно необъяснимо

Покупателю возвращают сумму заказа. И не почта, а продавец.

Сумму оценки в случае утери выплачивают отправителю, поэтому совершенно непонятно почему Вас так интересовала сумма оценки. Отправитель же страхует обычно на сумму, близкую к себестоимости (или ниже), чтобы уложиться в цену доставки.

Вообще-то пересортица по вине магазине — проблема магазина. В таких случаях продавцы (именно нормальные) высылают изначально заказанный товар дополнительно и бесплатно. Что получится в реальности — ну очень интересно.

Радужная нить вполне себе работает. Там владелец сменился, нормальная очень девушка.

А чего им сделается? Главное, не бросать в холодную воду горячими, как советуется некоторыми источниками для повышения прочности полимерной глины.

Запекала с обычной полимерной глиной китайские риволи. Ничего им не делается. Запекается как обычная полимерка. Соблюдаются точно те же правила, которые при обычной выпечке полимерки используются.
biser.info/node/401832

В модерне есть нарочитое и вполне осознанное нарушение правил — приличия, традиционной западноевропейской эстетики. Но само наличие этих правил не игнорируется и всегда видна внутренняя культура. Вследствие этого молодому модерну присуща жесткая мысль и потрясающая элегантность. А сегодня нарушать нечего, никаких правил уже давно не существует.

Настроение скорее гигера, а не лалика, хотя и модерн имел весьма отчетливый трупный запах. Эстетика некрофилии нынче снова в моде, времена похожи. Кстати, «пластика» — такое же общее определение, как и «бисер». И не менее мастерские работы есть и в других стилях

Четкое описание — это да, полностью согласна. А покупательский рейтинг хорош в случае большого количества продаж, когда можно не делать поправку на «непредсказуемого покупателя».

Да, у меня еще вчера возникла мысль, что можно и о качестве предлагаемого платного материала поговорить. Но решила, что это — слегка оффтоп, и это уже скорее технический вопрос, и нечего его обдумывать, пока не решено принципиально, что такой раздел будет.
Не думаю, что все рванут выкладывать свои МК в раздел платных, именно потому, что для некоторых важен аспект «поделиться», а другие дальновидно осознают, что бесплатный МК может дать мастеру больший бонус, чем принесет денежного дохода МК платный. А вот то, что в раздел платных МК могут повалиться творения тех, кто просто в восторге от всех своих работ и считают, что любая работа должна быть оплачена — это факт.
Думаю, что если этот раздел платных МК будет открыт для свободного выкладывания всем мастерам, то должна быть и «группа присяжных оценщиков», которая будет выставлять уровень (начальный, средний, сложный), а также давать характеристику оформлению (качество схем, качество фото, общий уровень доходчивости объяснения). То есть автор может назначить любую цену, но покупатель будет видеть, какого качества объяснение он покупает. Вот как-то так

Да, пожалуй это слегка вне темы. Сейчас пошевелю свой склероз.

Трупное гниение форума «ручной работы» началось с закрытия определенных материалов для пользователей с рейтингом меньше определенного порога. А был крупнейший рукодельный ресурс.

:-D Ну, и тут понеслась нелегкая…
МК, разработанный и слинкованный, опубликованный в каком-либо источнике (все равно, в журнале или в интернете), является предметом авторского права на интеллектуальную собственность. Право это распространяется именно на публикацию: на весь МК в целом и на фотографии, текст по отдельности. И если какое-либо лицо напечатает вот точно тот же МК под своим именем или использует фотографии, или один-в-один скопирует формулировки, то это будет нарушение авторского права и, в случае обращения в суд, может повлечь за собой какое-то наложение взыскания.
Стоит обратить внимание, что объектом авторского права будет являться не изделие, а МК. Можно разработать МК по всем известной схеме, а можно по своему собственному изделию. И, изобретен ли велосипед или летающая тарелка, МК не сделает вас автоматически автором описываемой шняги, хотя при должном оформлении может послужить подтверждением авторства. То есть, если вы опубликовали оригинальный МК по плетению цепочки в крестик, это не будет означать, что вы — автор цепочки (хотя никто не будет оспаривать авторства МК). Если опубликован авторский МК по истинно своему зажиму для платка, то при случае с помощью этой публикации можно доказать кто автор этого зажима, но исключительных прав на изготовление зажима этот МК не даст, даже в случае реального авторства.
Чтобы получить исключительное право на изготовление зажима и изготовление МК по этому зажиму, вам следует запатентовать свое изделие, причем патент определит жестко что же именно характеризует ваше изобретение, какие признаки. В этом случае, разрабатывая свой МК именно по вашему изобретению, даже составив свой текст и отфоткав процесс, человек действительно нарушит ваши права. Но только в том случае, если опишет ваше изобретение точь-в-точь! А вот если будут внесены достаточные изменения (а достаточные они или нет, должен решить суд), то и патент не будет распространяться на изделие, это будет другое изделие, и, следовательно, опять же, новый МК не нарушит прав «первичного автора».
Дополнительная особенность х/м области состоит в том, что каждый автор совершенно нового и неповторимого изделия в огромной степени основывается на известных и ранее опубликованных схемах, то есть доказать реальную новизну в этой области сложно. Другое дело, что есть обыкновенная порядочность, а также традиции и обычаи данной сферы деятельности.
Таким образом, МК по х/м изделию «без последствий» может появиться следующим образом:
— Взять свою разработку, изготовить по ней МК.
— Взять общеизвестную схему, подготовить толковый МК.
— Взять чью-то «вкусную шнягу», подумать как это можно сделать, разработать схему, изготовить по ней МК.
— Купить схему «вкусной шняги», переделать ее в меру и публиковать как свою.
Вот как-то так.
А на счет раздела платных схем — почему бы и нет, на рынке поди зайцев-то мало :)
Я свои схемы всегда делала с расчетом на общий доступ, и пока что политику менять не собираюсь :)

Мммм… Ну, вечер… Не засекала, к сожалению даже приблизительно. Часа два — точно. Скорее всего и больше. Очень непросто сказать, в воспоминаниях перерыв на чай с трепом психологически занимает много больше времени, чем поглощающая работа.

Корел — забавная зверушка. Люблю его нежно, хотя допускаю, что недостатков у него тьма (вот она, любов  )По моему знакомству вскользь с автокадом, он универсальнее корела. И хотя логика организации совершнно иная, там схемы, наверное, неплохо рисовать. В общем, все опять сводится к тому, что кто-то предпочитает колоть орехи большой королевской печатью, а кто-то боевым топором

 На здоровье. Но многие новшества интерфейса приводят меня в бешенство. Иногда создается ощущение, что «удобства» создаются для повышения активности «обратной связи с пользователями»: вот наткнется пользователь на новшество, накалится до предела и пошлет ругательное письмо в адрес разработчиков.