Businka.org - вне политики! Друзья, наше сообщество посвящено бисероплетению и всему, что есть вокруг него. Любые мнения, комментарии, публикации, бисерные работы!!!, фото связанные с политикой публикуйте на своей странице в "запрещенных социальных сетях", но не здесь. Любое двоякое толкование публикаций и комментариев, будет расценено нами как пропаганда одной из сторон и политика. Все пользователи принявшие участие в обсуждениях политики, холиварах на происходящее и высказавшее свое ИМХО на Businka.org будут исключены из нашего сообщества навсегда. Всем мира!
Ирина, мне очень понравился узор!!!
И за ссылку на сайт узоров спасибо! Только я не поняла — там нет возможности искать что-то по описанию? Только просматривать узоры по номерам?
Пардон, вроде нашла. Я не на ту кнопку поиска жала
Я правильно поняла, что речь идет вот об этих уцененных «бижутерных браслетиках»?
Как ни искала цену не смогла найти. Вот тут цена по запросу. Тут вот цены есть, но нет его.
Максимум, есть что-то подобное, но явно еще проще тех «бижутерных браслетиков» — такой и такой.
Тань, я коротко и быстро отстрелялась с рассказом.
Хотела еще про корпоратив рассказать, но фото сразу не вставляются и мне стало лениво их перезаписывать.
Нельзя читать дискуссию вырванными частями. Если удобнее с цитатами, то пусть будет так.
На вот эту мою «идею, с позволения сказать»
Поэтому при проведении некоторых конкурсов в жюри можно было бы добавить и четвертого члена (временного и меняющегося), который был бы признан в области этого конкурса и любим в этой «общине»
Мне была высказана претензия
Вашей идеи, которую вы высказали тут в той теме я не увидел.
И вот уже на это я и ответила, что не могла в той теме ничего писать про свои дурацкие идеи, потому что
Не увидела вопроса про состав жюри
А на этот вопрос у меня есть предположительный ответ, т.е. ответ, который я предполагаю правильным (но который может быть абсолютно неверным)
И вообще меня удивляет сама ситуация — почему организаторы должны спрашивать мнения участников о составе жюри и оправдываться?
Потому что нам позволили обсуждать условия. Состав жюри — это тоже определенные условия конкретного конкурса. Нам дали возможность чувствовать себя сопричастными к устройству.
Мне кажется, что если бы не было той обсуждальческой темы, а просто объявлен конкурс, то вопросов, вам непонятных, не было бы. Здесь нет виноватых, просто так сложилось. Или надо было строго оградить рамки обсуждаемого (решила опять уточнить, что это не требование, а лично мое вИдение проблемы)
Повторюсь, что не отказываюсь от своих слов. Я ответила на вопрос «кто будет выбирать победителей — жюри или не только жюри». Вы меня пытаетесь уличить в ответе на вопрос «кто будет в жюри».
Я предположила, что присоединение к основному постоянному многоуважаемому жюри дополнительного временного члена не сподвигло бы публику на подобные вопросы.
У меня и сейчас особенных претензий к составу нет.
Девушки, я где-то требовала допустить меня до обсуждения состава жюри? Не читайте того, что я не писала. Я написала только, что ответила на поставленные вопросы. Вопроса про состав жюри не было, поэтому я там его и не обсуждала. Там я только серьезно отказалась от шутливого предложения меня в жюри. Т.е. моя фраза «Не увидела вопроса про состав жюри» не переводится как «я хотела бы обсудить состав, но мне этого не дали». А переводится как «мне задали вопросы, я на них ответила, на не поставленные, т.е. не увиденные вопросы я не отвечала»
Я бы и здесь писать ничего не стала бы, если бы мне не показалось, что я поняла суть проблемы. Было обсуждение, у нас создалось впечатление, что наши мысли нужны. Думаю, что именно эта временная дозволенность в обсуждении условий и спровоцировала девушек задать неугодные вопросы.
Я попыталась примирить, а оказалось, что подлила масла в огонь. С другой стороны, если возникли споры, значит, это волнует.
Владимир, я когда-то отказывалась от своих слов? А вы сейчас меня толкаете на то, чтобы я не участвовала, потому что там пошутила про неучастие (ведь надо отвечать за свои слова, даже если они были в виде шуток).
Еще раз прочла вопросы, вынесенные на обсуждение в той теме. Не увидела вопроса про состав жюри. На все остальные вопросы ответила с полной осознанностью и без смешков. Шуточки были позже и они не относились к поднятой теме.
Безусловно, у организаторов (не люблю слово спонсор) полное право назначать свои условия, выбирать жюри и придумывать призы.
Просто на фоне обсуждения условий именно этого конкурса у пользователей этого сайта возникло (надеюсь, что не ложное) впечатление, что их мнение интересно и важно. Думаю, что именно поэтому девушки позволили себе даже не критику, а некое недоумение.
На мой взгляд, жюри прекрасное, и вполне оно может быть постоянным. НО! У нас же маленький «местечковый» конкурс, а людям из маленьких «общин» всегда приятно видеть «своих» людей среди судящих. Поэтому при проведении некоторых конкурсов в жюри можно было бы добавить и четвертого члена (временного и меняющегося), который был бы признан в области этого конкурса и любим в этой «общине». Думаю, что Мария marirus была бы прекрасной кандидатурой на эту почетную роль. Это ни в коем случае не требование, это чисто мое мнение.
И пятнашку тебе этим методом будет легче вязать. Ты тут приучись не приглядываться к долькам, не искать их, а целиться под бисеринку, со временем крючок сам будет понимать куда ему идти. И тогда пятнашка пойдет так же легко! Только набирать дольше и муторнее, а вязать так же прекрасно ровно!
Я от переживаний за тебя — даже забыла, что я его не лю
У него действительно меняется диаметр! Посмотри на мой образец. Он не сфотан под углом, он сфотан сверху, так же как и ваши. Поэтому дальний конец тоньше не из-за перспективы, а из-за того, что диаметр изменился. Нитки не так вытягиваются, бисеринки сидят плотнее, он сам по себе получится короче, чем тоже кол-во рядов за 1 дольку.
А главное удобство этого двудолечного метода — что не надо целиться в междунитье для подцепления одной дольки. Просто крючок вставлять чуть изнутри жгута, а не сверху. Я даже не очень представляю как этим методом можно криво навязать. У меня чех неидеальный отлично ложится!
Так что, эта вершина тобой покорена!
И за ссылку на сайт узоров спасибо! Только я не поняла — там нет возможности искать что-то по описанию? Только просматривать узоры по номерам?
Пардон, вроде нашла. Я не на ту кнопку поиска жала
Как ни искала цену не смогла найти. Вот тут цена по запросу. Тут вот цены есть, но нет его.
Максимум, есть что-то подобное, но явно еще проще тех «бижутерных браслетиков» — такой и такой.
Хотела еще про корпоратив рассказать, но фото сразу не вставляются и мне стало лениво их перезаписывать.
На вот эту мою «идею, с позволения сказать» Мне была высказана претензия И вот уже на это я и ответила, что не могла в той теме ничего писать про свои дурацкие идеи, потому что
А на этот вопрос у меня есть предположительный ответ, т.е. ответ, который я предполагаю правильным (но который может быть абсолютно неверным)
Потому что нам позволили обсуждать условия. Состав жюри — это тоже определенные условия конкретного конкурса. Нам дали возможность чувствовать себя сопричастными к устройству.
Мне кажется, что если бы не было той обсуждальческой темы, а просто объявлен конкурс, то вопросов, вам непонятных, не было бы. Здесь нет виноватых, просто так сложилось. Или надо было строго оградить рамки обсуждаемого (решила опять уточнить, что это не требование, а лично мое вИдение проблемы)
Я предположила, что присоединение к основному постоянному многоуважаемому жюри дополнительного временного члена не сподвигло бы публику на подобные вопросы.
У меня и сейчас особенных претензий к составу нет.
Я бы и здесь писать ничего не стала бы, если бы мне не показалось, что я поняла суть проблемы. Было обсуждение, у нас создалось впечатление, что наши мысли нужны. Думаю, что именно эта временная дозволенность в обсуждении условий и спровоцировала девушек задать неугодные вопросы.
Я попыталась примирить, а оказалось, что подлила масла в огонь. С другой стороны, если возникли споры, значит, это волнует.
Еще раз прочла вопросы, вынесенные на обсуждение в той теме. Не увидела вопроса про состав жюри. На все остальные вопросы ответила с полной осознанностью и без смешков. Шуточки были позже и они не относились к поднятой теме.
Просто на фоне обсуждения условий именно этого конкурса у пользователей этого сайта возникло (надеюсь, что не ложное) впечатление, что их мнение интересно и важно. Думаю, что именно поэтому девушки позволили себе даже не критику, а некое недоумение.
На мой взгляд, жюри прекрасное, и вполне оно может быть постоянным. НО! У нас же маленький «местечковый» конкурс, а людям из маленьких «общин» всегда приятно видеть «своих» людей среди судящих. Поэтому при проведении некоторых конкурсов в жюри можно было бы добавить и четвертого члена (временного и меняющегося), который был бы признан в области этого конкурса и любим в этой «общине». Думаю, что Мария marirus была бы прекрасной кандидатурой на эту почетную роль. Это ни в коем случае не требование, это чисто мое мнение.
У него действительно меняется диаметр! Посмотри на мой образец. Он не сфотан под углом, он сфотан сверху, так же как и ваши. Поэтому дальний конец тоньше не из-за перспективы, а из-за того, что диаметр изменился. Нитки не так вытягиваются, бисеринки сидят плотнее, он сам по себе получится короче, чем тоже кол-во рядов за 1 дольку.
А главное удобство этого двудолечного метода — что не надо целиться в междунитье для подцепления одной дольки. Просто крючок вставлять чуть изнутри жгута, а не сверху. Я даже не очень представляю как этим методом можно криво навязать. У меня чех неидеальный отлично ложится!
Так что, эта вершина тобой покорена!