avatar
о_О, может, но нет никакой гарантии что кто-то уже/еще не сделал брошь по такой сказке)))
avatar
Если отправите две подряд, то да, будут стоять рядом.
Можно отправлять и по одной, и по две, и по три.
Наверно мы этот вопрос сейчас со Стеллой обсудим, вам как удобнее было бы — чтобы работы были подряд, или по отдельности (с каким-то интервалом? допустим через 3 работы, или через 2 ?)
avatar
Смотря какие мифы, допустим про Трою — это не сказка.
Про то какой коварный Локи опять что-то сломал — тоже не особо сказка.

Если в мифе именно сказочный персонаж, то да, это может сойти за сказку (при этом персонаж должен быть узнаваемым). Если вас интересует конкретный миф — можете написать мне в личные сообщения я отвечу.
avatar
Поздравляем с открытием альбома!  

Если у вас появятся какие-либо вопросы по функционалу сайта — пишите мне в личные сообщения, или в Чат (на главной странице)
avatar
В условиях мы такого вроде не описывали, так что нет, не надо.
avatar
Организаторы задают тему, а выбирать будет сообщество. То есть если ваша работа будет многим понятна — то будет и больше голосов, если же вы сделаете красивую брошь, но совершенно не будет понятно при чем тут сказки, то и голосов будет меньше.
avatar
Тогда нет, фэнтези это не сказки
avatar
Это про всяких циклопов, Одисеев и Гераклов?
В принципе эти истории многим известны, так что да — мифы можно считать сказками.
avatar
Фэнтези — это фантастика, а не сказки.
Если вы про драконов, то про них есть и сказки.
avatar
У нас можно грузить и больше  Никаких лимитов нет
avatar
Под кат все убирается автоматически, во избежание… )
avatar
Поправил превью.
Если вы загружаете в альбом видео, то сайт автоматически ставит вместо превью работы — превью видео, поэтому в таком случае картинку для превью нужно грузить отдельно
avatar
Поправил структуру записи, перенес в другой раздел.
avatar
Умный флуд, это и не флуд вовсе — а обсуждение.  
А обсуждение всегда полезно, для всех участников дискуссии.

Я за обсуждение, и против флуда.
avatar
Если тема во флудилке, то болтать можно сколько угодно.  
Если же тема в тематическом разделе, и автор не против, чтобы в поднятая ею тема скатилась в обсуждение «чего-новенького», то ок.

В основном все зависит от отношения пользователей к другим пользователям.
Цитата с википедии:
Хотя оффтопик, наряду с бессодержательными сообщениями (см. флуд) способствует засорению форума или иной площадки для интернет-общения, однако заведующий лабораторией в ИСЭПН РАН, доктор философских наук Валерий Валентинович Пациорковский видит положительную сторону оффтопика в сообществе в том, что он даёт для пользователя форума возможность разрядки «путём отсылки сообщения, возможно и далекого от интересов сообщества, но важного на данный момент для него лично».[6]

В свою очередь Питер Коллок (англ. Peter Kollock) и Марк Смит (англ. Marc Smith) из Калифорнийского университета рассматривают необходимость следовать заданной теме при интернет-общении внутри большой группы в терминах социальной дилеммы, наподобие дилеммы заключённого — каждый отдельный индивидуум выигрывает, действуя эгоистически, однако в случае, если каждый выберет эгоистическую альтернативу, то есть будет заниматься оффтопиком/флудом, проигрывает вся группа — содержательное общение в интернет-группе станет невозможным.[7]
avatar
Добрый день.

Поздравляем с открытием альбома!

Вы загрузили картинки в превью, но не загрузили в сам текст записи.
Прочитайте вот эту инструкцию — ссылка.
avatar
брошь в ее классическом виде
avatar
Думаю авторам проще будет в описании к украшению указывать сказку-вдохновитель, чтобы избежать неверного толкования.
avatar
Думаю тогда нужно будет в описании работы указать какой именно персонаж вдохновил на создание работы.
avatar
Если в основе образа лежит — сказка — тогда да, можно использовать.
К примеру, Приключения Винни Пуха — это изначально сказка, но есть различные ее экранизации.