Отвечу по пункту 1.
Даже если есть официальный патент на изделие/кусок изделия, то он действует только внутри страны выдавшей этот патент.
Т.е. на одно и тоже изделие в разных странах может быть официальный автор с документом.

Начну с того, что ПЛАГИАТ — это умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, технических решений или изобретений. Т.е. если я сделаю белую камею (даже если в других цветах), как сделала Стелла, использую те же приемы, и скажу «Автор я. Дизайн мой», то Стелла запросто может вызвать меня на дуэль нажаловаться в соответствующие инстанции и настучать мне больно по башке.
Если я сделаю свой МК со своими фотографиями, и скажу, что мне так понравилась эта рукотворная камея авторства Великой Стеллы, что вот делюсь со всеми теми приёмами, которые использовала я (а они могут отличаться от приемов Стеллы) при создании своей работы «по мотивам». То в принципе, формальности все соблюдены, и Великая Стелла может и не придраться. Все остально остается на уровне этики. Стелла может попросить меня удалить МК по каким-то причинам (она сделала свой МК, и продает его), я, по-идее, должна буду удалить, если не сумею доказать, что приёмы, использованные мной при создании изделия отличаются от её наработок.

я как-то вот так сформулировала правила распространения мк:
Политика распространения мастер-классов.
Я не претендую на авторство каких-то техник и разработок, претендую я на авторство только фотографий и текста в размещенных мной здесь мастер-классах. Распространять по другим сайтам мои мк можно свободно, не спрашивая предварительного разрешения, но мне будет приятно, если вы дадите мне ссылку. Условие здесь одно — сохранение авторства фото и текста.
Однако, если вы на основе данных мной знаний отснимете свой мк и напишите свой текст, ссылок на меня тогда можно вообще не давать: )
И в этом случае я попрошу вас об одном — бесплатно полученными знаниями делитесь так же бесплатно!

ну а продаваемые мк конечно некрасиво бесплатно выкладывать.
а бесплатно распространяемые имхо вполне можно. все равно растащат, это неминуемо.
так что я даже нигде не упоминаю, мол вот это я, я сообразила, как делать! зачем? один черт потеряется по дороге, когда мк в свое плаванье уйдет  лишь бы целиком не тырили, с фотами и текстом, выдавая за свои фоты и текст, а в остальном ладно.
и дзен сей, что все равно расползется все, пришел ко мне, когда мой первый музыкальный альбом, к которому я несколько лет с мучениями шла, тут же покупатель диска выложил на торрент

Про права и зделия.
Все знаю, что есть Твин и супер Дуо. Что может быть проще: овал и 2 дырочки
Прециоза форму придумала первая, получила на нее все документы и стала выпускать. Но тут появился супер шустрик и сделал Супер дуо. Прециоза судилась с ним год! Итого на рынке теперь есть и Твин, и Скпер дуо. Отличаются друг от друга немного формой.

Когда то я училась на патентоведа и даже им работала. Могу немного рассказать как получают патент на научные и не научные открытия (правильнее назвать можно изобретения).
Предположим Вы сделали какое-то открытие-изобретение. Что с этим делать? Надо его описать, т.е. сделать описание изобретения в виде формулы изобретения (это одно из условий работы над изобретением). Но прежде всего надо назвать изобретение. Изобрести можно и способ изготовления той или иной вещи (в данном случае, как у нас можно сделать несколько изобретений/способов оплетения риволек, например). Название изобретения — это те первые слова в формуле изобретения, которые в обязательном порядке звучат в описании самого изобретения. Надеюсь это понятно. В описании можно делать приложения в виде макета, или чертежей, или рисунков, или графиков, по необходимости. И вот все эти бумажки готовы Вы направляете их в Патентное бюро РФ (или другой страны) на рассмотрение для получения патента/сертефиката. Вот здесь начинается самое интересное, а начинается патентный поиск, т.е. патентовед проводит ретроспективный поиск на ваше изобретение. Что это такое? Это изучение вашей работы и изыскание аналогов уже изобретенных, но много раньше. Ретроспектива м.б. так лет на 50-70 или 10-15лет. Кстати в США мало что изобретают, но как только что-то появляется новое они сразу патентуют это. Для чего?: чтобы иметь все права собственности на это! Поэтому многие страны засекречивают свои новинки-изобретения, а отсюда и промышленный шпионаж пошел в жизнь! Во как!
Но мне кажется, что бисероплетение больше относится к интеллектуальной собственности, но я могу и ошибаться.
Да могу сказать, что мастер-классы — это способ, и если в любой мк внести что-то свое (например, держать иглу не правой рукой, а левой с вывертом, то можно поспорить, что это другой способ и значит новое изобретение).
Это если совсем по-научному, «по-патентски».

Девочки и мальчики, меня со вчерашнего дня мучает странное чувство — сейчас Вконтакте в одной бисерной группе проходит конкурс на лучший осенний МК. Материал надо присылать админам в личку, приз — сертификат на 2000 рублей в интернет магазине. а не получится ли так, напишут — вы увы не выиграли, а Мк ваш продадут втихую?

А после сегодняшней истории есть ещё желание что-либо на ЯМе делать?

Я считаю, что раздел платных МК должен быть, и ресурсу реклама и пользователям удобно. По поводу авторства — ну очень скользкий вопрос, часто очень трудно определить первоисточник, даже мировые открытия совершались одновременно в разных уголках планеты. Каждый случай индивидуален. И в каждом показателен уровень этики данного действия.
Последний случай с МК по зажимам Елены нагляден.

Я за платные МК (желательно только чтобы способ оплаты был какой-нибудь легкий, а то я в эл.деньгах-чайник). Я даже за то, чтобы к бесплатным МК приписывали что-то вроде: «если есть желание, то можно поддержать автора материально»

Я тоже поддерживаю идею с платными МК. Только вот вопрос: как отследить, что такого МК еще не было? Помнится на том же БИ столько повторов было.

повторы были, есть и всегда будут! Тот кому не лень поломать голову и есть опыт и знания может просто по картинке «считать» схему и если он порядочный человек, то дальше него схема никуда не пойдет!!! Кто-то платит потому что есть понимание и уважение к труду человека, создавшего схему, пусть даже её можно считать, а кто-то потому что ученик! сколько тем на БИ было по разбору картинок? и сколько потом одинаковых завитушек было сделано? не удивлюсь, если скоро появится новый мк про завитушки, а-ля «а я делаю так»

:-D Ну, и тут понеслась нелегкая…
МК, разработанный и слинкованный, опубликованный в каком-либо источнике (все равно, в журнале или в интернете), является предметом авторского права на интеллектуальную собственность. Право это распространяется именно на публикацию: на весь МК в целом и на фотографии, текст по отдельности. И если какое-либо лицо напечатает вот точно тот же МК под своим именем или использует фотографии, или один-в-один скопирует формулировки, то это будет нарушение авторского права и, в случае обращения в суд, может повлечь за собой какое-то наложение взыскания.
Стоит обратить внимание, что объектом авторского права будет являться не изделие, а МК. Можно разработать МК по всем известной схеме, а можно по своему собственному изделию. И, изобретен ли велосипед или летающая тарелка, МК не сделает вас автоматически автором описываемой шняги, хотя при должном оформлении может послужить подтверждением авторства. То есть, если вы опубликовали оригинальный МК по плетению цепочки в крестик, это не будет означать, что вы — автор цепочки (хотя никто не будет оспаривать авторства МК). Если опубликован авторский МК по истинно своему зажиму для платка, то при случае с помощью этой публикации можно доказать кто автор этого зажима, но исключительных прав на изготовление зажима этот МК не даст, даже в случае реального авторства.
Чтобы получить исключительное право на изготовление зажима и изготовление МК по этому зажиму, вам следует запатентовать свое изделие, причем патент определит жестко что же именно характеризует ваше изобретение, какие признаки. В этом случае, разрабатывая свой МК именно по вашему изобретению, даже составив свой текст и отфоткав процесс, человек действительно нарушит ваши права. Но только в том случае, если опишет ваше изобретение точь-в-точь! А вот если будут внесены достаточные изменения (а достаточные они или нет, должен решить суд), то и патент не будет распространяться на изделие, это будет другое изделие, и, следовательно, опять же, новый МК не нарушит прав «первичного автора».
Дополнительная особенность х/м области состоит в том, что каждый автор совершенно нового и неповторимого изделия в огромной степени основывается на известных и ранее опубликованных схемах, то есть доказать реальную новизну в этой области сложно. Другое дело, что есть обыкновенная порядочность, а также традиции и обычаи данной сферы деятельности.
Таким образом, МК по х/м изделию «без последствий» может появиться следующим образом:
— Взять свою разработку, изготовить по ней МК.
— Взять общеизвестную схему, подготовить толковый МК.
— Взять чью-то «вкусную шнягу», подумать как это можно сделать, разработать схему, изготовить по ней МК.
— Купить схему «вкусной шняги», переделать ее в меру и публиковать как свою.
Вот как-то так.
А на счет раздела платных схем — почему бы и нет, на рынке поди зайцев-то мало :)
Я свои схемы всегда делала с расчетом на общий доступ, и пока что политику менять не собираюсь :)

Владимир, а если рассмотреть не готовый МК (платный), а размещение на Бусинке платных уроков (МК разбиты на этапы и доступ к следующему через отчет по предыдущему) и какую-нибудь защиту от копирования текста сделать? А оплату, например 100 рублей, за урок разбивать на 2 ветки — мастеру 95 и на Бусинку 5 (ну или как установим в правилах проведения)?

Ну и я отмечусь. Однозначно нужно делать раздел с платными МК, поскольку иногда приходится искать, а то многое можно будет найти в одном месте. Ну и выскажу свое мнение по поводу авторских прав. Увы и ах, совершенно согласна с предыдущим комментарием, даже получив патент на свое изобретение и способ его изготовления, никто не даст вам гарантии, что вас никто не «подделает», наоборот, изменят какую-нибудь мелочь, и обязательно сделают почти такую же, По работе сталкивалась с двумя случаями, если коротко, в одном случае человек изобрел принципиально новую железяку, запатентовал (но он не был механиком), через пару лет попался толковый механик, немного переработал эту железяку, сделал в другом месте ручку, поменял местами вход и выход, и почти все клиенты первого дяденьки перебежали ко второму. Случай второй, была одна французская фирма (да и есть сейчас, изобрела почти гениальный катализатор, запатентовала (и его и способ производства), но нашлись наши химики в хорошей лаборатории, определили состав, поменяли один вспомогательный компонент, переписали их способ производства, но только с новым веществом и на нашем не современном производстве, и ап!, новый катализатор! С новым патентом, и в нашей стране теперь французским катализатором никто не пользуется. И это не МК за 10 долларов, это многомиллионные контракты в нефтегазовой отрасли.
Доказать авторство, а уж тем более на изделие (способ производства) не имея патента(ну или другой официальной бумажки, где прописано, что вы разединственный кто может его делать или продавать) очень тяжело (и официально обойдется очень дорого). Всегда найдется человек, кто будет немного изменять ваше изделие (способ его изготовления) и будут продавать его дешевле чем вы.

С удовольствием отмечусь за раздел платных МК, тем более, что сама уже давно хочу доделать и выложить своё, аж 3 шт. нафоткала  Но мне также хочется, как и многим бусинкам здесь, чтобы это были символические деньги, которые пойдут или полностью или частично на развитие Бусинки. А еще мне бы хотелось, чтобы была возможность выложить и бесплатные МК, но с ограниченным к ним допуском, например, только зарегистрированным пользователям с определенным рейтингом и количеством работ, или что-то в этом роде… Мне не очень хочется выкладывать где-то еще, а здесь для своих с удовольствием

И я за платные мк. Только с удобной платой — СМСками например: Р
Естественно занедорого!
Я сейчас не вспомню — но покупала у Ульяны Волховской на сайте МК улиткы-кокетки. Помню, что цена поразила — я на большую сумму расчитывала и была приятно удивлена, увидев остаток денег на счету. Буду ещё у неё покупать. А если это схема цветочка какого-нибудь — считаю, что 1-2 евро — не больше. Вполне разумно.
Бесплатные мк можно не давать — есть раздел схем. И Академия. И скорая бисерная помощь. — этого достаточно для бесплатного обмена опытом
Моё личное мнение

Я тоже за платные мк! всем известно на сколько дорого обходится то или иное увлечение и, к сожалению, не у всех получается отбивать эти деньги продажами((( так почему бы не продавать свои интеллектуальные наработки! доход возможно не большой, но всё же не нулевой. конечно необходимо продумать стоимость и защиту данных, способ изложения!

Я за создание платных МК. Еще можно было бы зделать что то вроде площадки для продажи готовых работ, с обязательным отчислением определенного процента на развитие сайта.

Тоже поддерживаю создание платных МК и схем для поддержки сайта. И опять же частичный доступ для бесплатных схем (не для всех) неплоха идея, т.к. будет стимулировать активность на сайте.

а мне думается, что далеко не все, кто сейчас зарегистрирован на этом сайте сможет, при своем огромном желании, купить платный мк или схему! возможности у всех разные, здесь есть и те кто еще не работает, а учится в школе. про них надо подумать!!!

Мне кажется, можно сделать платный МК на сайте отдельной страницей, где для входа на нее требуется ввести код, как капча, а код присылается смской после внесения денег (после смс на короткий номер, например) и нельзя будет ее скопировать (хотя это от принтскрина не спасет). Или цену поставить такую, что проще заплатить, чем разбирать на форумах, но это тоже зависит от сложности МК. Примитив разгадают влет, как было с тамбурным швом или двойной мозаикой. Хотя, на Западе продают даже начальные уровни, типа крестика. Там многим легче заплатить доллар и получить разжеванный МК, чем рыскать по инету, хотя… такие же пасутся и у нас и пересылают сканы журналов (сама одно время получала от француженки свежак В&B ). В общем, платные МК стоит делать на более-менее сложные вещи и с подъемной ценой. Один из положительных примеров — Ульяна Волховская

Я предлагаю условно-бесплатные МК сделать, если уж такое желание зреет. Т.е. под МК, которые размещал автор, сделать кнопочку «Donate» (не знаю, как будет называться аналог) — кто сможет, поблагодарит денежкой. «Жертвовать» можно как в пользу автора, так и в пользу «Бусинки». Раздела с только платными МК мне бы не хотелось — во-первых, это действительно может отвратить потенциальный контингент от «Бусинки», если на других сайтах можно найти то же самое, но бесплатно, во-второых, ИМХО, не в коня корм — не отобьется по финансам. Лучше уж магазин готовых изделий прикрутить. Кстати, на БИ, пока хозяева не положили на него большой болт, была такая идея — привязать магазин наших украшений. % за размещение работы, по примеру Итси — на содержание и развитие «Бусинки».

Касательно разгоревшегося скандала, я считаю, неэтично поступили обе стороны. Формально автор МК никаких авторских прав не нарушила, т.к. выложила бесплатно МК своего изделия и свои фото-текст. Да, это было неэтично по отношению к автору, но закон не нарушает. И в связи с этим я считаю не менее некрасивым поступком шантажировать своим уходом сайт в целях побивания автора МК камнями, спускать всех собак троллить на ЯМу и демонизировать несчастную копиистку: она-де руку в карман к малолетнему инвалиду засунула; так и представляю бабу-ёжку, у которой с клыков капает кровь невинных младенцев. Это удар ниже пояса, недостойный мастера. Я не буду никого осуждать, т.к. не знаю, может и сама бы опустилась до такого шантажа в ситуации Лены, человек слаб и тщеславен. Однако вынуждена констатировать, что поступок некрасивый мягко говоря.
ИМХО, таких скандалов не избежать в любом случае, все равно найдется обязательно кто-то, кто будет обижен «гадким» кем-то.

Вы меня простите великодушно!
Но почему все обсуждения вокруг техник, по которым сделан мк! Ну смешно! Нет уже такой техники в бисероплетении, которую бы еще не изобрели!
Почему никто не говорит о том, что продается мк изделия! А значит еще и дизайн! Значит почему бы за этот труд и идею не попросить денег!
Почему Versace стоит тысячи, а дешевые подделки три копейки!
Все талдычат одно да потому- мы и без мк догадались как это сделать! Хорошо что вы догадались, но идея то не ваша!!! Дизайн не ваш!!!
Мелиса граковски, хелен танг, даян хайд, шери серафини, хайди кумли не раздают свои идеи и дизайны просто так! И их мк не пустуют! И поверьте мне, стоят совсем не 10 долларов! Надо уважать чужой труд, чужую идею!
Если вам приятно просто поделиться -ваше право! Если вы хотите чтобы ваша идея принесла вам денежную пользу — это тоже ваше право!!!
Только вот почему то всем всегда хочется нахаляву!!!

на основную тему.
цель в чем? защита прав авторов МК на этом сайте? утопия. разве что хозяева сайта будут юридически получать права на МК, а так же будут юридически обращаться в суд в случае возможных эксцессов. а так же им надо хорошо подумать о встречных исках, когда выяснится, что у МК ноги растут из других мест, что такое делали, например, еще древние укры.
если речь о дополнительном источнике средств для сайта — это совсем другое. и подход должен быть другим. согласна с Аленушкой, свой магазин, продажа мк, работ, донате и никаких закрытых разделов.
ну подумайте, кто будет мк покупать? у своих? чисто как благотворительность, либо новички и ленивые искать где-то еще. если еще и сумма минимальная, символическая, как за скачку музыки, то чем париться-искать, скинул 10(?) рублей и не жалко и при делах.

Наверно я слишком расплывчато сформулировал идею, попробую еще раз.

Итак, недавно на БисерИнфо был скандал о том, что дескать скопировали МК.
Девушка под ником ЕленаМК писала, что у нее есть сайт, на котором она продает свои мастер-классы.
Так вот, наша идея в том, чтобы создать ОТДЕЛЬНЫЙ (я не устану это повторять) раздел для тех, кто ЗАХОЧЕТ продавать свои мастер-классы.

Такой раздел, вполне возможно, окажется востребованным у мастеров, делающих МК. Если я правильно поняла, планируется, что сайт будет получать процент с продажи за посредничество. Т.е. цена, по определению, не может быть слишком низкой. Поправьте, если я ошибаюсь!
Все бы хорошо, но я не верю, что на платные МК будет спрос. А если не будет спроса, зачем это Бусинке? Идея с магазином готовых изделий видится мне более коммерчески-перспективной)

И еще одна ремарка. Я так понимаю, выкладывать МК в платный раздел, будет разрешено всем желающим? Как мне кажется, сама возможность зарабатывать на МК привлечет, в первую очередь, создателей не самого качественного контента, — «А вдруг, кто-то купит!». Представляете, реакцию пользователя, которому пытаются впарить полную дрянь?

Платные МК уже есть у мастеров, так почему бы не сделать здесь такой раздел, очень удобно, чтобы все было в одном месте, я думаю мастера будут только «за» за такую дополнительную площадку. По-моему, всем хорошо А бусинке процент с продажи на развитие