БИ у меня второй день не открывается и ссылка на первоначальную дискуссию недоступна.
В первую очередь при обсуждении чего-либо нужно очертить круг участников, аудиторию.Отсутствие чёткой целевой направленности и вызывает ругань в непрофессиональных источниках.
Тезис о мастерах, которые и сами могут придумать, а не по чужому… сразу ставит автора тезиса в ряды признающих себя мастером и достаточно высокого класса. Разделяет и противопоставляет признающих себя мастерами и прочих разных шведов
Настоящих, всеми признанных мастеров в каждой области немного. (Имею в виду и литературу, и искусство, и технику....) И далеко не каждый из признающих себя мастером признаётся мастером всеми остальными. отсюда многие и многие… непонятки между людьми
Источники любого творчества у всех разные. Настоящие эстеты признают только первичные (природа, погода, пейзаж, звук....). Другие «вдохновляются» чужими работами. Это уже вторично и немного смешно говорить о высоком ВДОХНОВЕНИИ.Но у каждого своё понимание слова.
Некоторые спокойно работают. Со всеми источниками.И в этой группе может быть кто угодно. От великого мастера до копировщика или переработчика чужих идей.
Кричать о плагиате уже просто дурной тон, мне кажется. Каждый может использовать любые источники и перерабатывать их как хочет.
Корень всех воплей отнюдь не этика, а вульгарные финансы В этом убеждалась неоднократно. Как только несутся вопли «как он (она, они) смеет, начинаю искать продажи, рекламу, цену… и нахожу.
Единственное, что для меня некорректно-выдавать чужую работу за свою покупателю. Т.есть или ты производитель, или ты посредник и спокойно себя в этой нише чувствуешь. Именно поэтому не стоит фото чужих вещей выдавать за свои и говорить о повторе. Можешь повторить? Вперёд,» задрав штаны за комсомолом"....

А уж китайский ширпотреб, который зачастую является источником (об это как-то неприлично говорить ) присутствует в огромном к-ве работ. И опять же или ты спокойно делаешь видоизменяя или не… (если есть покупатели или охота подарит) или становишься на подиум и острыми каблучками отбиваешься от всех, понятно, что «завистников».

Так что, можно цвет поменять и будет переработка?

Ужо сохранила у закладках, счас все читать времени нет, документику слухаю

Аааа, Федоровна… как Вам не стыдно??? Серпом по яй Соль на рану!!! Хочууу, не могу, а Кауни достать не могу.

Спасибо огромное!

Вот, да — ничего нового, но материал прекрасно подан и действительно — показательно. Сама уже не первый раз перечитываю и пересматриваю  Там вообще статьи хорошие по стилям

Глупость скажу ну и пусть, тут ведь спрашивается мнение и если я умолчу свое, то в столбике тех кто против не будет моего голоса. Я считаю что все же есть большая разница в копировании из разных направлений творчества. Т.е. есть большая разница от бисерного копирования ювелирки, до бисерного копирования подобной бисерной работы.
Про ситуацию с бишного блога скажу, просто личное мнение, работа явно не «под вдохновением», а точная копия! И не надо прикрываться, тем что висюлька там другая. Когда Ирина Руднева провела конкурс на повтор ее работы, я была восхищена не точными повторами, а все же переработками, от Оксанкиной работы я в восторге!

Спасибо, зачиталась ничего нового, но очень хорошая подборка и показательно то как

А я хочу поделиться ссылочкой juvelirum.ru/tehniki-obrabotki-yuvelirnyh-izdelij/ukrasheniya-v-stile-modern-yuvelirnye-izdeliya-perioda-ar-nuvo/
Мне кажется, вполне в тему про источник идей… их заимствование… даже в одной и тоже отрасли.

«я девочка, я не хочу ничего решать» ©

Название постика звучит как ругательство (для непросвещенных конечно) Очень понравились и комплект и пончико, такое замечательноеЯ хоть известный любитель сиреневого, в восторге от цвета комплекта

Мне тоже нравится вышитый, что-то в нем не то — на мой взгляд, или два цвета надо было брать или что-то ц материалами, но такой вариант тоже приятный. У меня есть альбом вдохновлялки, а не копирую, но любуюсь, и что-то конечно и итоге перенимаю… Да и ювелиры копируют многое, знаю даже случаи когда копировали из бисерных идей) Я не за плагиат, а если плагиат — то с указанием автора или вдохновения, но не вижу ничего плохого во вдохновении чьими-то работами… И их частичного использования)

Наверное у каждого свой «путь» в бисере. А плагиат был, есть и будет. И надо решить для себя, как к этому относиться.

не все богаты фантазией. У меня так ее просто нет. Содрать или в крайнем случае сымпровизировать на тему — еще куда ни шло. А так чтобы родить эксклюзив — это ни в жисть

Возник такой вопрос — что использовать как основу — тоно или миюки? Цена в рознице — тоно будет дешевле на 16-17 процентов.

ну по поводу авторских прав у меня один подход — Искусство принадлежит народу. И точка. Ибо нечего ждать милости от природы.
А браслетик мне понравился вышитый. Ну да, он может и проигрывает в изяшшестве. Зато берешь в руки — маешь вещь. Композиционная целостность — весчь относительная. Не далее как вчера по «Планете» фильмец показывали о золотом сечении. И два домика, один — такой купеческий китч, другой — по всем правилам пропорций. От последнего плевались даже специалисты, а вот первый веселил всех.
Я за веселенькое.

Я со своей колокольни скажу — вот неужели охота чужое передирать, своей фантазии что ли нет? Мне безумно нравятся работы Бакеевой и Громовой, но сидеть и копировать их — зачем? Я из своих идей успеваю воплощать только 10% вот учиться у мастеров надо, хотя бы анализировать, как они цвет подбирают и строят композицию.

спасибо!

 очень рада.что понравилась)

 благодарю!