эт теперя модно так чё ли?...

www.livemaster.ru/topic/857691-pletenie-elementa-pavline-pero-iz-bisera-i-rivoli-svarovski#comments эта чо, теперь и так можно, да? взять горстку другого бисера и пошагово слямзить чужой мк? может в наших е… деревнях еще сей тренд пропустили, и я зазря девушку обижаю?

133 комментария

lobius
Только хотела сказать, что вы напрямую тут поговорить можете, как увидела, что вы уже нашли друг друга.
WalkCat
уже, аха) доброго вечера)
lobius
Привет! Рада видеть!
OlgaK
Ну так это ж «другой» МК. (Здесь следует смеяться) У Ларисы «Марьяна», а у ентого мастера плетение элемента «павлинье перо» А где этот элемент -то. А?
Или просто элементарно тиснуто без приложения к совести
Последний раз редактировалось
WalkCat
от и я — поржал). особенно над тем, шо раз авторства не помню, значит делаю мк под своим именем.
mrsChaos
Вот наглость не только второе, но третье, и четвертое счастье:)
WalkCat
ну не одна я так восприняла, а то ж говорят, шо все нормально, так и надо)
Dashulya
И еще одно есть biserok.org/kak-splesti-kulon-maryana/
Bellissima
Откровенный мерзкий плагиат. Элемент придумала не эта девушка, а Лариса-Чайка13. Плюс еще моральный аспект, вернее аморальный… Мог бы и указать автора работы-оригинала.
Последний раз редактировалось
Жабынька
да? я думала энто Чайкино)))
na_lapax
Да, это Чайкино ))
Bellissima
Щас исправлюсь! Я решила, что это зажим-для шарфа Елены Марковски  Извините, негодую просто.
Последний раз редактировалось
Жабынька
Bellissima
И тут мерзкий плагиат. Сплагиатили зажим для шарфа Лены Марковски. Причем полное авторство себе присвоила, ещё и МК сделала.
Жабынька
вот по ходу у меня была та же ситуация, может другой уровень сложности, но если чел имеет представление о работе с бисером…
что имеем? изделие, сделанное по картинке и мк, сделанный по тому, как изделие сделано.
к тому, что сделать по картинке не вопрос — есть возражения? у меня лично — нет. при хорошей фотке возможно совпадение даже на 100%.
можно ли сделать мк(схему) для страждущих как я сделала свое? тоже вроде не вопрос. почему нет?
все остальное бла-бла-бла.
чисто формально моя ситуация с Пчелкиной НИЧЕМ не отличается от этой. НИЧЕМ!!! бейте.
na_lapax
С формальной — ничем, о том и речь  Поэтому я в чате и написала, что тут лично у меня поперли двойные стандарты. Да, никто не обязан знать о ситуации у автора, вот мастеру-повторившему об этом и написали. А дальше пусть сама решает.
Bellissima
Понимаешь, я тоже думаю, что наши проблемы до фонаря всем остальным, кроме тех, кто нам близок. Но та девушка ОБЯЗАНА просто была, как минимум, указать автора разработки. А как максимум — удалить МК, если её попросит об этом автор работы-оригинала. Тут уже этичность — Лена зарабатывает этим, причем не для себя.
na_lapax
Нууу, делает такие зажимы уже давно не только Елена, а девушка могла не рыть этот вопрос. Зачем сопсна- все ж плетут? Ща расскажу как я плела. И делов-то.
Bellissima
Ксень, у девушки большинство работ, по мотивам" работ мастериц.
na_lapax
Ну да — это я тоже видела. Ну не придумывается человеку свое
Ksaria
И что самое гнусное в этой ситуации — она Лену в чёрный список сразу добавила — что бы Елена не могла ей жизнь подпортить коментариями. Вот как бывает
Bellissima
Тем более, это говорит о том, что она заочно знает, кто такая Елена Марковски.
na_lapax
В таком случае она знала автора оригинала и намеренно хреново поступила. Вот тут уж никаких извинений быть не может.
Но я видела в публикации на ЯМ коммент Елены, так что была ли она в черном списке?
Ksaria
Да. На би она писала об этом. может чёрный список — это личку писать не можушь, а коментировать мождешь?
na_lapax
Наверное так. В общем, не знаю я чем Катя так хороша, что ее следует понять, потому что она включена в общий процесс бисерных идей. Заблокировать возможность переписки автору того элемента, по которому распространяешь МК, просто подло. Ну считаешь, что права — так и напиши прямо. Эх
Bellissima
Вот! Если человек чувствует за собой правоту, то он может аргументированно отвечать.
na_lapax
Отмечусь конспективно.
В самом факте того, что кто-то разгадал схему плетения какого-то элемента нет ничего зазорного.
1) Разгадал и юзает для себя — автору оригинала и не придраться;
2) Разгадал, плетет на продажу — автор оригинала может начать скрипеть зубами, но запретить едва ли;
3) Разгадал, сделал бесплатный МК — автор может предъявить претензии, если сам продает МК, но его могут и послать. Мастер додумался сам — это уже собственный интеллектуальный труд, отснял на своем материале — собственные ресурсы. Автору вдохновившему придется придумать что-то новое и дожидаться очередных умников.

В изначальной теме состоялась занятная ситуация. Автор придумал элемент, отснял МК. Другой мастер, наблюдая моду на элемент, постепенно забывает оригинал, МК не видел, дотумкивает как плести сам и делает свой МК. Типа так.

В теме с Еленой МК. Вся ситуация осложняется тем, что человек очень нуждается в деньгах. Не потому что на плазменный телевизор не хватает.
Жабынька
Вся ситуация осложняется тем, что человек очень нуждается в деньгах.
выражусь по возможности корректно.
на СТОЛЬКО, чтобы аргументировать ТАКИМ фото?
na_lapax
Т.е. надо посчитать? Не, не буду, спасибо, конечно.
Жабынька
дело не в расчетах. по-моему это спекуляция. извини, Елена, если читаешь, со всем уважением и со всем сочувствием. но такие вещи недопустимы. не думаю, что от той публикации пройдут мимо даже 15 евро. а от акции, направленной акции можно собрать и больше. если надо. но в данном случае — это не аргумент!!! это спекуляция. это очень некрасиво.
na_lapax
Такой угол зрения тоже имеет место быть… Но хотелось бы уточнить — дело только в фото?
Жабынька
в смысле? дело в использовании болезни близкого человека для отстаивания прав на платность мк? даже не знаю как деликатно и сформулировать…
ок. буду груба. можно подумать, что жизнь девочки зависит только от проданных мк и теперь Елена лишится единственной статьи доходов. пожалуй, это единственный случай, когда этим стоило бы бить «воришек», давя им на совесть и сознательность. и то, очень сомневаюсь, что большинство прибегло бы именно к такого рода давлению. а фото — это вообще за гранью.
na_lapax
Понял, спасибо.
Bellissima
Рит, на эмоциях можно написать и показать какое угодно фото. Я абсолютно уверена, что у Лены и в мыслях не было спекулировать болезнью своего ребенка. Она живет с этой болью уже много лет, тут не до спекуляций. А реабилитация, действительно, стоит кучу денег, и будешь считать каждый грош.
natameksr
У них она не стоит им ни грош, даже у нас нам с сыном полагается двуразовая по месяцу в стационаре в год, а в амбулаторную хоть каждый день с направлениями и индивидуальная. и Выплаты есть, многим выгоднее с ребенком дома сидеть, чем работать за минимум. Да и лекарства совсем по другим ценам чем у вас или нас. Блииин… Надоела она мне, чесно слово со своими манипуляциями и шатнажами.
Последний раз редактировалось
Bellissima
Все может быть. Может нужно какое-то специальное лечение. Я не могу тут судить. Но и не могу осуждать ни в коем разе за фото.
Мараханова
Елена когда-то писала, что их мед.страховка не покрывает полностью лечение дочки
natameksr
А если я вот Выложу тут фото кого-нибудь с кислородной маской на лице и начну орать — гады Вы все, ухожу я от Вас у меня кошелек с последними деньгами на лечение этого субьекта сегодня сперли. Это нормально? Постоянно на жалость давить — нормально? Лечение, там походу только поддержка жизнеобеспечения, а не лечение, нет лечения от таких форм. Ребенок никогда не будет дееспособным и самостоятельным, а при таком раскладе у нас в Европах пособия больше чем многим работающим выплачивают. Просто помещая ребенка в очередную «реабелитацию» по уходу за больным, всех этих выплат лишается. Шла бы работать, если муж не в состоянии содержать, а то вечное нытье и шантаж. Наболело просто.Особенно, когда ей пишут о готовности помочь из России мать с ребенком в похожей ситуации. Подло все это. Свои проблемы надо самим решать, а не взваливать на плечи общественности. Ее МК как покупали за евро так и продолжат, и в России кому надо купят, даже без ее скидок. Да и не такой это сложный эллемент — кольцо из бисера.
НадеждаВалерьевна
Да ладно! Она и так сама решает свои проблемы, как может… А эмоции — и здесь, и на БИ — большинство народа так или иначе позволяет себе выплескивать. Для многих это — единственная отдушина… Чего ж так резать-то по живому?
natameksr
А потому что надоели двойные стандарты и не надо выплесков своего недовольства на ранимую общественность, думать надо прежде чем писать. Мне вот пофиг, что у нее потырили или не потырили. Но ребенком своим вот так, ну не понимаю… Вы ее блог читали, вот внимательно перечитайте еще раз, только без сострадания, а анализирую что там понаписано, обстрагируйтесь.
НадеждаВалерьевна
Ну не знаю… мы же не знаем, до каких пределов отчаяния должен дойти человек, чтобы так вот… чтобы услышали… Я не думаю, что ЭТИМ можно спекулировать
natameksr
Вот именно, что нельзя, а она это сделала!!! Пакостно и гадко. Хотела бы поддержки, ее бы и так поддерджали, без манипуляций с помощью ребенка. Видите ли, мне каждый день с такими манипуляторами в виде пациентов или их родственников встречаться приходиться, поэтому добрых чувств такое не вызывает.
mironirina
Думаю, что фото ТАКОЕ, чтоб не убеждать, не доказывать и не объяснять. Думаю, Лене и так нелегко, поэтому все выше перечисленное делать не хочется.
Жабынька
Ир, сама бы так сделала? честно? ну, чтоб не убеждать и не доказывать… ибо что? так проще?
mironirina
Вот, Рит, не знаю. Думаю что в запале такое можно сделать. В запале именно, а не продумано.
Жабынька
не сомневаюсь, что в запале. но подумать было бы неплохо…
ChipMunck
Согласна со всем, что написано.
НО… А у других мастеров кто спросил почему они МК продают? может им тоже нужны деньги на лечение детей, мама, папа и даже себя самих!
na_lapax
А почему тогда МК не в продаже, а бесплатный?
ChipMunck
Я не про ту девочку, что бесплатно на ЯМ выложила. Я воообще про мастеров, которые смотрят фотки платных МК, делают схемы и выкладывают.
Я сама недавно так МК Цветок выложила. Я не знаю какие есть проблемы в семье у автора оригинального МК, но сам МК я не покупала и не знаю как автор его плетет. Я просто по фотке догадалась, сплела себе, а народ стал схему просить. Я сплела еще один и выложила фото процесса.
Ни кто же тапками не кидается, потому что никто не знает какие проблемы могут быть в семье автора.
na_lapax
Вы знаете, по большому счету — мне все равно, если я не знаю слагаемых истории. По сути своей — совершенно нормальное дело. По себе мерить не могу — у меня еще не спрашивали схемы ) Если бы спрашивали — в виду того что долго варюсь на таких сайтах — я бы поискала оригинал и схемы автора, чтобы на них сослаться.
ChipMunck
А почему я должна давать ссылку на «оригинальную схему»? Я цветок плету из тех же элементов (квадратов), но использую совсем другой бисер, совсем иначе сшиваю лепестки и вставляю в центр иной камень (размер разный) и по дургой схеме. У меня получился внешне очень похожий цветок, но совпадает только схема в общем виде это квадрата.
Причем эти квадраты придумала не автор того цветка  

В Чехии с этим вообще труба. Тут мастера берут инфу из интернета (очень часто с БИ), причем даже логотипы не замазывают. А потом читают платные МК, публикуются в местном журнале и т.д. С этим ничего не сделаешь
Последний раз редактировалось
na_lapax
Конечно, не должны. Никто никому ничего не должен. Но так же может не молчать и изначальный автор, и те, кто на его стороне. Почему они не должны указывать на то, что с не своим славу набираете? Если как с гуся вода — да ради бога, а если после этого регулярные обмороки «ах, отбили охоту делать МК», то кто тут сам себе злобный буратино?
ChipMunck
Я сама чехам ни один раз говорила: «Хотите украсть — крадите. Я орать не буду, просто пойду и сделаю новую работу »
Копию моего кулона продает Саша Лысенко. И что теперь? я смогу ей запретить продавать? не смогу! И даже если бучу подниму с криками и воплями. Она может продавать это изделие в другом месте от другого имени и я об этом не узнаю. И мне не донесут, потому там народ не будет знать кто это придумал и будут думать, что Саша автор.

У нас в Чехии так «оригинальный автор» огалалы Галя Черемисина. А «мастер» сутажа Дари Фейткова. Если местный журнал открыть, то там больше половины стырино! и почти все мастера читают платные МК по тому, что на БИ выложено.
na_lapax
Ну и круто — не парятся. Правда, аж смешно  
У Вас позиция вполне равновесная, но люди разные — потому от всех одинакового поведения ждать не приходится
PanNochka
Марина, ваш МК значительно отличается от оригинала по набору, общей сборке и сборке элементов.
Единственный ваш пробел — вы не дали ссылку на автора и ее магазин.
Последний раз редактировалось
ChipMunck
Цветок я увидела на ЯМ. И только после того как я сплела свой, то узнала что есть платный МК.
Давать ссылку на ЯМ считаю не корректным, потому что там продается готовое изделие. И кто-то может сделать по моему МК изделие и пойти продавать его дешевле. В этом случае получится, что я научила людей делать и показала где и по чем продавать.
PanNochka
Так я к этому не призываю, каждый решает сам за себя что указывать и что писать.
Автора вы все равно знаете и вам решать что с этим делать, как автору собственного МК, на основе другого. На ЯМе видела и девочка нарушила договор купли МК — не указала автора, не дала на нее ссылку и раскрыла секреты. Но это тоже ее выбор и не мне о нем судить
Я всего лишь сказала о чем просит автор оригинала, он же он имеет право просить, а вы имеете право действовать как вы считаете нужным.
PanNochka
Я вообще о другом, что вы можете смело им пользоваться, так как он действительно Ваш…
То есть его приводили в пример, но он отличается технически во многом
Bellissima
Девы, в свое время небезызвестная Г.Пчёлкина прекрасно продавала СВОЙ МК по элементу «Стробоскоп» (в «Кабошоне» продавала). Сам этот шарик был сделан по схеме из книжки Лоры МакКейб. Спрашивала ли Г.Пчёлкина разрешение на изготовление МК и последующую его продажу у непосредственного автора этого элемента — я не знаю. Знаю только то, что на БИ был эль-скандаль, в результате которого Г.Пчёлкиной пришлось УКАЗАТЬ автора работы-оригинала, и сослаться на книжку. Так вот. Как объясняла сама госпожа Пчелкина: если человек САМ подберет необходимый материал, САМ «отщелкает» фотографии, укажет авторство (свое или того, чья работа фактически копируется), и опубликует этот МК, то никто не сможет придраться с авторскими правами. У всех этих шариков с ривольками, колечек с биконусами ноги растут от книжки Лоры МакКейб.
Но именно «зажим для шарфа» придумала Лена. А девушка всяко «пасётся» и там, и, возможно ещё и тут уже.
Последний раз редактировалось
NadyaGerber
Лаура очень болезненно относится к таким вещам. В Америке выиграла судебный процесс.
kategeinesb
Надюша. Это правда. У нас авторские права дорогие, но закон работает. В ситуации с Ленои с точностью до наоборот, к сожалению.
Bellissima
Не, ну может я не права, и Г.Пчёлкина как-то списалась с ней, и возможно, перечисляла ей некий процент от продаж (хотя я очень сомневаюсь). Если так, то я могу признать свою ошибку открыто.
kategeinesb
Жаль Лора этого не знала. Она б показала где раки зимуют. Она у нас в магазине преподавала, рассказывала, как ее МК воруют и на итси выставляют. И как ее менеджер за авторскими правами следит.
Bellissima
Кать, вот и тогда очень удивлялась, что ярая защитница авторских прав легко может продавать вроде как свой МК по чужим изделиям.
natyy
Насколько я знаю, техники исполнения у Пчелкиной и МакКейб разные. Крестик и мозаика соответственно. Идея одна, но идеи не патентуются, да?
Bellissima
И там и там мозаикой выплетались «колечки», чтоб сделать потом их этих с ривольками. Я запросто могу ошибаться, например самый первый ряд плетется крестиком, а потом мозаикой доплетаются «стороны» колечка или риволи оплетаются крестиком, поскольку этого МК в глаза не видела, но видела готовые изделия по её МК.  Видите, парочка измененных приемов, дающих похожий результат — и всё, МК уже считается авторским.
natyy
Я плела шарики на уроках Пчелиной, мы сначала оплетали элемент крестиком, и никаких колец не было…
Bellissima
Ой, это я уже попутала «с утрища». Конечно же, я имела в виду оплетку риволи. Простите.
natyy
Простите
Во-первых, за что?
Во-вторых, мы здеся, помнится, на «ТЫ» обращаться договаривались)
В-третьих, если подумать, все это не так и важно. Уже не раз выяснялось, — все вдохновляемся друг у друга))
Bellissima
Наташ, сплю я еще  А приходится на работе работать  А тут-то, на Бусинке, поинтереснее чем на работе, да и самы работы интереснее  Вот такой вот каламбурчик
natyy
Последний раз редактировалось
natameksr
Зажим ну очень похож на этот шар-квадрат. А Елена у пчелкиной обучалась и шары эти делала. так что, делаем выводы.
Bellissima
Не спорю ни в коем разе, как я уже сказала, что «ноги растут» из книжки Лауры МакКейб. Сугубо личное ИМХОще
Последний раз редактировалось
natameksr
Так вчем проблема о причитании по тыреным схемам, не понимаю, в том что этим кто-то с БИ оказался, а не Лаура МакКейб? Специально в альбом Елены сползала, как раз перед первым зажимом красуется Плагиат шара без указаний вдохновителя и откудава схемы.
Bellissima
natameksr
Гы-гы, а Пчелкинскую стерла, хотя прекрасно помню, что и пчелкинская у нее была. Вот разбиралась бы она с автором МК, а не в общественность всю свою отрицательную энергию несла, то и не было бы таких разборок
АнРас
Девочки, Лену можно понять, это отчаяние мамы нездорового ребёночка, но даже мне, профану в бисере, бросилось в глаза biser.info/node/439808 Кстати, если пойти на Яндекс, там же МК Хеленки лежит.
mironirina
Я посмотрела работы девушки на ее странице в Контакте: однозначно, придумала элемент не она. МК бесплатный сделан как рекламная акция. Еще бы продавать его она предложила, совсем обнаглеть надо!
Похожа ли эта ситуация на терки Жабыньки с Пчелкиной судить не могу, но Елена убедительно просила не распространять ее материал, и все на БИ об этом знают.
Bellissima
Да, я помню просьбу Лены. Это её право как автора.
nata33CAT
Насчёт чудо-мастера Катеньки полностью согласна, её работы говорят о том, что не могла она сама только по фото дотумкать как зажим для платка плести. А МК сделала и выложила не от большого ума, а дешового авторитета ради.
mironirina
Ну это как дважды два, а как исправить ситуацию теперь? Отзыв оставила — стерли, админам написала — ноль эмоций!
nata33CAT
я буду писать всем кто поблагодарил катю за мк, обьясню ситуацию и чисто по человечески попрошу если не заплптить Елене, то хотябы спасибо как настоящему автору сказать. Моральная поддержка ей тоже очень нужна
mironirina
Может, правда, по-человечески люди отнесутся, это было бы справедливо!
kategeinesb
Среди нас она этот дешевый авторитет уже заработала. А вот для тех, кто на ям за знаниями ходит и оригинального автора не знает, она мастером будет считаться. И таких людей много будет.
ChipMunck
я чуть выше написала
У нас в Чехии так «оригинальный автор» огалалы Галя Черемисина. А «мастер» сутажа Дари Фейткова. Если местный журнал открыть, то там больше половины стырино! и почти все мастера читают платные МК по тому, что на БИ выложено.
Этот список можно долго писать
Хотя Галя всем говорила, что ей стыдно печатать МК в журнале, потому что она не его автор. Она дала ссылки на оригинал, которые смогла найти. Но спроси любого чеха и они ответят, что автор Галя
kategeinesb
Марина. Согласна на все 100. В чехии автор один, а в америке другой. И в бид анд баттон плагиата полно. До сих пор в недоумении, почему журнал не засудили. Наверное у них команда менеджеров и адвокатов сильная, корпорация, же. Я вот патент на одну вещицу жду, чтоб там опубликоваться, но честно говоря думаю, а стоит ли?
ChipMunck
Моя тетя еще в СССР была экспертов в патентном бюро. Я у нее спрашивала можно сделать патент в России на бисрную вещь. Оказалось, что за деньги можно все  и проблем у меня не будет, пока кто-то не придет с еще большей кучкой денег.
Я понимаю, что в Америке законы работают иначе. И это здорово
Но я знаю, что патенты выдают, но его действие ограничено страной его выдавшей
kategeinesb
Ага. Патенты зачастую только на одну страну и распространены. Поэтому и оригинальных авторов одной вещицы может быть несколько. Международнуы патент стоит бешеных денег. Для примера, Я беру “патент пендинг”, плачу $150, “патент” стоит от $1500 до $3000, интернейшнал даже боюсь узнать цену. П.С. Если б я самолет изобрела, то купилаб интернейшнал, а с бисером овчинка выделки не стоит.
Последний раз редактировалось
nata33CAT
я выше уже ответила, думаю мы в силах что-то изменить и без участия администрации.
Мараханова
Именно поэтому я никому не рассказываю о плетении объемной бусины Г.Бакеевой, несмотря на многочисленные просьбы, т.к. она в своем блоге писала, что не хочет распространяться о способе ее изготовления. Извиняюсь за оффтоп. К слову пришлось, просто.
kategeinesb
Анастасия. Респект Вам.
na_lapax
Очень кстати к слову и ни разу не оффтоп
mironirina
Согласна! Настюша, уважаю за принципиальность!
nata33CAT
У Вас правильная позиция, респект
Glen
Настя, сорри, нечаянно минусанула,(сайт виснет), конечно, хотела поддержать вашу позицию
Bellissima
Вот и правильно!
Ksaria
Немного обсужу персону Катю
Во-первых мне показалось, что лицо знакомое на аватарке. Решила поискать её на би. Ни по нику, ни по городу не нашла. Попробовала по названиям работ — на би тоже нет. Прошерстила в гугле — час щерстила — и по нику. и по фотографиям, как её, так и изделий — не нашла кроме ЯМы. Написала это в чате нашем.
ОДНАКО! Теперь её аватарка на ЯМе изменена. К чему бы это. Что б не узнали?
Кстати тут ещё эта ссылка не мелькала.
ссылка на ЯМ в эту тему

Далее описание работы «из качественных материалов» — зачем такое вообще писать? )

В общем мадам — воровка и интригантка!
nata33CAT
Мне кажется интриганка — слишком большой комплимент для неё, она скорее «Трошкы бидна на розум» как говаривает моя древняя баба Надя из Бердичева. Она ещё и на новую авку фото явно чужих работ втулила. Кулёма
Последний раз редактировалось
na_lapax
Из качественных материалов — это круто )) «Берите — свежее и самое лучшее!» А модель броши: «Поучусь-ка я по разным схемам делать листики. Ой, и че теперь с ними делать? А, в брошку соберу — вот это эксклюзив!»
Catarina86
плетение русских листиков да вот она ее брошка, я обратила внимание так как первая работа моя из бисера это листики по этому МК))
Ksaria
Офигеть! Интересно — мастеркласс по этой броши она тоже позднее сделает, выдав за свою?
Catarina86
думаю что нет… я у стольких девочек видела работы по этому мк — думаю что так не будет, да и бесплатный он, в свободном доступе, какой смысл?
kategeinesb
Катюша. На БИ однажды обсуждение одной дамы было. Дама та кажется из индии.Так вот она на итси, кажется, бесплатные МК наших бусинок продавала. При переписке сказала, что у нее программа есть, по фото сразу схему залепить можно.
Catarina86
Да нерадостно, сегодня читала об Александре Колонтай, первой женщине дипломате, которая очень много сделала для СССР, так вот ее идея была, чтобы таких людей буржуев (как она называла) не было — тех которые наживаются за счет других… не знаю мне кажется, что это крайне не правильно, но может я просто не так воспитана, ооох не надо было воспитываться на Джейн Эйр…
admin
Кроме Джейн Эйр рекомендую еще почитать: Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
Catarina86
Спасибо, Джейн Эйр была в пятом классе, а Айн Ренд даже не слышала))) Почитаю))
Catarina86
на флибусте нет(( скачала, буду читать, спасибо)
Последний раз редактировалось
Bellissima
Ксюнь, я стопудово видела её на БИ именно с этой фоткой, или кто-то фотки с посиделок-хвастушек бисерных выкладывал.
Eugenia
ChipMunck
Будут
У каждого МК есть срок жизни, а потом у него выростают «ноги» и он отправляется в путешествие по интернету…
Eugenia
по-моему, его уже удаляли из этой группы…
mironirina
Получается, эта Катя лишила Елену части заработка? Теперь любой может найти этот МК не там, дак там?
ChipMunck
Это решать Елене на сколько она пострадала от действий данной Кати.
Но моя мысль о том, что если не эта Катя, так кто-то другой может выложить такой же МК в сеть, может не сейчас, а через год-два-три. Но это произойдет рано или поздно. И к этому надо быть готовым.
Ksaria
Нашла эту девушку тут
NadyaGerber
Бесполезны эти споры. Я прошла и плагиатные и антиплагиатные войны. И дисер писала, и в НИИ работала. Был патент на стекло. В составе стекла патента стоит SiO2 72.0-73.5%. Варят такое же стекло с 71.9 и можешь с пеной у рта что хошь доказывать.
Мастера уже давно поняли, что путь лишь один-двигаться вперед, ни на кого не оглядываясь.Себе дешевле.
Жабынька
Бесполезны. Чел от чела днк 0.1% отличается, а сколь разные. А от мартышки на 1 %. Но как похожи!))))
ChipMunck
Согласна со всем написанным  Спасибо, что написали мои мысли кратко и четко
natyy
Ох, и не нравится мне вся эта история
И Катя не нравится и манипуляции не нравятся и великая ценность данного МК у меня под большим вопросом! Ну какая проблема сплести мозаикой 4 бисерных кольца и соединить их между собой в пирамидку?
стрелолист
Ну да, сделать несложно, но я никогда бы сама не догадалась сделать такую конструкцию для платка. А теперь сделаю и автор с меня ничего за это не требует, но считает справедливым, что объяснять за деньги тем кто не понял может только она.
natyy
Я и не спорю с этим, мне методы не нравятся…
А я видела подобную конструкцию раньше, но в металле. Что, впрочем, не умаляет заслуг Елены. Идея, действительно, замечательная! Но чтобы ей воспользоваться, не обязательно платить за МК
Bellissima
Я помню, как на БИ Лена говорила, что нашла фигнюшку металлическую, и долго ломала голову, что это. Оказалось зажим для платка. Еще фотку она выкладывала, где этот зажим на пальчик. как перстень, надет.
mironirina
Девочки, я согласна с вашими рассуждениями. И Жабынька права, что рано или поздно МК начал бы гулять по инету ибо все тайное когда-то становится явным, но девушка-то СПЁРЛА информацию и поимела с этого(пропиарилась).
natyy
Я и говорю, — не нравится мне эта Катя!
Но ради справедливости, почему именно СПЁРЛА? Т.е. купила МК и сделала свой на основе купленного. Штука не сложная, можно и самой догадаться, как плести…
Bellissima
Она может и не сперла. Посмотрела изделие, увидела схему колечек, поняла принцип соединения. Разобраться там можно запросто. Да и книжка Лауры в сети давно гуляет. Но то, что девушка однозначно видела ленин зажим на БИ — для меня это очевидно. Иначе не было бы этих манипуляций со сменой аватарки, подтирания неугодных комментариев.
natyy
Значит, правильно она мне не понравилась)
Вообще ненавижу, когда комменты трут!
Bellissima
И меня это тоже бесит
natyy
Что-то такое припоминаю)
Кстати, я все удивляюсь, почему до сих пор, никто волшебную пуговицу в бисере не соорудил?))
Bellissima
а я видела такие в бисере на каком-то иностранном сайте
natyy
Нужно найти и срочно сделать МК
Bellissima
 если еще раз попадется — найду и сделаю