эт теперя модно так чё ли?...
www.livemaster.ru/topic/857691-pletenie-elementa-pavline-pero-iz-bisera-i-rivoli-svarovski#comments эта чо, теперь и так можно, да? взять горстку другого бисера и пошагово слямзить чужой мк? может в наших е… деревнях еще сей тренд пропустили, и я зазря девушку обижаю?
133 комментария
Или просто элементарно тиснуто без приложения к совести
что имеем? изделие, сделанное по картинке и мк, сделанный по тому, как изделие сделано.
к тому, что сделать по картинке не вопрос — есть возражения? у меня лично — нет. при хорошей фотке возможно совпадение даже на 100%.
можно ли сделать мк(схему) для страждущих как я сделала свое? тоже вроде не вопрос. почему нет?
все остальное бла-бла-бла.
чисто формально моя ситуация с Пчелкиной НИЧЕМ не отличается от этой. НИЧЕМ!!! бейте.
Но я видела в публикации на ЯМ коммент Елены, так что была ли она в черном списке?
В самом факте того, что кто-то разгадал схему плетения какого-то элемента нет ничего зазорного.
1) Разгадал и юзает для себя — автору оригинала и не придраться;
2) Разгадал, плетет на продажу — автор оригинала может начать скрипеть зубами, но запретить едва ли;
3) Разгадал, сделал бесплатный МК — автор может предъявить претензии, если сам продает МК, но его могут и послать. Мастер додумался сам — это уже собственный интеллектуальный труд, отснял на своем материале — собственные ресурсы. Автору вдохновившему придется придумать что-то новое и дожидаться очередных умников.
В изначальной теме состоялась занятная ситуация. Автор придумал элемент, отснял МК. Другой мастер, наблюдая моду на элемент, постепенно забывает оригинал, МК не видел, дотумкивает как плести сам и делает свой МК. Типа так.
В теме с Еленой МК. Вся ситуация осложняется тем, что человек очень нуждается в деньгах. Не потому что на плазменный телевизор не хватает.
на СТОЛЬКО, чтобы аргументировать ТАКИМ фото?
ок. буду груба. можно подумать, что жизнь девочки зависит только от проданных мк и теперь Елена лишится единственной статьи доходов. пожалуй, это единственный случай, когда этим стоило бы бить «воришек», давя им на совесть и сознательность. и то, очень сомневаюсь, что большинство прибегло бы именно к такого рода давлению. а фото — это вообще за гранью.
НО… А у других мастеров кто спросил почему они МК продают? может им тоже нужны деньги на лечение детей, мама, папа и даже себя самих!
Я сама недавно так МК Цветок выложила. Я не знаю какие есть проблемы в семье у автора оригинального МК, но сам МК я не покупала и не знаю как автор его плетет. Я просто по фотке догадалась, сплела себе, а народ стал схему просить. Я сплела еще один и выложила фото процесса.
Ни кто же тапками не кидается, потому что никто не знает какие проблемы могут быть в семье автора.
Причем эти квадраты придумала не автор того цветка
В Чехии с этим вообще труба. Тут мастера берут инфу из интернета (очень часто с БИ), причем даже логотипы не замазывают. А потом читают платные МК, публикуются в местном журнале и т.д. С этим ничего не сделаешь
Копию моего кулона продает Саша Лысенко. И что теперь? я смогу ей запретить продавать? не смогу! И даже если бучу подниму с криками и воплями. Она может продавать это изделие в другом месте от другого имени и я об этом не узнаю. И мне не донесут, потому там народ не будет знать кто это придумал и будут думать, что Саша автор.
У нас в Чехии так «оригинальный автор» огалалы Галя Черемисина. А «мастер» сутажа Дари Фейткова. Если местный журнал открыть, то там больше половины стырино! и почти все мастера читают платные МК по тому, что на БИ выложено.
У Вас позиция вполне равновесная, но люди разные — потому от всех одинакового поведения ждать не приходится
Единственный ваш пробел — вы не дали ссылку на автора и ее магазин.
Давать ссылку на ЯМ считаю не корректным, потому что там продается готовое изделие. И кто-то может сделать по моему МК изделие и пойти продавать его дешевле. В этом случае получится, что я научила людей делать и показала где и по чем продавать.
Автора вы все равно знаете и вам решать что с этим делать, как автору собственного МК, на основе другого. На ЯМе видела и девочка нарушила договор купли МК — не указала автора, не дала на нее ссылку и раскрыла секреты. Но это тоже ее выбор и не мне о нем судить
Я всего лишь сказала о чем просит автор оригинала, он же он имеет право просить, а вы имеете право действовать как вы считаете нужным.
То есть его приводили в пример, но он отличается технически во многом
Но именно «зажим для шарфа» придумала Лена. А девушка всяко «пасётся» и там, и, возможно ещё и тут уже.
Во-вторых, мы здеся, помнится, на «ТЫ» обращаться договаривались)
В-третьих, если подумать, все это не так и важно. Уже не раз выяснялось, — все вдохновляемся друг у друга))
Похожа ли эта ситуация на терки Жабыньки с Пчелкиной судить не могу, но Елена убедительно просила не распространять ее материал, и все на БИ об этом знают.
Этот список можно долго писать
Хотя Галя всем говорила, что ей стыдно печатать МК в журнале, потому что она не его автор. Она дала ссылки на оригинал, которые смогла найти. Но спроси любого чеха и они ответят, что автор Галя
Я понимаю, что в Америке законы работают иначе. И это здорово
Но я знаю, что патенты выдают, но его действие ограничено страной его выдавшей
Во-первых мне показалось, что лицо знакомое на аватарке. Решила поискать её на би. Ни по нику, ни по городу не нашла. Попробовала по названиям работ — на би тоже нет. Прошерстила в гугле — час щерстила — и по нику. и по фотографиям, как её, так и изделий — не нашла кроме ЯМы. Написала это в чате нашем.
ОДНАКО! Теперь её аватарка на ЯМе изменена. К чему бы это. Что б не узнали?
Кстати тут ещё эта ссылка не мелькала.
ссылка на ЯМ в эту тему
Далее описание работы «из качественных материалов» — зачем такое вообще писать?
В общем мадам — воровка и интригантка!
У каждого МК есть срок жизни, а потом у него выростают «ноги» и он отправляется в путешествие по интернету…
Но моя мысль о том, что если не эта Катя, так кто-то другой может выложить такой же МК в сеть, может не сейчас, а через год-два-три. Но это произойдет рано или поздно. И к этому надо быть готовым.
Мастера уже давно поняли, что путь лишь один-двигаться вперед, ни на кого не оглядываясь.Себе дешевле.
И Катя не нравится и манипуляции не нравятся и великая ценность данного МК у меня под большим вопросом! Ну какая проблема сплести мозаикой 4 бисерных кольца и соединить их между собой в пирамидку?
А я видела подобную конструкцию раньше, но в металле. Что, впрочем, не умаляет заслуг Елены. Идея, действительно, замечательная! Но чтобы ей воспользоваться, не обязательно платить за МК
Но ради справедливости, почему именно СПЁРЛА? Т.е. купила МК и сделала свой на основе купленного. Штука не сложная, можно и самой догадаться, как плести…
Вообще ненавижу, когда комменты трут!
Кстати, я все удивляюсь, почему до сих пор, никто волшебную пуговицу в бисере не соорудил?))