Тесьма слишком светлая. Но та, которую изначала подбирала к лицевой вышивке, не подошла в итоге к подкладке. Так что пришлось выбирать «лучших из худших»  Но все равно хорошо.

 Спасибо!

Вот она моя прелесть

А это бубочка и бусина из забавной породы, в которой местами проглядывает тигровый глаз

А это пасть с тесьмой

Чудесный урок! Он для меня — просто открытие нового большого мира в бисере  Спасибо!

Ой, вот голова дырявая! Надо ж было сюда сначала выложить  Я щас!

У меня изнанка не «обтягивается», но швов тоже не видно в варианте с «американской» обработкой. Колется иглой с лица на изнанку слегка наискось вверх, после этого кожа «легким движение руки» как бы подпихивается под бисерину.

Кстати, это одна из «приятных мелких штучек», которым когда-то научила Рина

Вдогонку к теме. В любом украшении, а особенно в «сложносочиненном» присутствует печальная тема единого образа. Печальная, потому что про нее редко помнят. И мастера украшений в том числе. Тема еще более больно-острая, чем простая гармоничность самого украшения, т.к. касается не только мастера, но и модели, и фотографа. Так что на живых примерах разборы делать — отгребешь столько, что потом по гроб жизни из гуано не выберешься  То, что интересное украшение можно «убить» — известно давно. Гораздо поучительнее случаи, когда жутко несуразное украшение внезапно играет на модели, если «попадет» в какой-то специфический образ, если само становится станет элементом композиции. Так что, вполне возможно, что достаточно «размазанная» мохнатка со второй фотографии в подходящей теме будет не только привлекать внимание, но и украшать

Вопрос ставите некорректно. Когда человек видит, что одно — хорошо, а другое — так себе, то, согласитесь, это уже проявление именно художественной чуйки, определенного видения. Проблема не в том, что вы не видите что хорошо, а что плохо, а в том, что не умеете сами строить композицию, которая вас удовлетворит. А умения, навыки — это уже дело наработки. Умение строить композицию лепую и по цветам, и по рисунку — это не только знания, но и навык. Давала ссылки на книжки по композиции и колористике, с которых можно начинать (то есть на знания). Сейчас еще разок их поищу, может интересно будет.
Ну, вот самые основы
Голубева, основы композиции www.newsman.tsu.ru/wp-content/uploads/library/photojourn/golubeva.pdf
На колористику тут businka.org/advice/2015/04/27/koloristika.html
Вот тут статья прикольная www.coposic.ru/kompoziciya-napravlenie/k-dekorat-iskusstvo/
Ну, и вообще читать и тренироваться с любыми материалами, не только с бисером и камешками — очень полезно.

Ощущение, что это фотографии, не вошедшие в альбом к выставке, и фотки там тоже можно глянуть, увеличиваются по клику www.rusmuseum.ru/exhib/lenta/exhibition2014/vo_vseh_ty_dushenka_naryadah_horosha_zhenskij_narodnyj_kostyum_v_rossii_xviii_xx_vekov/
Сам проект замечательный был, и идея для издания каталога надеть костюмы на современниц отличная. Насколько помню, модели не «профи», а сотрудницы музея.

Очаровательная сезонная подборка получилась

Конечно-конечно, какая хорошая мысль, а то я до сих пор кроме журнала «Мурзилка» ничего не догадалась почитать! Отличный совет, спасибо!

Ага, и у нас книжка с рисунками Павлишина была, «Мерген и его друзья» называлась. Тетушка в свое время использовала мотивы из этой книжки на вышивку — отлично получилось.

Ах, какая я глупая! Осознаю и каюсь! Конечно, мне не пришло в голову сравнивать алмаз и графит, ибо сравнение некорректно. Конечно, могла бы сказать, что не я придумала про невозможность отличить халцедоны от стекла по признакам твердости и теплопроводности (уж во всяком случае на столь строго научном уровне определения, как «приложить к губам»). Но, конечно, лучше не буду умничать, а то ж со стыда потом помру

Подобное колоритное серебряное украшение в особой кладовой нашего музея этнографии имеется. Экскурсовод говорила, что прямые родственные связи у этой штуки ведут все к тому же культу плодородия (ну, типа грудь = чаша).

Да ладно. У разных камней теплопроводность разная. Химически «средний» агат — то же самое стекло. И температура у него будет та же, и твердость может быть равна. По теплоте только пластик отделить можно, который под камни косит (конечно, если пластик косит не под янтарь, тогда такой вид определения отпадает).

О, замечательно! Удовольствие — это главное!

Э-мн… Ну, я, конечно, старалась

Мне старые фотографии нравятся. На них интереснейшие типажи

Ну, тогда проблем в работе не будет

Да, вязание с орнаментом. Вообще орнаменты тематически во многом перекликаются с распространенными у других народов, но использование мотивов и их «транскрипция» бывают довольно своеобразны.

Да, миграции тема интересная, но столь обширная, что при малейшем углублении в нее уложиться в заданный объем не было шансов