вот и я о том. об отношении. скандал? ни в коем случае! чем больше уделяется внимания такому, тем больше его плодиться.
что делать? от вас что-то зависит? вы что-то измените? Я имею ввиду глобально. сомневаюсь. свернуть такое не по силам отдельному человеку.
пока это выглядит, как некое «спасение». кого? покупателей? извините, а зачем их спасать? я сомневаюсь, что подобные вещи будут покупать подростки. а у взрослого человека ну хоть элементарное соображение должно быть. есть одна очень хорошая проверочная просьба — перед отправкой денег за товар, попросить его сфотографировать прямо сейчас. да, на фоне батареи с носками. ещё лучше на себе (если это украшение). ты без макияжа и причёски, и у тебя не выставлен свет? мне не на тебя смотреть. а на то, что я плачу тебе деньги. и часы с датой. сегодняшней. всё. не надо ничего выяснять. не надо ни с кем скандалить.

у меня ощущение, что я в какой-то параллельной реальности. с комментариев. опять оговорюсь сразу. моя ирония — в адрес отношения к ситуации. а не к кому-то из людей лично.
дамы, вот вы всё вот это вот серьёзно? то есть, на серьёзных щах воспринимается данное «объявление» (на скрине)?
«яркое и красивое украшение, выглядит как драгоценные камни и ярко сияет от яркого цвета» — вот это особенный шыдевр. ибо от концентрации слова «ярко» на 1 кв.см у меня в глазах стало тускло. и да, почему «как» драгоценные камни, ведь кабошон — самоцвет и есть.
простите, но я как бы в недоумении. ребёнок иной раз излагает свои мысли гораздо грамотнее и с более широким словарным запасом.
ну и да. всегда можно стёбнуть, начав с пары-тройки уточняющих вопросов, ответы на которые знает только действительный исполнитель работы. ну а дальше как пойдёт.

нет, нет и нет. от авторского права отказываться не нужно ни в ком разе. и я нигде и никак это не озвучила. в моём первом комментарии была ирония. и ничего больше.
но если уж вы так серьёзно всё повернули, то.
я это очень сильно сейчас подчёркиваю. я говорю только о своём личном мнении. безотносительно к работам и авторам, присутствующим здесь. и — ни в коем разе не претендую на высшую инстанцию.
но. под авторским правом я всегда подразумеваю что-то прям истинно «своё-своё». и относительно украшений этого самого «своего-своего» я вижу прям очень сильно крайне редко.

 прастити
иной реакции нет на сей опус.
да, не, я обижаться и не думала. и да, у меня тоже была шутка изначально.
ну, посмеялись, и то хорошо.

нет, не заметно. по вашему «фии» заметно противоположное.
относительно своих работ. я как-то не в курсе. у меня настолько насыщенная жизнь, что физически нет времени следить за кем-то.
во мне столько меня, что совершенно нет места для кого-то ещё.

так радуйтесь, что ваша работа кому-то так сильно запала)))

biser.info/node/465452 — это?
изначально это вышивка. разделите надвое, будет вам гердан)

о) это да, конечно. а я в инсте подписана (когда он был в доступе) на одного паренька. Мишей звать. вот он делает точно такие же миниатюры. потому я и запуталась немного.

по частям. всё отлично пролезает.
youtu.be/kXWEIDfeE7U
по-гуглите)

если конкретно за парусники в бутылках, то у них делаются подвижными крепления парусов. паруса прижимают к лодке и вставляют в горлышко. а затем уже в бутылке их поднимают и расправляют.

дело не слове «мастерица», а в правильности написания фамилии мастера. правильно её написали только вы. в посту она с ошибкой.

спасибо вам большое!
ошибка оказалось в двух последних буквах фамилии в посту. вот поэтому я спросила, как правильно.

подскажите, как правильно пишется имя изначального автора (мастера)?
перебрала все комбинации на двух языках. итого Гугл упорно выдаёт сто миллионов сортов роз и какие-то войны между алой и белой. но ничего, даже отдалённо, по миниатюрам.

человек может быть и ни разу не творческий. хотя если это понятие глобально расширить, то во всяком это есть. но его мир настолько огромен, что о нём нужно написать. хотя бы для самого себя.

есть такие книги, блоки у которых можно менять. то есть они специально так и сделаны. то есть закончились 150 страниц, заменила на чистые 150 страниц. крепление, как правило лентами или спец.резинкой. и это тоже круто. почему нет. была бы я терапевтом, мне было бы минимум приятно держать в руках такой дневник)

возможно, мне проще. потому что я знаю, что я держу в руках. мозг понимает, что эти листы были куплены в местной типографии пару часов назад. а внешний «возраст» — это моих рук дело.
а так, да, когда мне принесли на реставрацию книгу с реальным возрастом в 2,5 столетия, у меня дрогнули не только руки с коленками, но и вся я вместе взятая)
я хочу для себя что-то такое. но пока ещё не вижу чётко, как должна выглядеть моя книга. какой формат, количество листов, оформление, строение и т.д. потому пока тренируюсь на знакомых.
я хочу записать о себе. о своём пути, который я прошла. о знаниях, которые я получила. о своих эмоциях и чувствах. и я хочу чтобы это стала именно рукопись. поэтому компьютер или диктофон не подходят совсем никак. это будет моя собственная «Книга Теней».

да, пожалуйста) я буду говорить лишь касательно моих работ.
в моём окружении (круг знакомых) есть люди, которые любят много читать и их миры, с точки зрения общественности, не совсем ординарные (скажем так). это я к тому, что данная работа сделана под конкретного человека. форма, ноты, название, цветовая гамма — абсолютно всё.
для чего? есть люди, которые выбирают не стандартную клеточку, а бархат, запах кофе и приятные тактильные эмоции. да, тетрадка в клеточку и проще, и дешевле. но в ней нет магии. нет души. обработанные кофе листы не хочется выпускать из рук. к ним приятно прикасаться. тетрадь может быть у соседа по дому, у коллеги на работе и даже у начальника. такой «тетради» нет ни у кого. возможность вести свои записи на листах с визуальным рядом, словно им 400+ лет и доступность школьной тетради — мои знакомые выбрали первое.
данный человек очень любит читать книги. у него очень своеобразное мироощущение. где много тайн и секретов. и ему действительно есть, что записать. эта книга сделана так, что её невозможно открыть «просто». но все секреты будут сообщены лишь владельцу.
*
это только первые мои шаги. и на данный момент я очень ограничена в материалах. но как оказалось — тем интереснее.

ну, не знаю, где здесь увидели ненависть и злобу (мнения конечно разные у всех и конечно могут быть). но я вижу строгость. такую твердую отеческую строгость. которая из любви. книгу не читала, сюжет не знаю. но из картины идёт как бы знакомство маленького мира с миром большим.
и из строгости этой идёт покой. что за маленьким миром присматривают. и что он под защитой.
это то, что вижу я.
нравятся мне ваши картины с такими сюжетами. очень нравятся.

очень! вот прям очень!

спасиба!